Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17177/2023

26 декабря 2023 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 19 декабря 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 26 декабря 2023 г.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шафиков А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Конфесса»,  ОГРН 

<

***>, г. Новосибирск, о взыскании 34 900 руб. 00 коп., 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «АДК Транс» (далее – истец, ООО «АДК Транс»), 02.06.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Конфесса» (далее – ответчик, ООО ФМ «Конфесса»), о взыскании задолженности по договору-заявке № 20/12 от 16.12.2022в размере 20 000 руб., неустойки за период с 29.12.2022 по 26.05.2023 в размере 14 900 руб., неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на статьи 12, 154, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истцом приведены доводы о том, что он свои обязательства по договору выполнил, а ответчик оказанные услуги не оплатил, что привело к образованию задолженности.

Определением суда от 08.06.2023  исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства (л.д. 1).

Определением суда от 02.08.2023 дело принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.08.2023 (л.д. 48-49). 

Определением от 26.10.2023 судебное заседание назначено на 19.12.2023 (л.д. 59-60).

Лица, участвующие в деле, об арбитражном процессе по делу извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1, 4 ст. 123 АПК РФ (л.д. 43-44, л.д. 50-51).

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиками не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. 

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ). 

Стороны представителей в судебное заседание не направили, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не представили, о дате месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 16.12.2022 между истцом (экспедитор) и ответчиком (заказчик) заключена договоры-заявка 20/12 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом (л.д. 10), которым стороны согласовали следующие условия:

Место (адрес) погрузки: 

<

...>.

Дата и время погрузки: 16.12.2022, в 14.00.

Груз (наименование): столы мебельные.

Габариты груза, вес, мест, шт.: 1,4*1,1*1,3м., 320 кг., 4 места.

Объем, тип кузова: тент.

Способ погрузки: погрузка задняя/разгрузка задняя.

Место разгрузки: 

<

...> стр. 74/

<

...>/Московская обл., г. Домодедово, мкр. Востряково, ул. Заборье 130 / 

<

...>.

Дата и время разгрузки: 21-23 декабря 2022.

Стоимость перевозки: 40 000 рублей.

Форма и срок оплаты: безналичный расчет с НДС по факту выгрузки.

Гос.номер а/м, Hyundai, гос.номер О444НМ33.

Водитель: ФИО2.

В соответствии с пунктом 9 договора-заявки, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком транспортно-экспедиционных услуг Экспедитор имеет право не производить выгрузку товара до полного погашения задолженности. В случае просрочки выплаты Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Действительность указанного договора и наличие по нему обязательств сторонами не оспаривается.

В соответствии с условиями договора-заявки, истец произвел перевозку груза для ответчика, что подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарно-транспортными накладными № К- 001366 от 16.12.2022, № К- 001365 от 16.12.2022, № К-001367 от 16.12.2022, № К- 001368 от 16.12.2022 (л.д. 11-22), а также универсальным передаточным документом № 1739 от 27.12.2022 на сумму 40 000 руб. (л.д. 23).

Истцом направлен в адрес ответчика счет на оплату № 1739 от 27.12.2022 на сумму 40 000 руб. (л.д. 24).

Ответчик произвел частичную оплату оказанных услуг, что подтверждается платежным поручением № 195 от 01.02.2023 на сумму 20 000 руб. 00 коп. (л.д.85).

Кроме того, истец представил в материалы дела гарантийное письмо от 06.04.2023, где ответчик гарантирует произвести oплaтy зaдoлженнoсти пo счету № 1739 от  27.12.2022 в размере 20 000 руб. дo 14.04.2022 (л.д. 26).

Так, задолженность ООО ФМ «Конфесса» перед ООО «АДК Транс» составила 20 000 руб. 00 коп. (40 000-20 000).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности (л.д. 6-7), которая ответчиком оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Из искового заявления следует, что услуги оказаны ответчику в полном объеме, приняты им без замечаний по срокам, качеству и объему, представленные документы не содержат каких-либо отметок относительно несоответствия услуг условиям договора. 

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием обращения истца с настоящим иском в суд. 

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 ГК РФ о перевозке.

Статьей 784 ГК РФ установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Факт осуществления истцом перевозки груза по спорным заявкам подтверждается подписанными сторонами без замечаний товарно-транспортными накладными № К- 001366 от 16.12.2022, № К- 001365 от 16.12.2022, № К-001367 от 16.12.2022, № К- 001368 от 16.12.2022 (л.д. 11-22), а также универсальным передаточным документом № 1739 от 27.12.2022 на сумму 40 000 руб. (л.д. 23), и ответчиком при рассмотрении дела не оспаривался.

Указанные документы подписаны сторонами, при этом, каких-либо отметок, относительно несоответствия оказанных истцом услуг условиям договора, указанные документы не содержат.

Кроме того, истец представил в материалы дела гарантийное письмо от 06.04.2023, где ответчик гарантирует произвести oплaтy зaдoлженнoсти пo счету № 1739 от  27.12.2022 в размере 20 000 руб. дo 14.04.2022 (л.д. 26).

Таким образом, суд приходит к выводу, что материалами дела подтвержден факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств по перевозке груза.

Ответчик произвел частичную оплату, в связи с чем задолженность согласно расчету истца составила 20 000 руб. 90 коп.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны  исполняться  надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Денежное обязательство не исполнено должником на дату вынесения решения. Требования истца основаны на законе и подтверждены материалами дела. Таким образом, задолженность за оказанные услуги  в сумме 20 000 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.12.2022 по 26.05.2023 в размере 14 900 руб., неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (абзац 2 пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 9 договора-заявки, в случае несвоевременной оплаты Заказчиком транспортно-экспедиционных услуг Экспедитор имеет право не производить выгрузку товара до полного погашения задолженности. В случае просрочки выплаты Заказчик уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет истца является правильным и принимается судом. 

Дата начала начисления неустойки – 29.12.2022 определена верно, так как крайний день оплаты - 28.12.2022 (день выгрузки).

Контррасчет ответчиком не представлен.

Возражений от ответчика относительно периода взыскания пени, количества дней просрочки и правильности расчёта размера пени, не поступило. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снижения размера неустойки суд не находит.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Аналогичное положение содержится в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 71 Постановления № 7, неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии обоснованного заявления со стороны ответчика, являющегося или коммерческой организацией, или индивидуальным предпринимателем, или некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности.

Пунктом 72 Постановления № 7 установлено, что заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере 14 900 руб. 00 коп. (20 000 руб.*0,5%*149 дней).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению путем начисления неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб.00 коп., что подтверждается платежным поручением от 29.05.2023 № 1253 (л.д. 4), что полностью соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что судебный акт принят в пользу истца, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фабрика мебели «Конфесса» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АДК Транс» задолженность по договору-заявке № 20/12 от 16.12.2022 в размере 20 000 руб., неустойку в размере 14 900 руб., неустойку в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки с 27.05.2023 по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                        А.Т. Шафиков 

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.