АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-18268/2019

город Кемерово

12 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 10 сентября 2019 года  Решение в полном объеме изготовлено 12 сентября 2019 года  

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Федотова А.Ф., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово, Кемеровская область (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Управление жилищным фондом» г.  Белово, Кемеровская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании с учетом уточнения 687 801 руб. 94 коп. при участи: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 3/2019 от 24.12.2018,  паспорт;  

от ответчика: не явились, извещен; 

у с т а н о в и л:

ООО «Теплоэнергетик» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с  исковым заявлением к МУП «Управление жилищным фондом» о взыскании 722 099 руб.  40 коп. в том числе: 660 806 руб. 52 коп. долга, за потребленные тепловую энергию в  период с декабря 2018 года по май 2019 года, а также 44 192 руб. 88 коп. пени за период с  16.01.2019 по 19.07.2019 по договору поставки коммунальных ресурсов № 1ж/15 от  01.05.2015.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 310, 314, 539, 544, мотивированы  неисполнением ответчиком обязанности по оплате потребленной тепловой энергии и  горячей воды, что повлекло начисление неустойки.  

 Определением арбитражного суда от 06.08.2019 исковое заявление принято к  производству, предварительное судебное заседание назначено на 10.09.2019.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного  заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), явку своего представителя в суд не обеспечил, о причинах  неявки не сообщил, возражений против рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не  представил.  

Руководствуясь частью 1 статьи 136 АПК РФ, суд проводит предварительное  заседание в отсутствие представителя ответчика.  

 До начала судебного заседания в материалы дела поступило от истца заявление об  уточнении требований, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 563  462,39 руб., пени 23095,99 руб. по договору 3/32-18, задолженность в размере 97 344,13  руб., пени 3 899,43 руб. по договору № 1ж/15.  

Ходатайство удовлетворено судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не  противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.  

Учитывая отсутствие возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в  предварительном судебном заседании, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК  РФ, пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» № 65 от 20.12.2006,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному  разбирательству непосредственно после проведения предварительного судебного  заседания.  

Судебное заседание проводится без представителя ответчика в соответствии со  статьей 156 АПК РФ.  

Представитель истца на исковых требованиях настаивает по доводам, изложенным  в исковом заявлении.  

Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные  доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между ООО «Теплоэнергетик» (РСО) и МУП «Управление жилищным фондом»  (Исполнитель) заключен договор поставки коммунальных ресурсов № 1ж/15 от  01.05.2015, со сроком действия до 30.04.2016 с условием автоматической пролонгации (п.  6.2 договора).  

Согласно условиям заключенного договора РСО обязуется подавать Исполнителю  коммунальные ресурсы (тепловую энергию в виде горячей воды) в МКД, находящиеся в  

управлении Исполнителя, а Исполнитель, обязуется своевременно оплачивать принятую  тепловую энергию в горячей воде (пункт 1.1 договора).  

Как следует из материалов дела, для оплаты тепловой энергии истец предъявил  ответчику за период с декабря 2018 по май 2019 года счета-фактуры № 5743 от  31.12.2018; № 524 от 31.01.2019; № 1073 от 28.02.2019; № 1609 от 31.03.2019; № 2152 от  30.04.2019; № 2679 от 31.05.2019, на общую сумму 239 444 руб. 54 коп., которые  последним оплачены частично.  

На момент обращения в суд задолженность по договору № 1ж/15 от 01.05.2015  составляет 97 344 руб. 13 коп.  

Кроме того между сторонами до настоящего времени не подписан договор № 3/3218 от 01.01.2018.  

Суд, пришел к выводу о том, что, несмотря на отсутствие заключенного в  письменной форме договора теплоснабжения, между сторонами сложились фактические  отношения по теплоснабжению, поскольку ответчик потреблял поставляемую тепловую  энергию и теплоноситель в горячей воде для оказания коммунальных услуг и для нужд  содержания общего имущества МКД.  

Отсутствие подписанного договора на теплоснабжение не освобождает  потребителя от обязанности возместить стоимость потребленной тепловой энергии.  

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 информационного письма Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики  разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"  фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в  соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как  акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей  работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.  

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом в период декабря 2018 года  по май 2019 года поставлена ответчику тепловая энергия на общую сумму 1 222 738 руб.  73 коп. На оплату оказанных услуг по теплоснабжения истцом выставлены счета-фактуры   № 5562 от 31.12.2018; № 125 от 31.01.2019; № 786 от 28.02.2019; № 1572 от 31.03.2019; №  1757 от 30.04.2019; № 2523 от 31.05.2019, которые ответчиком оплачены не в полном  объеме.  

На момент обращения в суд задолженность по договору № 3/32-18 от 01.01.2018  составляет 563 462 руб. 39 коп.  

Претензия от 27.06.2019 № 1823 об оплате стоимости потребленной тепловой  энергии ответчиком получена и оставлена без удовлетворения, что явилось основанием  для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.  

Расчет количества тепловой энергии документально подтвержден, ответчиком не  опровергнут, имеются частично подписанные акты по обоим договорам.  

Суд удовлетворил исковые требования, в связи со следующим. 

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила,  предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со  снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено  законом или иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором  режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его  ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов,  предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), и должно обеспечивать  предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в этом доме. Решение о  выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании  собственников помещений в многоквартирном доме (часть 3 статьи 161 Жилищного  кодекса Российской Федерации).  

В третьем абзаце пункта 2 Правил N 124 предусмотрено, что исполнитель -  юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный  

предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в  многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги в  случаях, если договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, либо уставом  товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям  коммунальных услуг.  

Из пункта 4 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения  коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 следует, что  управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в  ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае,  если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с  договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным  товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества  или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных  услуг.  

Управляющая организация как лицо, предоставляющие потребителям  коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого  обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении  коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг  потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно  предоставить с учетом степени благоустройства многоквартирного дома; а также дает  право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги  (пункты 2. 8. 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).  

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров с ресурсоснабжающими организациями, которые осуществляют  холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в  том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе  поставки твердого топлива при наличии печного отопления).  

В силу части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный  

кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые  получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы,  необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими  управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным  кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены  договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения,  газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями,  установленными Правительством Российской Федерации.  

Собственники жилых помещений перечисляют Управляющему (исполнителю)  плату за коммунальные услуги, в том числе за отопление и горячее водоснабжение  (пункты 2, 4 статьи 154 ЖК РФ).  

УК как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и  обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации  коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом, осуществлять сбор  денежных средств с собственников для оплаты коммунальных ресурсов.  

В абзаце втором пункта 25 Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, предусмотрено, что оплата коммунального  ресурса осуществляется исполнителем коммунальных услуг в полном объеме в срок до  15-го числа месяца, следующего за расчетным.  

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,  действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров,  предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.)  считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона,  принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным  образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора  незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств  будет противоречить принципу добросовестности.  

Таким образом, ввиду уклонения ответчика от подписания договора, суд пришел к  выводу о том, что договорные отношения между сторонами возникли, тот факт, что  проект договора № 3/32-18 от 01.01.2018 ответчиком получен, а он уклонился от его  

подписания свидетельствует о его не добросовестном поведении, в то время как ресурс  поставлялся в МКД, находящиеся в его управлении, производилось его потребление,  частичная оплата, что свидетельствует о наличии договорных отношений, и действии  договора.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

Количество поставленной тепловой энергии и горячей воды, ее стоимость  ответчиком не оспорены.  

Наличие задолженности в размере 660 806 руб. 52 коп. подтверждено материалами  дела, доказательства уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлены.  

На основании вышеизложенного, исковые требования в сумме 660 806 руб. 52 коп.  признаны судом обоснованными, подлежащими удовлетворению.  

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом  начислены пени в размере 26 995 руб. 42 коп. за период с 16.01.2019 по 28.08.2019, в  соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки  Центрального Банка РФ в размере 7,25%.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.  Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330  Кодекса).  

Согласно пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» (Постановление № 7) на случай неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или  договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору  определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в  твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением  сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О  теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов",  действующей с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных  услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и  (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой  энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей  организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на  вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных  энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за  

период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения  (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).  

Согласно Информации Центрального Банка от 06.09.2019 с 09.09.2019,  действующей на момент вынесения решения суда является ключевая ставка ЦБ РФ,  которая составляет 7%, с учетом чего, суд, проверив расчет истца, исходя из положений  пункта 9.3 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, признал его не соответствующим положениям  законодательства, и произвел собственный расчет пени, исходя из следующего  7%/7,25%х26 995 руб. 42 коп.  

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени за период с 16.01.2019  по 28.08.2019 подлежат частичному удовлетворению в размере 26 995 руб. 42 коп.  

 Согласно части 1 статьи 9, части 1 статьи 65 АПК РФ, судопроизводство в  арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; каждое лицо,  участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений.  

В силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Частью 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в размере 686 871 руб. 07 коп.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (абзац 1 части 1  статьи 110 Кодекса).  

В силу абзаца 2 части 1 статьи 110 Кодекса в случае, если иск удовлетворен  частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований.  

В связи с уплатой государственной пошлины в размере большем размера исковых  требований истцу на основании подпункта 3 части 1 статьи 333.22, подпункта 1 части 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату из  федерального бюджета излишне перечисленная госпошлина.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, частью 2 статьи 176, статьями 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить частично. 

 Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Управление жилищным  фондом» г. Белово, Кемеровской области в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово, Кемеровской области 660 806 руб. 52 коп.  долга, 26 064 руб. 55 коп. неустойки, всего задолженности в размере 686 871 руб. 07 коп.,  а также 16 733 руб. 18 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

 В остальной части исковых требований отказать. 

 Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергетик», г. Белово,  Кемеровской области из федерального бюджета 344 руб. государственной пошлины,  уплаченной по платежному поручению № 304 от 24.07.2019.  

 Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области,  принявший решение в первой инстанции.  

Судья А.Ф. Федотов