ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-76476/18-131-565

г. Москва

13 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом  судебном заседании дело по иску

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД"

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКОН- МЕТРО"

о взыскании 56 602 руб. 83 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 генеральный директор на основании протокола от 29.08.2014г. № 1

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД"обратилось в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКОН- МЕТРО"  о взыскании 56 602 руб. 83 коп. неустойки  по договору № 2006 поставки  нефтепродуктов от 20.06.2017г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства по адресу государственной регистрации, в заседание не явился. Ответчик отзыв на иск не представил. Возражений не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 2006 поставки нефтепродуктов от 20.06.2017г., в соответствии с которым поставщик передал товар, согласованный в приложении к Договору покупателю в период с 02.10.2017 по 09.10.2017 г на сумму 559 752 руб. Факт передачи товара подтверждается товарными накладными ТОРГ-12 подписанными с двух сторон: № 702 от 02.10.2017 на сумму 185 256,00 руб. (товар, поставленный по этой накладной оплачен частично, не оплачен товар на сумму - 167 657,50); № 718 от 06.10.2017 г на сумму 187 248.00 руб.; № 733 от 09.10.2017 года на сумму 187 248.00 руб.; и товарно-транспортными накладными подписанными сторонами №36 от 2.10.2017г.; №188 от 06.10.2017г.; №227 от 10.10.2017г.

Для произведения оплаты за поставленный товар Покупателю переданы следующие документы: от 02.10.2017 года - ттн №702 , счет фактура № 703, счет № 707; от 06.10.2017 ттн №718. счет - фактура 719, счет 720, от 09.10.2017 года- ттн № 773, счет-фактуру № 734, счет № 33.

Согласно п.4.1 Договора цена и срок оплаты согласовывается Сторонами в приложениях к Договору. На товар, переданный в период с 02 октября по 09 октября 2017 года между Поставщиком и Покупателем согласована отсрочка оплаты три календарных дня, согласно подписанных дополнительных соглашений к Договору. Свою обязанность по Договору Покупатель не исполнил.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 02.02.2018г. взысканы с ООО «ЭВРИКОН-МЕТРО» в пользу ООО «ДИЗЕЛЬ-ТРЕЙД» задолженность в размере 542 153 руб. 50 коп., пени в сумме 30 033 руб. 38 коп.,  а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 504  руб. 00 коп.

В срок до 19.03.2018 года Поставщик на основании исполнительного листа взыскал с Ответчика сумму основной задолженности за поставленный товар в полном объеме. Оплата суммы основной задолженности прошла следующими платежами: 06.03.2018 г. в сумме 108 276,15 руб.; 19.03.2018г. в сумме: 433 877,35 руб. В исковом заявлении неустойка была рассчитана на дату подачи заявления (01.12.2017 года.). Поскольку в период с 02.12.2017 года по 19.03.2017 года существовала просроченная задолженность Поставщиком на основании п.6.4 Договора была насчитана неустойка и составила за период с 02.12.2017 г по 19.03.2018 года - 56 602 руб. 83 коп. 

Истец в адрес ответчика направил претензию 21.03.2018 года, с требованием погасить пени, которая ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, проверенному судом и не оспоренному ответчиком, сумма неустойки составила 56 602 руб. 83 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования истца документально не опроверг.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭВРИКОН- МЕТРО" (адрес: 117292, 

<

...>, ПОМ V КОМ 11 ОФ 9, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 27.10.2014)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИЗЕЛЬ- ТРЕЙД" (адрес: 117105, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 29.09.2014г) неустойку в размере 56 602 (Пятьдесят шесть тысяч шестьсот два) руб. 83 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264 (Две тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

Судья                                                                                                  Ю.В.Жбанкова