﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А43-30388/2020

27 апреля 2021 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе

председательствующего Ионычевой С.В.,судей Ногтевой В.А., Чиха А.Н.

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

Бармина Андрея Владимировича 

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020 и 

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 

по делу № А43-30388/2020

по заявлению Бармина Андрея Владимировича 

о признании несостоятельным (банкротом)

гражданина Никитина Ивана Андреевича

(ИНН: 524922603418)

и   у с т а н о в и л : 

Бармин Андрей Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области                   с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Никитина Ивана Андреевича (далее также – должник), указывая на неисполнение должником обязательств, установленных мировым соглашением, утвержденным определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.02.2020 по делу № 2-257/2020.

Суд первой инстанции определением от 26.11.2020, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2021, производство по делу о банкротстве гражданина прекратил, признав заявление необоснованным.

При принятии судебных актов суды руководствовались положениями абзаца пятого пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и исходили из недостаточности размера задолженности гражданина для применения в отношении него процедуры банкротства, и признаков у него неплатежеспособности.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Бармин А.В. обратился                     в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса                             об обоснованности заявления кредитора о несостоятельности (банкротстве) Никитина И.А.

По мнению Бармина А.В., суды неверно истолковали положения утвержденного мирового соглашения (не учли пункт 3), а также не дали оценки тому обстоятельству, что в связи с неисполнением Никитиным И.А. условий мирового соглашения в отношении него возбуждено исполнительное производство на сумму долга, составляющую более 500 000 рублей. 

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы                                     в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 по делу                   № А43-30388/2020 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд округа проверяет правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм права, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив представленные в дело доказательства, проверив обоснованность доводов, приведенных в кассационной жалобе, суд округа счел обжалованные судебные акты подлежащими отмене в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, 29.04.2019 между Барминым А.В. (займодавцем) и Никитиным И.А. (займодавцем) был заключен договор займа на сумму 1 600 000 рублей сроком на 5 лет.

В связи с нарушением заемщиком в добровольном порядке обязательств по погашению долга Бармин А.В. обратился с исковым заявлением в Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Определением Дзержинского городского суда Нижегородской области от 06.02.2020 по делу № 2-257/2020 между Барминым А.В. и Никитиным И.А. утверждено мировое соглашение, согласно которому Никитин И.А. имеет задолженность перед Барминым А.В. в сумме 1 538 300 руб., который Никитин И.А. уплачивает Бармину А.В. в следующем порядке:

- передает в собственность Бармина А.В. квартиру по адресу: Нижегородская область, г. Дзержинск, ул. Матросова, д. 16, кв. 76 стоимостью 962 000 руб.,

- 576 300 руб. погашается с учетом следующего графика: 36 месяцев по 16 008 руб. ежемесячно (последний месяц - 16 020 руб.) в срок до 30 числа каждого месяца.

Стороны предусмотрели выдачу судом исполнительного листа для принудительного исполнения в случае неисполнения мирового соглашения добровольно.

Указывая, что условия мирового соглашения Никитиным И.А. не исполняются, 21.09.2020 Бармин А.В. обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 33                и пункт 2 статьи 213.3 названного Федерального закона).

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона                              о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (абзац первый пункта 2 статьи 213.6 Закона               о банкротстве).

Определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 Закона о банкротстве, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства (абзац пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суды двух инстанций, прекратив производство по делу о банкротстве гражданина Никитина И.А., пришли к выводу, что заявитель не доказал наличия у должника задолженности в заявленном размере (задолженность за истекшие шесть месяцев составляет 112 056 рублей). Кроме того судебные инстанции, проанализировав положения утвержденного Дзержинским городским судом Нижегородской области в определении от 06.02.2020 по делу № 2-257/2020 мирового соглашения, исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что заявитель исчерпал все меры принудительного взыскания задолженности, в том числе в рамках исполнительного производства. Суды учли, что в отношении гражданина не имеется иных заявлений о признании его несостоятельным (банкротом).

Между тем из поданного Барминым А.В. заявления усматривается, что в отношении должника 15.06.2020 возбуждено исполнительное производство. К заявлению приложена распечатка с официального сайта Федеральной службы судебных приставов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласно которой в отношении Никитина И.А. на основании определения Дзержинского городского суда Нижегородской области возбуждено исполнительное производство от 15.06.2020 № 158017/20/52029-ИП (исполнительный лист от 19.03.2020 серии ФС № 030569198). 

Исходя из буквального содержания текста мирового соглашения, а именно пункта 3, следует, что в случае нарушения Никитиным И.А. условий мирового соглашения по оплате оставшейся суммы задолженности (576 300 рублей), оставшаяся сумма выплачивается должником единовременно.

В отзыве на заявление кредитора, поступившем в суд первой инстанции 25.11.2020, Никитин И.А. поддержал заявление о признании его несостоятельным (банкротом), просил ввести в отношении него процедуру реализации имущества, а также представил копию постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Андриановой А.С. от 15.06.2020 о возбуждении в отношении Никитина И.А. исполнительного производства на основании исполнительного листа от 19.03.2020 серии ФС № 030569198, выданного Дзержинским городским судом Нижегородской области в целях принудительного исполнения определения от 29.02.2020 по делу № 2-257/2020, которым между должником и кредитором утверждено мировое соглашение. Согласно постановлению от 15.06.2020 на дату возбуждения исполнительного производства за гражданином числилась задолженность в размере 576 300 рублей, то есть исполнительный лист выдан на полную сумму долга.

Доказательств отмены судебного акта об утверждении мирового соглашения в материалах дела не имеется, равно как и доказательств оплаты суммы задолженности должником.

Доказательства платежеспособности Никитина И.А. в дело не представлены. 

В нарушение требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды двух инстанций не дали оценку указанным документам и позиции должника. При таких обстоятельствах вывод судов о недоказанности наличия у Никитина И.А. задолженности в размере, достаточном для признания обоснованным заявления Бармина А.В., основан на неполном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Полномочия по установлению обстоятельств, имеющих значение для правильного и всестороннего рассмотрения дела, а также по оценке доказательств, доводов и возражений лиц, участвующих в деле, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем допущенные арбитражными судами нарушения не могут быть восполнены на стадии кассационного рассмотрения дела. При таких обстоятельствах правомерность и обоснованность требования Бармина А.В. о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Никитина И.А. подлежат проверке судом первой инстанции.

В связи с неполным выяснением существенных для дела обстоятельств определение суда первой инстанции от 26.11.2020 и постановление апелляционного суда от 22.02.2021 подлежат отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 287 и частей 1 и 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а дело – направлению                 в арбитражный суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 3 части 1), статьей 288 (частями 1 и 2)              и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа  

П О С Т А Н О В И Л :

отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области от 26.11.2020 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2021 по делу                    № А43-30388/2020. 

Направить дело в Арбитражный суд Нижегородской области для рассмотрения по существу заявления Бармина Андрея Владимировича о признании несостоятельным (банкротом) гражданина Никитина Ивана Андреевича.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           Председательствующий

 

С.В. Ионычева

 

Судьи

В.А. Ногтева

А.Н. Чих