АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-9388/2023

г. Ярославль

27 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения принята 20 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Тепениной Ю.М. 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

Министерства лесного хозяйства и природопользования Ярославской области

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

к  обществу с ограниченной ответственностью "БСЛ"

(ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании выполнить мероприятия по лесовосстановлению

 

при участи:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО2 (представитель по доверенности от 20.01.2023, диплом), 

 

установил:

Департамент лесного хозяйства и природопользования Ярославской области обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "БСЛ"  об обязании выполнить мероприятия по искусственному лесовосстановлению   в лесотаксационном выделе 25 лесного квартала 26, выделах 16,23 лесного квартала 32, лесотаксационных выделах 24,38 лесного квартала 61, лесотаксационных выделах 55, 57 лесного квартала 62 Большесельского участкового лесничества Большесельского лесничества общей площадью 14,6 га в срок до 15.10.2023.

Определением суда от 04.10.2023 произведена замена истца с Департамента лесного хозяйства Ярославской области заменен на Министерство лесного хозяйства и природопользования Ярославской области.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать, указав на выполнение в полном объеме соответствующих работ.

Истец направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, пояснил, что не настаивает на удовлетворении исковых требований.

Судебное заседание проведено в отсутствие истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2023, объявлялся перерыв до 20.12.2023 до 14 час. 20 мин., после которого судебное заседание продолжено.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2020 года по результатам проведения электронного аукциона между департаментом лесного хозяйства Ярославской области и СГБУ ЯО "Лесная охрана" заключен государственный контракт № 39/2020 на выполнение работ по воспроизводству и отводу лесосек в 2020 году на территории Большесельского лесничества (далее -контракт).

Пунктом 1.2 контракта срок выполнения работ установлен с даты заключения контракта до 02.12.2020 в соответствии с приложением к Техническому заданию (приложение 1 к контракту).

Согласно Техническому заданию СГБУ ЯО "Лесная охрана" в числе прочего было обязано выполнить работы по подготовке почвы на территории Большесельского участкового Большесельского лесничества. 

Данные работы были выполнены СГБУ ЯО "Лесная охрана" надлежащим образом и приняты департаментом по акту выполненных работ № 1/39/2020 от 10.08.2020.

30.12.2020 на основании протокола о результатах аукциона №1 от 18.12.2020 между департаментом и ООО "БСЛ" заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины № 30 (далее – договор).

В соответствии с подпунктом «н» пункта 3.4 договора арендатор обязан осуществлять мероприятия по воспроизводству лесов на лесном участке, предоставленном в аренду, в соответствии с законодательством Российской Федерации и проектом освоения лесов.

В раздел 5.7 проекта освоения лесов по договору в качестве земель, нуждающихся в лесовосстановлении, включены в том числе участки, на которых департаментом была обеспечена подготовка почвы по контракту.

ООО "БСЛ" выполнены работы по лесовосстановлению на части участков, на которых департаментом была обеспечена подготовка почвы по контракту на общей площади 32,2 га, что подтверждается актами приемки-передачи выполненных работ от 16.05.2022 №5Б, от 30.05.2022 №6Б.

Однако, по данным истца, ООО "БСЛ" не выполнило мероприятия по лесовосстановлению на участках площадью 14,6 га.

Истцом в адрес ООО "БСЛ" направлено претензионное письмо от 28.03.2023 № 03-20/401 о выполнении мероприятий по воспроизводству лесов, на следующих площадях Большесельского участкового лесничества Большесельского лесничества: лесной квартал № 32 № выдела 16, 23, лесной квартал № 29 № выдела 15, 16, 5, лесной кврт ал № 26 № выдела 25, лесной квартал № 61 № выдела 38, 24, лесной квартал № 62 № выдела 57, 55. 

Не урегулирование спора в досудебном порядке явилось основанием для обращения с иском в суд.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлены акты приемки-передачи выполненных работ по договору аренды лесного участка № 30 от 30.12.2020 по ГКУ ЯО "Большесельское лесничество", утвержденные 11.05.2023, 20.10.2023.

Оценив представленные (в том числе, в электронном виде) доказательства, доводы сторон, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве одного из способов защиты гражданских прав присуждение к исполнению обязанностей в натуре.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства. Исполнение обязанности в натуре означает понуждение должника выполнить действия, которые он должен совершить в силу имеющегося гражданско-правового обязательства. По смыслу указанной нормы права при ненадлежащем исполнении обязательства должником кредитор может потребовать исполнения обязательства в натуре, то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязательства.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается выполнение обществом мероприятий по искусственному лесовосстановлению.

Сторонами представлены соответствующие акты, доводы ответчика истцом не опровергнуты.

Напротив, Министерство указало, что не настаивает на удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие у истца интереса в заявленных требованиях, в иске отказано.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Ю.М. Тепенина