ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, дом 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-9383/2024 

город  Москва 

08.04.2024

дело № А40-229146/23

 

резолютивная часть постановления оглашена 03.04.2024 

полный текст постановления изготовлен 08.04.2024

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Сумина О.С., Кочешкова М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аверьяновой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 1 ГУФССП России по г. Москве                  ФИО1 на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 

по делу № А40-229146/23

по заявлению ООО «Инфинити»

к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по г. Москве ФИО1, Отделу судебных приставов по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по                   г. Москве, ГУ ФССП России по г. Москве

третье лицо: ООО «Спецавтотранспорт»

о признании незаконным и отмене постановления;

 

при участии:

от заявителя – ФИО2 по доверенности от 05.10.2023;

от заинтересованных лиц –  ФИО1, удостоверение №  101438, от остальных заинтересованных лиц представители не явились, извещены;

от третьего лица – не явился, извещен; 

 

установил:

решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 признано незаконным постановление судебного пристава – исполнителя ОСП по Центральному АО № 1 ГУФССП России по г. Москве ФИО1 о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2023 в размере 780.383, 16 руб.

Судебный пристав не согласился с выводами суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить,  по мотивам, изложенным в жалобе.

В качестве третьего лица в деле участвует ООО «Спецавтотранспорт».

Представители третьего лица, ОСП по ЦАО № 1 ГУ ФССП России по                   г. Москве и ГУ ФССП России по г. Москве в судебное заседание не явились, информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель заявителя и судебный пристав ФИО1 в судебном заседании поддержали свои доводы и возражения.

Через канцелярию суда от заявителя поступил отзыв на апелляционную жалобу, который приобщен судом к материалам дела.

   Рассмотрев повторно материалы дела в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что 09.08.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО №1 ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 258948/23/77053-ИП на основании исполнительного документа серии ФС № 039146268 от 23.06.2023, выданный органом: Арбитражный суд Сахалинской области по делу № А59-5100/2022 о взыскании 11.148.330, 90 руб. с ООО «Инфинити» в пользу ООО «Спецавтотранспорт». 

Постановлением от 26.09.2023 установлен исполнительский сбор в размере 780.383, 16 руб. 

Посчитав постановление о взыскании исполнительского сбора от 26.09.2023 незаконным, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением. 

Рассмотрев повторно материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего. 

Из материалов дела следует, что 18.08.2023 должник уведомлен о возбуждении исполнительного производства, о чем свидетельствует сведения почтового отправления (ШПИ 80403986913900), 5-дневный добровольный срок для исполнения решения суда истек 25.08.2023. 

26.09.2023 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 780.383, 16 руб. в связи с неисполнением решения суда в добровольный срок до 26.08.2023 включительно. 

26.09.2023 исполнительное производства № 258948/23/77053-ИП окончено в соответствии со ст. 47, ч. 1 п. 10 Федерального закона «Об исполнительном производстве» на основании заявления должника об окончании исполнительного производства. 

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве) Ответчик в судебном заседании указал на то, что на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, у него отсутствовала информация об оплате должником задолженности по указанным выше исполнительным документам, а также заявление взыскателя об окончании исполнительного производства. 

19.09.2023 на электронную почту судебного пристава исполнителя istamilov@r77.fssp.gov.ru поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства (исх. № 210/1 от 28.08.2023), которое зарегистрировано в канцелярии отдела той же датой: 19.09.2023. 

Данное заявление поступило судебному приставу-исполнителю после истечения срока для добровольного исполнения, кроме того, самим взыскателем в заявлении об окончании указана дата 28.08.2023, соответственно, данное заявление вынесено после истечения срока на добровольное исполнение решения суда. 

Учитывая изложенное, судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона и им совершены все предписанные законом действия в рамках представленных полномочий. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 04.08.2023 между                                  ООО «Инфинити» (должник) и ООО «Спецавтотранспорт» (кредитор) заключено соглашение о зачете долга. 

Согласно п. 7 данного соглашения кредитор обязуется отозвать исполнительный лист серии ФС № 039146268 от 23.06.2023. 

Из текста заключенного соглашения (п. 3) следует. что должник передает в собственность кредитора строительные материалы на сумму 11.148.330, 90 руб. 

Из пояснений заявителя следует, что с учетом удаленности (ЮжноСахалинск) сведения об исполнении исполнительного листа не могли в срок быть представлены судебному приставу-исполнителю. 

Судом первой инстанции установлены обстоятельства дела и оценены имеющиеся в деле доказательства, применены нормы материального права, подлежащие применению в данном споре, нормы процессуального законодательства при рассмотрении дела не нарушены.

 

  Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2023 по делу № А40-229146/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Т.Т. Маркова 

 

Судьи                                                                                               О.С. Сумина

 

                                                                                                          М.В. Кочешкова