РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-1869/23-62-15

г. Москва

27 марта 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе 

Судьи Жежелевской О.Ю. единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Юшиной А.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274) к ООО УК "АРГОНАВТО" (125635, ГОРОД МОСКВА, НОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 1А, ОГРН: 1177746032771, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 7743189581) 

о взыскании денежных средств в размере 1 815 583 руб. 11 коп. 

при участии: 

От истца – Каменская Е.Ю. (доверенность от 30.12.2021г., диплом). 

От ответчика – Крупичев Р.В. (доверенность от 22.12.2022г., диплом), 

 

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО УК "АРГОНАВТО" о взыскании денежных средств в размере 1 815 583 руб. 11 коп..

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора от 28.12.2017 № 90980 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что между АО "Мосводоканал" и ООО "Аргонавто" (абонент) заключён договор от 28.12.2017 № 90980 на отпуск воды и приём сточных вод в городскую канализацию, в соответствии с условиями договора истец обязуется обеспечивать подачу ответчику холодной питьевой воды (п. 4.2.1 Договора) и приём от Ответчика сточных вод (п. 4.2.2 Договора), а Ответчик - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приёму стоков в порядке и сроки, установленные Договором (п. 4.4.1 Договора).

Количество отпущенной Истцом воды и принятых от Ответчика сточных вод определяется в соответствии с п. 5.1 Договора по показаниям приборов учёта, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении № 1 к Договору.

Согласно п. 3.1 Договора расчёты за поставленные услуги производятся по тарифам, утверждённым в установленном порядке Региональной энергетической комиссией (РЭК) города Москвы.

В обоснование заявленных требований, истец указывает на то, что во исполнение обязательств по Договору истец произвел отпуск ответчику питьевой воды и приём от Ответчика сточных вод и предъявил к оплате платёжные документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах, подлежащих уплате.

Согласно расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2022 по 30.06.2022 составляет сумму 1 815 583, 11 руб.

В адрес Ответчика 06.09.2022 была направлена Претензия от 02.09.2022 № (51)02.09и-15200/22.

Поскольку претензионные требования истца были оставлены без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик не согласился с размером долга, указал на то, что расчет истца составлен без учета всех платежей жителей согласно выставленным единым платежным документами.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, доводы и возражения сторон, приходит к следующему:

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг

В соответствии с п. 2 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с Правилами № 776.

На основании п. 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и п. 4 Правил № 776 приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, на границе балансовой принадлежности сетей или границе эксплуатационной ответственности абонента с организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и (или) водоотведение или в ином месте в соответствии с договорами о подключении (технологическом присоединении). Приборы учета воды, сточных вод, установленные для определения количества поданной абоненту воды по договору водоснабжения, отведенных абонентом сточных вод по договору водоотведения, опломбируются организациями, которые осуществляют холодное водоснабжение и (или) водоотведение и с которыми заключены указанные договоры, без взимания платы с абонента, за исключением случаев, когда опломбирование соответствующих приборов учета производится такой организацией повторно в связи с нарушением пломбы по вине абонента или третьих лиц.

В соответствии с пп. "г" п. 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644), пп. "а" п. 5 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776) учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод обеспечивает абонент.

Согласно п. 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", п. 21 Правил № 124, п. 3 Правил № 776 учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета.

На основании п. 47 Правил № 776 эксплуатация узла учета, а также ремонт и замена приборов учета осуществляются абонентом.

Таким образом, согласно п. 2 ст. 539 ГК РФ, п.п. 1, 2 ст. 13, п.п. 2, 4, 5 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", пп. "г" п. 35 Правил № 644 и п.п. 3, 4, пп. "а" п. 5, п. 47 Правил № 776 именно ответчик обязан обеспечить учет объемов водоснабжения и водоотведении по приборам учета.

Ответчиком в отзыве указано на неверный расчет суммы задолженности.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, находит возражения ответчика обоснованными.

Расчеты по водоотведению осуществляются в соответствии с п.п. "в(4)" п. 21 Правил № 124.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 №1498 с 01.06.2017 в п. 21 Правил № 124 внесены изменения и введен п.п. "в(4)", предусматривающий новый порядок определения объема сточных вод от многоквартирного дома, не оборудованного общедомовым прибором учета сточных вод.

Обосновывая долг, истец указывает на неоплаченные за период с 03.2022 - 06.2022 счета №№ 660678-4; 660680-4; 660681-4; 766546-4; 766547-4; 645202-4; 659400-4; 756259-4; 766503-4; 645202-5; 651428-5; 659400-5; 666821-5; 667034-5; 697023-5; 697719-5; 756259-5; 764153-5; 766503-5; 645202-6; 659179-6; 656400-6; 666821-6; 667034-6; 677728-6; 756259-6; 766503-6 сумма иска -1 815 583,11

Однако, согласно сведениям, представленным от ПАО «Банк ВТБ», МФЦ, реестров ГЦЖС по заявленным счетам за период с 03.2022 - 06.2022 ответчик, оплатил 1 584 938,25 руб. в том числе: 1 396 796,77 руб. - население по ЕПД; 188 141,48 руб.-ГЦЖС.

Таким образом, при стоимости поставленных ХВС и водоотведения в сумме 1 978 308,37 руб. и осуществлённых оплат по ЕПД и ГЦЖС на общую сумму 1 584 938,25 руб., задолженности по договору № 90980 за период 03.2022 - 06.2022 составляет: 393 370.12 руб. (долг) = 1 978 308,37 руб. (сумма поставки) - 1 584 938,25 руб. (Оплаты)

Суд также находит обоснованным довод ответчика о том, что АО Мосводоканал в нарушении установленных договорных условий все платежи, произведенные населением по ЕПД за спорный период, необоснованно направлены в зачет оплаты задолженности прошлых периодов и за другие адреса, что подтверждается расчетом суммы иска АО Мосводоканал, где нет оплат от населения.

АО Мосводоканал не вправе был направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов и за другие адреса.

В материалы дела представлена первичная документация (данные из МФЦ и ГЦЖС), которые подтверждают даты произведенных платежей и суммы оплат.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 28.03.2012 N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг", размер платежа исполнителя, который подлежит перечислению ресурсоснабжающей организации в общем размере платежей потребителей, определяется в размере, указанном в платежном документе платы за конкретную коммунальную услугу, начисленном потребителю за данный расчетный период в соответствии с Правилами N 354 от 06.05.2011.

Расчеты производятся населением по платежным документам, формируемым помесячно, период, за который произведена оплата, указан в платежном документе. Данные плательщики не изменяли назначение платежей и не давали согласие на зачисление платежей в счет задолженности, обратное не следует из материалов дела. Ни истец, ни ответчик, ни расчетный центр, ни банк не вправе самостоятельно изменять назначение платежа, которое должно соответствовать периоду оплаты, указанному в платежных документах населения.

АО Мосводоканал не вправе направлять платежи жителей по ЕПД в счет погашения задолженности, так как платежи жителей являются целевыми и не могут быть направлены (зачтены) в оплату других периодов.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Таким образом, денежные средства, оплаченные по ЕПД должны быть зачислены за период и адрес, указанный в назначении платежа.

При таких обстоятельствах, проверив контррасчет задолженности ООО «УК Аргонавто» суд находит его документально подтвержденным и произведенным на основании первичной документацией из, МФЦ о целевых платежах жителей по ЕПД, данных ГЦЖС, за заявленный спорный период, в то время как расчет АО «Мосводоканал», не соответствует порядку расчетов, установленному 4-ех сторонним договором, и потом не может быть положен в основу итоговых расчетом суммы долга ответчика перед истцом.

Таким образом задолженность ООО «УК Аргонавто» перед АО Мосводоканал составляет 393 370 руб. 12 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных услуг на данную сумму, а материалами дела подтверждается оказание истцом услуг по договору и принятие их ответчиком, суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 393 370 руб. 12 коп.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 779-781ГК РФ, ст. 4, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ, арбитражный суд 

 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "АРГОНАВТО" (125635, ГОРОД МОСКВА, НОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 7, ПОМЕЩЕНИЕ 1А, ОГРН: 1177746032771, Дата присвоения ОГРН: 18.01.2017, ИНН: 7743189581) в пользу Акционерного общества "МОСВОДОКАНАЛ" (105005, ГОРОД МОСКВА, ПЛЕТЕШКОВСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 2, ОГРН: 1127747298250, Дата присвоения ОГРН: 29.12.2012, ИНН: 7701984274) задолженность в размере 393 370 (триста девяносто три тысячи триста семьдесят) руб. 12 коп., государственную пошлину в размере 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) руб. 35 коп.

 В остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская