РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-44754/24-172-244

г. Москва

19 июля 2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 13 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Гончаренко К.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лозинской И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТКОМ ГРУПП" 117321, 

<

...> ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" 603016, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., МОНАСТЫРКА УЛ., Д. 17А, ПОМЕЩ. 42, 42/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: 

<

***>

о взыскании:

· суммы задолженности по Договору поставки №100923МГ от 12.09.2023 г. в размере 4 866 310 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 351 557 руб. 49 коп. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024 г.,

· суммы задолженности по Договору №232318792647142241235308/ЭИ-3133-ДС23 от 19.09.2023 в размере 25 074 654 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 3 510 451 руб. 56 коп. за период с 17.10.2023 г. по 04.03.2024 г.

· суммы задолженности по Договору №№2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 от 19.09.2023 г. в размере 7 056 345 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 987 888 руб. 30 коп. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024 г.

по встречному исковому заявлению

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" 603016, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., МОНАСТЫРКА УЛ., Д. 17А, ПОМЕЩ. 42, 42/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.05.2011, ИНН: 

<

***>

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТКОМ ГРУПП" 117321, 

<

...> ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.11.2002, ИНН: 

<

***>

о взыскании пени за просрочку поставки товара по договорам № 2323187926471412241235308/ЭИ-3133-ДС23 от 19.09.2023 года и № 2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 от 19.09.2023 года в размере 188 732 руб. 92 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО1 по доверенности №8 от 15.08.2023 г

от ответчика: ФИО2 по доверенности №8 от 01.01.2022 г.

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕТКОМ ГРУПП" обратилось в суд с иском к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" о взыскании суммы задолженности по Договору поставки №100923МГ от 12.09.2023 г. в размере 4 866 310 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 351 557 руб. 49 коп. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024 г., суммы задолженности по Договору №232318792647142241235308/ЭИ-3133-ДС23 от 19.09.2023 в размере 25 074 654 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 3 510 451 руб. 56 коп. за период с 17.10.2023 г. по 04.03.2024 г., суммы задолженности по Договору №№2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 от 19.09.2023 г. в размере 7 056 345 руб. 00 коп., договорной неустойки в размере 987 888 руб. 30 коп. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024 г..

Судом принят к совместному рассмотрению с первоначальным иском встречный иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕТКОМ ГРУПП" о взыскании пени за просрочку поставки товара по договорам № 2323187926471412241235308/ЭИ-3133-ДС23 от 19.09.2023 года и № 2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 от 19.09.2023 года в размере 188 732 руб. 92 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требований, представил возражения на отзыв ответчика. Представил отзыв на встречное исковое заявление, согласно которому заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, встречный иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между АО "МЕТКОМ ГРУПП" (далее Поставщик) и АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (далее Покупатель) 12.09.2023г. был заключен договор поставки №100923МГ (далее -Договор).

Во исполнение условий договора, поставщик отгрузил товар по универсальным-передаточным актам №231220/2 от 20.12.2023г. на сумму 4 862 905 руб., согласно спецификации №4 от 15.12.2023г., со сроком оплаты до 20.12.2023г.; №240123/3 от 23.01.2024г. на сумму 1 903 405 руб., согласно спецификации №5 со сроком оплаты - предоплата.

Товар ответчиком принят без замечаний.

Ответчик оплатил товар частично, что подтверждается платежным поручением № 125 от 16.01.2024г. в размере 1 900 000 руб.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженности по Договору в размере 4 866 310 руб. 00 коп.

Согласно п. 6.2. Договора: В случае несвоевременной оплаты за поставленную Продукцию, согласно условиям, предусмотренным в Спецификациях, а также возникновения просроченной дебиторской задолженности Покупатель, по требованию Поставщика, оплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между АО "МЕТКОМ ГРУПП" (далее Поставщик) и АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (далее Покупатель) 19.09.2023г. был заключен договор поставки №232318792647142241235308/ЭИ-3133-ДС23 (далее - Договор).

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя Товар по УПД:

№230921/3 от 21.09.2023 г. на сумму 2 555 610 руб.

№230922/2 от 22.09.2023 г. на сумму 4 970 970 руб.

№230925/3 от 25.09.2023 г. на сумму 5 042 772 руб.

№230926/1 от 26.09.2023 г. на сумму 4 914 360 руб.

№230926/4 от 26.09.2023 г. на сумму 2 544 390 руб.

№231002/2 от 02.10.2023 г. на сумму 5 046 552 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Согласно Спецификации №1 от 19.09.2023г. срок оплаты за поставленный товар до 16.10.2023 г. Покупатель товар полученный по УПД не оплатил, таким образом задолженность покупателя по Договору составляет 25 074 654 руб. 00 коп.

Согласно п. 9.3. Договора в случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар, согласно условиям, предусмотренным Договором, а также возникновения просроченной дебиторской задолженности Покупатель, по требованию Поставщика, оплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Между АО "МЕТКОМ ГРУПП" (далее Поставщик) и АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (далее Покупатель) 19.09.2023г. был заключен договор поставки №2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 (далее - Договор).

Поставщик отгрузил в адрес Покупателя Товар по УПД:

№230926/5 от 26.09.2023 г. на сумму 2 556 885 руб.

№231004/4 от 04.10.2023 г. на сумму 4 499 460 руб.

Товар был принят ответчиком без замечаний.

Согласно Спецификации №1 от 19.09.2023г. срок оплаты за поставленный товар до 16.10.2023г. Покупатель товар полученный по УПД не оплатил, таким образом задолженность покупателя по Договору составляет 7 056 345 руб. 00 коп.

Согласно п. 9.3. Договора: В случае несвоевременной оплаты за поставленный Товар, согласно условиям, предусмотренным Договором, а также возникновения просроченной дебиторской задолженности Покупатель, по требованию Поставщика, оплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая) % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Таким образом общая сумма задолженность по основному долгу составляет 36 997 309 рублей, неустойка 4 849 897,35 руб.

01.02.2024г. Ответчику была направлена досудебная претензия на электронную почту Ответчика, указанный в п. 15.4 Договора №2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 и №232318792647142241235308/ЭИ-3133-ДС23.

02.02.2024г. досудебная претензия также направлена в адрес ответчика почтовым отправлением и вручена адресату 13.02.2024г.

09.02.2024г. Истцом был получен ответ Ответчика на претензию от 01.02.2024г. с отказом в оплате в связи с отсутствием денежных средств на спецсчетах.

Вышесказанное послужило основанием для обращением с исковым заявлением в суд.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает на несогласие с начислением неустойки по договорам, а также на отсутствие финансирования по государственному контракту.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании пени за просрочку поставки товара по договорам № 2323187926471412241235308/ЭИ-3133-ДС23 от 19.09.2023 года и № 2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 от 19.09.2023 года в размере 188 732 руб. 92 коп.

В обоснование встречного искового заявления АО "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" (ответчик по первоначальному иску) отмечает, что АО "МЕТКОМ ГРУПП" допущены просрочки поставки товара по Договору поставки от 19.09.2023 года № 2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23, Договор поставки от 19.09.2023 года № 2323187926471412241235308/ЭИ-3133-ДС23.

АО "МЕТКОМ ГРУПП" (ответчик по встречному исковому заявлению) в судебном заседании признало требования встречного искового заявления в полном объеме.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту (фактору) при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента (фактора) письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту (фактору) и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование или указан способ его определения, а также указано лицо, которому должен быть произведен платеж.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что в случае несвоевременной оплаты за поставленную Продукцию, согласно условиям, предусмотренным в Спецификациях, а также возникновения просроченной дебиторской задолженности Покупатель, по требованию Поставщика, оплачивает последнему неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Условиями заключенных между сторонами договоров предусмотрено, что за нарушение сроков поставки по Договору предусмотрена ответственность Поставщика по уплате Покупателю пени в размере 0,1 % стоимости несвоевременно поставленной продукции за каждый день просрочки до полного выполнения обязательства.

Таким образом, с Ответчика по первоначальному исковому заявлению подлежит взысканию неустойка (пени) за период просрочки в общем размере 4 849 897 руб. 35 коп. С Ответчика по встречному исковому заявлению подлежит взысканию неустойка (пени) за период просрочки в общем размере 188 732 руб. 92 коп. Расчеты проверены и принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Судебные издержки и расходы на оплату госпошлины распределяется судом в порядке ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ, с учетом итогов рассмотрения дела. Согласно п. 5 ст. 170 АПК РФ, резолютивная часть решения должна содержать выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении полностью или в части каждого из заявленных требований, указание на распределение между сторонами судебных расходов, срок и порядок обжалования решения. При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 69, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Первоначальный иск АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТКОМ ГРУПП" удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТКОМ ГРУПП" сумму задолженности по Договору поставки №100923МГ от 12.09.2023 г. в размере 4 866 310 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 351 557 руб. 49 коп. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024 г., сумму задолженности по Договору №232318792647142241235308/ЭИ-3133-ДС23 от 19.09.2023 в размере 25 074 654 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 3 510 451 руб. 56 коп. за период с 17.10.2023 г. по 04.03.2024 г. , суммы задолженности по Договору №№2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 от 19.09.2023 г. в размере 7 056 345 руб. 00 коп., сумму неустойки в размере 987 888 руб. 30 коп. за период с 17.10.2023 по 04.03.2024 г., а также 200 000 руб. расходов по оплате госпошлины по иску

Встречный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТКОМ ГРУПП" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" сумму пени за просрочку поставки товара по договорам № 2323187926471412241235308/ЭИ-3133-ДС23 от 19.09.2023 года и № 2323187926451412241235307/ЭИ-3134-ДС23 от 19.09.2023 года в размере 188 732 руб. 92 коп., а также 1 998 руб. 60 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Произвести взаимозачет встречных требований по которому,

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕТКОМ ГРУПП" сумму задолженности по Договору и неустойку в размере 41 658 473 руб. 43 коп., а также 198 001 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины по иску.

Возвратить АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭЛЕКТРОИСТОЧНИК" из доходов федерального бюджета РФ 4 663 руб. 40 коп. излишне оплаченной госпошлины по п/п№1804 от 27.04.2024 г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

К.В. Гончаренко