ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ессентуки                                                                                 Дело № А20-3641/2017

16.10.2020

Резолютивная часть постановления объявлена   13.10.2020.

Постановление изготовлено в  полном объеме   16.10.2020.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Годило Н.Н., судей: Бейтуганова З.А., Жукова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения  судебного  заседания,  рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  апелляционную жалобу ОАО РБС «Прохладненская» на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2020 по делу № А20-3641/2017,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк) в лице Кабардино-Балкарского отделения № 8631 обратилось в арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества «Прохладное».

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 октября 2019 по делу №А20-3641/2017 в отношении открытого акционерного общества «Прохладное» введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден ФИО2.

Решением 02.06.2020 в отношении открытого акционерного общества «Прохладное», с. Лесное (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) введена процедура конкурсного производства на 6 месяцев - сроком до 26.11.2020. Конкурсным управляющим ОАО «Прохладное» утверждена ФИО3, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Сведения о признании ОАО «Прохладное» банкротом и введении конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ», выпуск №100 от 06.06.2020 стр.11, №77033353922.

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» Кабардино-Балкарский региональный филиал ОА «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд КБР с заявлением о включении в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Прохладное» задолженности в размере 47 948 198 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг - 47 519 274,56 руб.; пеня на просроченный основной долг - 154 268,79 руб.; пеня просроченные проценты - 2 085,39 руб.; штрафные санкции за невыполнение дополнительных условий - 272 570,20 руб.

Определением от 30.06.2020 суд заявление акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворил.

Включил в третью очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Прохладное», с. Лесное требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (Кабардино-Балкарский региональный филиал) в размере 47 948 198 рублей 94 копеек, в том числе: основной долг - 47 519 274,56 руб.; пеня на просроченный основной долг - 154 268,79 руб.; пеня на просроченные проценты - 2 085,39 руб.; штрафные санкции за невыполнение дополнительных условий - 272 570,20 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, ОАО РБС «Прохладненская» обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы, апеллянт ссылается на то, что при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В отзыве на апелляционную жалобу АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит отставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи, с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва и проверив законность обжалуемого судебного акта  в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2020 по делу № А20-3641/2017 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего. 

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротстве).

Удовлетворяя требования банка суд, верно, исходил из следующего.

Из материалов дела следует, у открытого акционерного общества «Прохладное» имеется перед кредитором задолженность, возникшая на основании обязательства по договору поручительства юридического лица 

<

***>-8/1 от 26.10.2016г., заключенного для надлежащего исполнение обязательств по кредитному договору 

<

***> от 26.10.2016 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности заключенного с ОАО РБС «Прохладненская».

Во исполнение условий кредитного договора АО «Россельхозбанк» представил ОАО РБС «Прохладненская» кредитные средства в размере 177 534 581,13 рублей.

Согласно условиям договора поручительства 

<

***>-8/1 от 26.10.2016 года поручитель ОАО «Прохладное» обязался отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение ОАО РБС «Прохладненская» своих обязательств по договору 

<

***>-8/1 от 26.10.2016 года об открытии кредитной линии с лимитом задолженности.

Согласно пункта 1.2 договора поручительства юридического лица, поручительства обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями договора об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита/части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов) возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

В отношении ОАО РБС «Прохладненская» определением Арбитражного суда КБР по делу №А20-3638/2017 от 16.10.2019 введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда КБР по от 16.10.2019 делу №А20-3638/2017 требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Кабардино-Балкарского регионального филиала включены в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества «Республиканская база снабжения «Прохладненская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) третьей очереди на общую сумму 48 118 164 рубля как обеспеченных залогом имущества должника, из которых: 47 519 274 рубля 56 копеек основного долга; 169 965 рублей 07 копеек процентов; 154 268 рублей 79 копеек пени за просрочку основного долга; 2 085 рублей 39 копеек пени за просрочку уплаты процентов; 272 570 рублей 20 копеек штрафов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь пунктом 6 статьи 16 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 134 Закона о банкротстве, пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, статьями 113, 125 Закона о банкротстве, статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, пунктами 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве, суд пришел к верному выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению, поскольку представлены доказательства исполнения обязательств со стороны банка, факт нарушения обязательств со стороны должника не опровергнут. 

Довод жалобы о том, что кредитором не представлены доказательства начисления включенной суммы штрафа, а именно отсутствуют пояснения и расчет, отклоняется апелляционной коллегией судей.

Как следует из пояснений кредитора, заемщиком ОАО РБС «Прохладненская» были нарушены условия Договора об открытии кредитной линии 

<

***> от 26.10.2016, указанные в следующих пунктах:

1) п. 6.11 - Заемщик обязуется в течение срока действия настоящего Договора поддерживать ежеквартальные чистые кредитовые обороты по банковским счетам Заемщика, открытым у Кредитора, в размере не менее доли от общего объема кредитовых оборотов по всем счетам Заемщика, открытым в кредитных организациях, за предшествующий квартал, соответствующей доле кредитов (ссудной задолженности) перед Кредитором в общем объеме задолженности Заемщика перед кредитными организациями на последнюю отчетную дату (квартальную), но не менее суммы ссудной задолженности по основному долгу и процентам, подлежащих уплате Кредитору за текущий квартал.

2)п. 6.15.5 - Обеспечить не привлечение компаниями Группы 1 кредитов, займов, иных форм привлечения денежных средств на возвратной основе от третьих лиц (в том числе договоров финансирования на хозяйственные нужды), без письменного согласования Банка.

3) п. 6.15.2 - Выполнять (обеспечить выполнение компаниями Группы компаний требования(-ий) (ковенанты(-ов)). указанные(-ых) в Приложении 4 к настоящему Договору.

Согласно п. 7.1.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком (и/или любой из компаний, входящей в состав Группы компаний) обязательств (ковенантов) (в том числе любого из них), предусмотренных пунктами 2.1.1, 2.3, 5.6, 6.2.1. 6.4. 6.5, 6.6. 6.10, 6.11, 6.15, 6.16 настоящего Договора. Кредитор вправе по своему усмотрению предъявить Заемщику (предпринять в отношении Заемщика) отдельно или в совокупности следующию санкцию:

- требовать от Заемщика уплаты неустойки в соответствии со статьей 7 настоящего Договора в размере 2% (два процента) годовых от остатка задолженности по Кредиту (части Кредита), рассчитанной за период неисполнения обязательств (установленных ковенантов);

Банком было принято решение требовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 2% (два процента) годовых от остатка задолженности по Кредиту (части Кредита), рассчитанной за период неисполнения обязательств (установленных ковенантов), т.е. за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

Таким образом, кредитором представлен расчет штрафа, который проверен судом апелляционной инстанции, признан верным и согласно которому сумма рассчитанного штрафа за этот период составила 272 570,20 рублей согласно пункту 7.1.1 Договора.

При таких обстоятельствах, оснований для переоценки выводов суд первой инстанции, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам считает, что определение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера. Судом правильно применены нормы материального, процессуального права, верно, дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное определение. 

Нарушений процессуальных норм, влекущих  безусловную отмену судебных актов (часть 4 ст. 270 АПК РФ)   не  имеется. 

Поскольку подача апелляционной жалобы на обжалуемое определение в рамках дела о банкротстве государственной пошлиной не облагается, то подателю апелляционной жалобы, следует возвратить государственную пошлину, уплаченную за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.06.2020 по делу № А20-3641/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Возвратить ОАО РБС «Прохладненская» из федерального бюджета     3 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 35564 от 13.07.2020.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.   

 

         Председательствующий

Н.Н. Годило 

         Судьи

З.А. Бейтуганов

Е.В. Жуков