Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                   Дело № А40-52685/23-11-379

Резолютивная часть решения изготовлена 12 мая 2023г.

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Дружининой В.Г., единолично,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (109451, 

<

...>, ПОМ.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2011, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ» (143404, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., КРАСНОГОРСК Г., ДАЧНАЯ УЛ., Д. 11А, ПОМЕЩ. 31/2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании по поставки (с отсрочкой платежа) от 18.12.2022г. № ВИ-4866-П-20 задолженности по оплате товара в размере 199 568руб. 00коп., пени за период с 24.10.2022г. по 23.01.2023г. в размере 183 602руб. 56коп. за просрочку оплаты товара,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» обратилось в суд с иском к ООО «СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ» о взыскании задолженности по оплате товара в размере 199 568руб. 00коп., пени за период с 24.10.2022г. по 23.01.2023г. в размере 183 602руб. 56коп. за просрочку оплаты товара по договору поставки (с отсрочкой платежа) от 18.12.2022г. № ВИ-4866-П-20.

Определением от 22.03.2023г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

12.05.2023г. судом принята резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства в порядке ст. 229 АПК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения поступило в сроки, установленные ч. 2 ст. 229 АПК РФ, заявление подлежит удовлетворению.

Истец в обоснование исковых требований указал на уклонение ответчика от оплаты поставленного истцом товара в сроки, предусмотренные договором.

Ответчик отзыв или возражения на исковое заявление не представил.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «ВсеИнструменты.ру» (поставщик) и ООО «Стройтехиндустрия» (покупатель) заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) от 18.12.2020г. № ВИ-4866-П-20, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить поставляемые товары, указанные в спецификациях (форма является приложением № 1 к договору), являющихся приложениями к договору и его неотъемлемыми частями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Исполнение истцом обязанности по поставке товара и его принятие ответчиком подтверждается обоюдным счетом-фактурой от 23.09.2022г. № 5009306-МСК.

На основании п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 2.3 договора покупатель оплачивает товар на условиях постоплаты в течение 30 календарных дней с момента поставки соответствующей партии товара покупателю и подписания сторонами сопроводительных документов (ТОРГ-12 или УПД).

В п. 2.6 договора установлено, что обязательства покупателя по оплате считаются исполненными со дня зачисления средств на расчетный счет поставщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного истцом товара истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.11.2022г. № 2174/К с требованием оплатить задолженность, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с сайта АО «Почта России».

Ответчиком претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Стороны согласно ст.ст. 8, 9 АПК РФ пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В соответствии с п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты товара и не оспорен факт поставки товара истцом, суд находит подлежащим удовлетворению требование о взыскании задолженности в размере 199 568руб. 00коп.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 6.2 договора при нарушении покупателем сроков оплаты товара, поставленного ему на условиях постоплаты, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности..

Судом проверен расчет неустойки, представленный истцом, признан соответствующим фактическим обстоятельствам дела, ответчиком контррасчет не представлен.

Поскольку несвоевременное исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного и принятого товара подтверждается материалами дела, суд признает подлежащим удовлетворению требование о взыскании пени в размере 183 602руб. 56коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 49, 65, 110, 167- 171, 176, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТЕХИНДУСТРИЯ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВСЕИНСТРУМЕНТЫ.РУ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 199 568 (Сто девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 00 копеек, пени в размере 183 602 (Сто восемьдесят три тысячи шестьсот два) рубля 56 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 663 (Десять тысяч шестьсот шестьдесят три) рубля 00 копеек.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                В.Г. Дружинина