Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 

http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-42423/2024

27 июня 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2024 года. Полный текст  решения изготовлен 27 июня 2024 года.  

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  в составе:  

судьи Коросташов А.А., 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению: 

заявитель: Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго»  заинтересованное лицо: Управление Федеральной антимонопольной службы по  

Ленинградской области 

об оспаривании постановления от 09.04.2024 № 047/04/9.21-288/2024  

при участии: от заявителя: ФИО2, доверенность от 06.07.2022, 

от заинтересованного лица: ФИО3, доверенность от 09.01.2024,  

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Ленэнерго» (далее – Общество,  заявитель, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления  Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее –  заинтересованное лицо, Управление, УФАС) от 09.04.2024 о назначении  административного наказания по делу № 047/04/9.21-288/2024, в соответствии с  которым Общество привлечено к административной ответственности по части 2  статьи 9.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с  назначением административного наказания в виде штрафа в размере 300 000 руб.  

В судебном заседании заявитель поддержал требования.  

Представитель заинтересованного лица возражал против удовлетворения  заявления.  

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело  подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное  заседание и открыл судебное разбирательство.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судом  установлены следующие обстоятельства.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей, суд установил  следующие обстоятельства.  

Как следует из материалов дела, в Ленинградское УФАС России поступило  заявление ФИО4 (вх. № 15263/23 от 21.12.2023) с информацией о нарушении  Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила присоединения).  

По результатам рассмотрения заявления, Управление установив в действиях  Сетевой организации признаки нарушения пункта 16 Правил присоединения,  должностное лицо Ленинградского УФАС России определило возбудить в отношении  ПАО «Россети Ленэнерго» дело № 047/04/9.21-288/2024 об административном  правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 9.21  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП  РФ) (исх. № ИМ/1415/24 от 16.02.2024), привлечь ФИО4 к участию в  производстве по делу в качестве потерпевшей стороны.  

Из материалов дела следует, что 26.07.2023 между ФИО4 и ПАО  «Россети Ленэнерго» заключен договор № 23-040843-100-046 об осуществлении  технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего  устройства объекта «индивидуальный жилой дом», расположенного на земельном  участке по адресу: Ленинградская обл., Всеволожский р-н, массив «Проба»,  садоводческое некоммерческое товарищество «Мастер», уч. 17, кадастровый номер  47:07:0975001:92, максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих  устройств - 15 кВт (далее - Договор).  

В соблюдение пункта 18 Правил присоединения ПАО «Россети Ленэнерго»  обязано было выполнить мероприятия, предусмотренные техническими условиями к  Договору, и осуществить технологическое присоединение объекта заявителя к  электрическим сетям в срок, определенный пунктом 13 технических условий к  Договору и пунктом 16 Правил присоединения.  

Согласно пункту 13 технических условий к Договору срок выполнения  составляет 6 месяцев с даты заключения Договора.  

ПАО «Россети Ленэнерго» должно было осуществить технологическое  присоединение в срок до 26.01.2024.  

Уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим  сетям Сетевая организация разместила в личном кабинете ФИО4 26.01.2024,  при этом по сведениям заявителя предусмотренные техническими условиями  обязательства не выполнила: контакт присоединения ВЛи-0,4 кВ к узлу учета в сплит  исполнении не установлен, прибор учета установлен на высоте около 6 метров с  отходящими от него проводами.  

30.01.2024 ФИО4 в адрес Сетевой организации посредством личного  кабинета направлен мотивированный отказ.  

04.02.2024 Сетевая организация установила контакт присоединения, однако  счетчик был присоединен к сетям ПАО «Россети Ленэнерго» не напрямую, как  предусмотрено Договором, а опосредованно через сети СНТ «Мастер».  

Факт невыполнения предусмотренных техническими условиями обязанностей  Сетевая организация в ходе административного расследования не отрицала.  

25.03.2024 от ФИО4 в адрес Ленинградского УФАС России поступили  дополнительные пояснения (вх. № 3458-ЭП/24), в которых он указал, что 20.03.2024  организация выполнила предусмотренные Договором и техническими  

условиями обязательства и осуществила подключение счетчика Заявителя к сетям ПАО  «Россети Ленэнерго».  

Постановлением от 09.04.2024 о наложении штрафа по делу об  административном правонарушении № 047/04/9.21-288/2024 Общество привлечено к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ,  в виде 300 000 руб. штрафа.  

Не согласившись с данным постановлением, Общество оспорило его в судебном  порядке.  

Частью 1 статьи 9.21 КоАП РФ установлена административная ответственность  за нарушение субъектом естественной монополии правил (порядка обеспечения)  недискриминационного доступа или установленного порядка подключения  (технологического присоединения) к магистральным нефтепроводам и (или)  магистральным нефтепродуктопроводам, электрическим сетям, тепловым сетям,  газораспределительным сетям или централизованным системам горячего  водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, либо нарушение  собственником или иным законным владельцем объекта электросетевого хозяйства  правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии,  либо препятствование собственником или иным законным владельцем водопроводных  и (или) канализационных сетей транспортировке воды по их водопроводным сетям и  (или) транспортировке сточных вод по их канализационным сетям.  

Согласно части 2 статьи 9.21 КоАП РФ повторное совершение  административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи,  влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от  шестисот тысяч до одного миллиона рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-  ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) технологическое присоединение к  объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей  электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также  объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации, и носит однократный характер.  

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 26 Закона № 35-ФЗ технологическое  присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении  технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого  между сетевой организацией и обратившемся к ней лицом.  

Согласно пункту 6 Правил технологическое присоединение осуществляется на  основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или  физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами.  

В соответствии с пунктом 16 Правил присоединения, договор должен содержать,  в качестве существенных условий перечень мероприятий по технологическому  присоединению (определяется в технических условиях, являющихся неотъемлемой  частью договора) и обязательства сторон по их выполнению, в том числе срок  осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который  исчисляется со дня заключения договора.  

В соответствии с пунктом 7 Правил присоединения процедуру технологического  присоединения включает, в том числе выполнение сторонами договора мероприятий по  технологическому присоединению, предусмотренных договором (подпункт «в»);  составление акта об осуществлении технологического присоединения по форме  согласно приложению № 1 (для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и  14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств  которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, - уведомления об  обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям  по форме согласно приложению № 1(1), а также акта согласования технологической и  (или) аварийной брони (для заявителей, указанных в пункте 14(2) настоящих Правил)  (подпункт «е»).  

При этом в силу абзаца 16 пункта 2 Правил присоединения под уведомлением об  обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям  понимается документ, составленный по окончании процедуры технологического  присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств.  

Специальный порядок изменения существенных условий заключенного  договора об осуществлении технологического присоединения Правилами  присоединения не предусмотрен.  

Правила присоединения носят публично-правовой характер и предусматривают  императивный первоначальный срок исполнения обязательств по договору об  осуществлении технологического присоединения, что в свою очередь устанавливает  ответственность за его нарушение.  

В нарушение приведенных положений Правил присоединения Сетевая  организация разместила в личном кабинете ФИО4 уведомление об  обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим  сетям, не завершив при этом процедуру технологического присоединения и не  выполнив технические условия к Договору в полном объеме.  

Просрочка исполнения Сетевой организацией мероприятий по Договору  составила 54 дня (срок по договору 26.01.2024, мероприятия в полном объеме  выполнены 20.03.2024).  

Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в  совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него  имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых  настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Как разъяснено в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях»,  юридическое лицо привлекается к ответственности за совершение административного  правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для  соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом РФ об административных  правонарушениях или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие  от него меры по их соблюдению.  

Доказательств, свидетельствующих о том, что правонарушение вызвано  чрезвычайными обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми  препятствиями, Общество в материалы дела не представлено. Общество имело  реальную и объективную возможность для своевременного соблюдения требований  Правил.  

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии в действиях Общества состава  административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ.  

Процессуальных нарушений в ходе привлечения Общества к административной  ответственности судом не установлено, срок давности привлечения к  

административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, не  пропущен.  

Согласно статье 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо,  уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут  освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от  административной ответственности и ограничиться устным замечанием.   

С учетом конкретных обстоятельств дела и положений статьи 2.9 КоАП  РФ, пункта 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях», принимая во внимание, что доказательств  исключительности обстоятельств, повлекших правонарушение, не представлено,  суд не усматривает оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и  освобождения Общества от административной ответственности.  

В силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания  учитывается характер совершенного административного правонарушения,  имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого возбуждено дело  об административном правонарушении, обстоятельства, смягчающие  административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную  ответственность. Конкретные обстоятельства, связанные с совершением  административного правонарушения, подлежат оценке в соответствии с общими  правилами назначения административного наказания, основанным на принципах  справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.  

Согласно части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и  среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их  работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в  ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в  случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не  предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона  субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях,  административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на  предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4  настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей  статьи.  

В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается  за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии  причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью  людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам  культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской  Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и  техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.  

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств рассматриваемого  дела, объема и тяжести выявленных нарушений, суд считает возможным заменить  административный штраф предупреждением.  

По мнению суда, такое наказание в данном случае отвечает принципам  разумности и справедливости, соответствует тяжести совершенного правонарушения и  обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных  частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 211 КоАП РФ в случае, если при рассмотрении  заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к  административной ответственности арбитражный суд установит, что оспариваемое  решение или порядок его принятия не соответствует закону, либо отсутствуют  основания для привлечения к административной ответственности или применения  конкретной меры ответственности, либо оспариваемое решение принято органом или  должностным лицом с превышением их полномочий, суд принимает решение о  признании незаконным и об отмене оспариваемого решения полностью или в части  либо об изменении решения.  

Руководствуясь статьями 167-170, 211 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Изменить постановление Управления Федеральной антимонопольной службы по  Ленинградской области от 09.04.2024 о назначении административного наказания по  делу № 047/04/9.21-288/2024 об административном правонарушении в части вида  наказания, заменив штраф на предупреждение.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение 10 дней со дня принятия Решения.  

Судья Коросташов А.А.