АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-7101/2017 

Дата принятия решения –  21 июня 2017 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Коновалова Р.Р.,

 при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Соломиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань к ответчику - Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Гамми" ,г.Казань о  взыскании  125000 руб. задолженности по членским взносам за 2014 г., 2015 г., 2016 г.,

с участием:

от истца: до и после перерыва - представитель ФИО1, по доверенности от 01.08.2016г.

от ответчика: до и после перерыва - представитель ФИО2, по доверенности от 27.03.2017г.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация Саморегулируемая организация  "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Гамми" ,г.Казань   (далее - ответчик) о взыскании      125 000 руб. долга.

Представитель истца в предварительном судебном заседании представила оригиналы уведомлений о получении ответчиком искового заявления, претензии. 

Представитель ответчика исковые требования не признала. Просила предоставить время для подготовки правовой позиции по делу. 

В судебном заседании 07.06.2016 г. представитель истца  исковые требования поддержал в полном объеме.   Пояснил, что долг ответчиком не погашен.  

Представитель ответчика иск не признал, представил отзыв на иск с приложенными документами и дополнение к отзыву (контррасчет членских взносов) с приложенными документами.

Стороны дали пояснения по существу спора.

Представитель истца просил предоставить время для изучения доводов ответчика по подготовки письменных возражений.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 14 июня 2017г.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием сторон.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика с приложенными документами.

Ответчик представил пояснения  к отзыву с приложенными документами.

Стороны дали пояснения по существу спора.

Истец исковые требования поддержал, указал, что с 18 августа 2010 года по 06 апреля 2017 года  ответчик состоял в  Ассоциации Саморегулируемая организация  "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань, за период с 2014г. по 2016г. задолженность ответчика по уплате членских взносов составила 125000 руб. Размер взносов ответчику начислялся по минимальной ставке, по данным представленной ответчиком отчетности. 

Ответчик иск не признает, указывает, что  ООО «Фирма Гамми» не осуществляла и не осуществляет деятельность, которая оказывает влияние на безопасность объектов капитального строительства. Для осуществления своей деятельности не требует допуск и свидетельство о допуске к виду работ или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Считает, что Ассоциация должна была исключить их из членства в 2011 году из-за неуплаты членских взносов, однако исключила только 06.04.2017 г. Ответчик считал себя исключенным, поскольку истцом не доводилась информация о необходимости уплаты членских взносов. Ответчик не имел возможности участвовать в управлении делами Ассоциации, не участвовал в управлении делами Ассоциации, следовательно не являлся ее  членом. Просит в иске отказать.

Истец возражает против доводов ответчика. Указывает, что членство в Ассоциации является добровольным и ответчик принят в членство по его заявлению. На оснований требований устава и Положения  выдается свидетельство о допуске и прекращается при выходе или исключении из партнерства. При этом, прекращение членства в партнерстве не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов. Исключить из членства возможно либо при подаче членом заявления о выходе из Ассоциации либо на основании общего собрания членов саморегулируемой организации. 06 апреля 2017 г. ответчик был исключен из Ассоциации за неуплату членских взносов решением общего собрания членов Ассоциации Саморегулируемая организация  "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань. В адрес ответчика неоднократно направлялись претензии с предложением оплатить членские взносы. Все начисления производились на основании данных, поданных самим ответчиком по  Форме№1-СМР (приложение к бухгалтерской отчетности). Начисления произведены минимальные, размер которых установлен Положением   о размерах и порядке уплаты взносов. Ответчик участвовал в деятельности Ассоциации, поскольку согласно списка участвующих на общем собрании, директор ООО «Фирма Гамми» принимал участие на общих собраниях, в частности в 2014, в 2015 годах. Ответчик предоставлял за весь период членства отчетность, что опровергает также довод ответчика, что он считал себя исключенным с 2011 года из членов ассоциации.

  Выслушав сторон, исследовав материалы дела суд установил следующие обстоятельства.

           Как следует из материалов дела, 18 августа  2010 г.  решением Коллегии Регионального некоммерческого Партнерства «Содружество строителей Республики Татарстан»,     Общество с ограниченной ответственностью «Фирма Гамми», г. Казань    на  основании соответствующего заявления было принято в Партнерство (л.д.10-11).

При этом, в тексте заявления ответчика от 01.06.2010 г. ответчик четко и однозначно просит истца принять его в члены СРО и выдать свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Ответчик указывает, что с уставом Партнерства и иными документами, регламентирующими деятельность организации ознакомлен, согласен и обязуется выполнять. Заявление подписано руководителем ответчика и скреплено оттиском печати организации (л.д.10).  

     Уставом СРО РНП «Содружество строителей Республики Татарстан» установлено, что члены Партнерства обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы (п.8.2.4).  

     В соответствии с п.3.1.1 Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 30.11.2010 г., протокол №6 (с изменениями внесенными решением общего собрания, протокол № 10 от 21.05.2014 г.) размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ и оказанных услуг собственными силами за предыдущий год и определяется по таблице 1. 

Исходя из представленной ответчиком информации об объеме строительных работ   размер членского взноса за 2014 год составил 50000 руб. (25 000 руб. ответчиком уплачено), за 2015 года составил 50 000 руб., за 2016г. составил 50000 руб.  (л.д. 8-9).

     Ответчику были выставлены соответствующие счета на оплату.

Согласно исковым требованиям, ответчиком обязанность по уплате членских взносов не исполнена, задолженность  составила 125000 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии от 09.09.2015 г. № 1037-Б-РГ вместе со счетами на оплату, от 16.06.2016г. №676-Б-РТ вместе со счетами на оплату, от 19.12.2016г. №1642-Б-РТ, вместе со счетами на оплату. Из материалов дела усматривается, что претензии направлялись ответчику заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 420126, РТ,  

<

...>, ответчик претензии получил, о чем свидетельствуют   уведомления о  вручении, уведомления содержат подпись и дату получения.

Претензии истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, на момент подачи иска в суд задолженность ответчика перед истцом составила 125000 руб., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.        Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований в силу следующего.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее Федеральный закон от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 указанного Федерального закона.

       В силу п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ учредительным документом партнерства являются устав, положение или учредительный договор; требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). В учредительных документах некоммерческой организации определяются, в том числе, права и обязанности членов, условия и порядок приема в члены некоммерческой организации и выхода из нее (в случае, если некоммерческая организация имеет членство), источники формирования имущества некоммерческой организации (пункт 3).

       Статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 г. № 7-ФЗ предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов), добровольные имущественные взносы и пожертвования, другие, не запрещенные законом поступления.

       Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее Федеральный закон от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ), согласно п.1 ч.1 ст. 12 которого источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).       Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 г. № 315-ФЗ).

        В соответствии с п.3.1.1. Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами истца, утвержденного решением общего собрания членов Партнерства от 30.11.2010 г., протокол №6 размер членского взноса определяется исходя из подтвержденных объемов выполненных работ и оказанных услуг собственными силами за предыдущий год и определяется по таблице 1. Для подтверждения объема реализации собственных СМР организации- члены Партнерства представляют отчет по установленной форме с приложением форм бухгалтерской отчетности и налоговой отчетности.

        Таким образом, добровольно вступив в члены СРО РНП «Содружество строителей Республики Татарстан» ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению установленных взносов и выполнению иных обязанностей, предусмотренных внутренними документами данного партнерства.

        Исходя из вышеназванных норм закона и требований устава и Положения обязанность по уплате регулярных членских взносов возникает с момента принятия решения Коллегией партнерства о вступлении организации в члены партнерства и выдаче свидетельства о допуске и прекращается при выходе или исключении из партнерства. При этом, прекращение членства в партнерстве не влечет прекращения неисполненных обязательств по уплате регулярных членских взносов.

Ответчиком были нарушены вышеназванные требования закона и Положения и регулярные членские взносы в партнерство в размере 25000 руб. за 2014 год   , за 2015 года   50 000 руб., за 2016г.   50000  не оплачены.

        Согласно ст.ст.307-309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        На основании ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.        Ответчик      доказательства оплаты долга, не представил.

        В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

       Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 АПК РФ.

 На основании изложенного, требование истца  о взыскании 125000 руб. долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

   Доводы ответчика   являются несостоятельным, по следующим основаниям.

В тексте заявления ответчика от 01.06.2010 г. ответчик четко и однозначно просит истца принять его в члены СРО и выдать свидетельство о допуске к видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства. Ответчик указывает, что с уставом Партнерства и иными документами, регламентирующими деятельность организации ознакомлен, согласен и обязуется выполнять. Заявление подписано руководителем ответчика и скреплено оттиском печати организации (л.д.10).  

Из материалов дела усматривается, что ответчик на основании личного заявления добровольно вступил в члены Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань, получил свидетельство о допуске, подавал отчетность в соответствии с положением и уставом Ассоциации (л.д.80, 82, 84)

Кроме того, ответчик участвовал в очередных собраниях участников ассоциации, о чем свидетельствует подпись руководителя ООО «Фирма Гамми» в бланке об участии и получении карточки для открытого голосования и о получении бюллетеней для тайного голосования (л.д.86-87)

В адрес ответчика направлялись ежегодно претензии вместе со счетами на оплату   заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, все претензии ответчиком получены. 

Согласно абзаца 2 п.3 ст. 54 ГК РФ юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

  Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве,  вне зависимости осуществляет или нет член содружества деятельность указанную в допске на определенные виды работ. При включении в Ассоциацию каждый член добровольно решает о необходимости ему свидетельства о допуске и получает его при вступлении в Ассоциацию. Довод ответчика о том, что он ведет деятельность,   которая не оказывает влияние на безопасность объектов капитального строительства, является несостоятельным. Поскольку  спор по настоящему делу связан именно с участием ответчика в ассоциации в соответствии с его Уставом, а не конкретно с видом его деятельности.

Членские взносы подлежат уплате на основании устава и членства в партнерстве, а не на основании хозяйственной деятельности.  

Ответчик добровольно вступил в партнерство и добровольного заявления об исключении из Ассоциации не подавал, ежегодно предоставлял отчетность, следовательно изъявлял добровольное желание оставаться членом Ассоциации и соответственно должен был добровольно вносить членские взносы, согласно Положения о размерах и порядке уплаты взносов членами  Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань.

Ответчик в случае отсутствия необходимости в членстве в ассоциации мог в любое время обратиться к истцу с заявлением о выходе из ассоциации. Между тем, доказательств того, что ответчик обращался к истцу с просьбой об его исключении из ассоциации ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Представленные ответчиком вместе с контррасчетом новые формы 1-СМР за 2014-2016 (л.д149-154) о нулевом объеме выполненных работ не принимаются судом во внимание, поскольку они прямо противоречат ранее направленным истцу формам отчетности (л.д.80, 82, 84). Кроме того, расчет членских взносов производился истцом по минимальному предусмотренному размеру – 50 000 руб. в год при выполнении работ до 5 000 000 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Фирма Гамми" ,г.Казан (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Ассоциации Саморегулируемая организация "Содружество строителей Республики Татарстан", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125000 руб. долга, а также 4750 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.Р. Коновалов