﻿﻿659/2020-2007(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-23951/2019

г. Краснодар

23 января 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 января 2020 года 

Полный текст постановления изготовлен 23 января 2020 года  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Артамкиной Е.В., судей Коржинек Е.Л. и Садовникова А.В., при участии в судебном  заседании от заявителя – учредителя общества с ограниченной ответственностью  «АвтоЕвразия» Казюлиной Светланы Леонидовны – Клименко Н.С. (доверенность  от 13.03.2019), заинтересованного лица – межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 16 по Краснодарскому краю – Пасенова И.И. (доверенность  от 29.05.2019), в отсутствие третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью  «АвтоЕвразия», судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по  Центральному округу города Краснодара Управления Федеральной службы судебных  приставов России по Краснодарскому краю Алисултанова Равида Алисултановича,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе  путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу Казюлиной Светланы Леонидовны на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 09.08.2019 и постановление Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.10.2019 по делу № А32-23951/2019, установил следующее.  

Участник ООО «Авто-Евразия» (далее – общество) Казюлина С.Л.  (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением  к МРИ ФНС № 16 по Краснодарскому краю (далее – инспекция) о признании действия  (решения) инспекции по внесению 06.05.2019 записи № 2192375862589 в Единый  государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) о недостоверности сведений  об обществе незаконным; обязании инспекции исключить из ЕГРЮЛ указанную запись.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены общество, судебный  пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара  

Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю  Алисултанов Р.А.  

Решением от 09.08.2019, оставленным без изменения постановлением  от 09.10.2019, в удовлетворении заявления отказано. Судебные акты мотивированы тем,  что наличие обеспечительных мер, принятых судебным приставом-исполнителем в  рамках исполнительного производства, в том числе на внесение изменений в ЕГРЮЛ в  отношении общества, не распространяется на принятие регистрирующим органом  решения, по результатам рассмотрения заявления по форме № Р34001. Принятое  инспекцией оспариваемое решение не изменяет информацию о юридическом лице,  а только отражает достоверность/недостоверность сведений об обществе.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить и требования  удовлетворить. По мнению заявителя, суды не учли, что инспекция не известила общество  о предстоящих действиях по внесению спорной записи, общество не могло представить  свои возражения относительно исключения записи о директоре общества. Кроме того,  запись внесена при наличии запрета судебного пристава-исполнителя.  

В отзыве на жалобу инспекция сослалась на несостоятельность ее доводов. 

В судебном заседании представитель заявителя настаивал на доводах жалобы,  представитель инспекции просил судебные акты оставить без изменения.  

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва, выслушав  представителей участвующих в деле лиц, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.  

Судами установлено и материалам дела соответствует, что согласно выписке из  ЕГРЮЛ от 27.05.2019 № ЮЭ9965-19-50690907, представленной инспекцией 06.05.2019  в отношении общества, в ЕГРЮЛ внесена запись № 2192375862589 о недостоверности  сведений о юридическом лице, в частности сведений о единоличном исполнительном  органе общества.  

Основанием для внесения записи послужило заявление физического лица –  Бальсина Виталия Александровича о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ  от 24.04.2019 (по форме Р34001) с приложением копии заявления об освобождении его  от должности единоличного исполнительного органа общества от 22.03.2019; копии описи  и уведомления о вручении заявления; пояснения для налоговой от 24.04.2019.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ  «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных  предпринимателей» (далее – Закон о регистрации) инспекция приняла решение  от 06.05.2019 о государственной регистрации внесения в ЕГРЮЛ о недостоверности  

сведений в отношении общества, а именно сведений о единоличном исполнительном  органе общества, а также внесла в ЕГРЮЛ запись № 2192375862589.  

Полагая, что решение инспекции и внесение записи в ЕГРЮЛ совершены с  нарушением законодательства, заявитель обратилась в суд с данными требованиями.  

При разрешении спора суды обоснованно исходили из следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона о регистрации в Российской  Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о  создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими  лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами  деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о  юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие  документы. Единство и сопоставимость указанных сведений обеспечиваются за счет  соблюдения единства принципов, методов и форм ведения государственных реестров.  Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.  

Согласно части 9 статьи 14 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ  «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (далее – Закон   № 149-ФЗ) информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах,  является официальной; государственные органы обязаны обеспечить достоверность и  актуальность такой информации. Одним из принципов правового регулирования  технологий и информации является принцип достоверности информации (статья 3  Закона № 149-ФЗ).  

В целях того, чтобы в ЕГРЮЛ содержались достоверные сведения, с 01.01.2016  вступила в силу новая редакция статьи 11 Закона о регистрации, дополненной пунктом 5,  согласно которому регистрирующим органом в ЕГРЮЛ вносится запись о  недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае  направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности  сведений о нем в ЕГРЮЛ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление  может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами,  указанными в пункте 6 статьи 9 Закона о регистрации.  

Приказом Федеральной налоговой службы России от 11.02.2016   № ММВ-7- 14/72@ «Об утверждении оснований, условий и способов проведения  указанных в пункте 4.2 статьи 9 Федерального закона «О государственной регистрации  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» мероприятий, порядка  использования результатов этих мероприятий, формы письменного возражения  

относительно предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического  лица или предстоящего внесения сведений в ЕГРЮЛ, формы заявления физического лица  о недостоверности сведений о нем в ЕГРЮЛ» утверждена форма № Р34001 «Заявление  физического лица о недостоверности сведений о нем в Едином государственном реестре  юридических лиц» (далее – Основания). В пункте 5 Оснований приведены обстоятельства,  при наличии которых мероприятия по проверке достоверности сведений, включаемых или  включенных в ЕГРЮЛ, не проводятся, в том числе, в случае если регистрирующим  органом получено заявление физического лица о недостоверности сведений о нем в  ЕГРЮЛ, то есть заявление по форме № Р34001.  

Суды установили, что инспекция внесла спорную запись на основании личного  заявления Бальсина В.А. по форме № Р34001 с приложением копии заявления об  освобождении его от должности единоличного исполнительного органа общества  от 22.03.2019; копии описи и уведомления о вручении заявления; пояснения для  налоговой от 24.04.2019, поэтому пришли к обоснованному выводу о том, что инспекция  приняла решение о внесении записи в соответствии с положениями 5 статьи 11 Закона о  регистрации. Заявление по форме № Р34001 представляется в регистрирующий орган для  уточнения сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, на основании добровольного  волеизъявления субъекта материальных правоотношений. Принятое инспекцией  оспариваемое решение не изменяет сведения об юридическом лице, отраженные в  ЕГРЮЛ, а только отражает достоверность/недостоверность таких сведений.  

Доводы заявителя о том, что запись внесена при наличии запрета судебного  пристава-исполнителя, проверены судами и обоснованно отклонены. Согласно  постановлению судебного пристава от 31.03.2017 № 72365/16/23042-ИП, поступившего в  регистрирующий орган 12.05.2017, запрет на проведение регистрационных действий по  форме № Р34001 о внесении в ЕГРЮЛ записи о недостоверности, не установлен. Наличие  обеспечительных мер, принятых судебным приставом-исполнителем в рамках  исполнительного производства № 14680/17/23042-ИП, в частности на внесение изменений  в выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества, не распространяется на принятие решения,  по результатам рассмотрения заявления по форме № Р34001.  

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку суды при  разрешении спора установили обстоятельства по делу, правильно применили нормы  материального и процессуального права и пришли к обоснованным выводам.  

Основания для отмены или изменения судебных актов по приведенным в  кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие  

отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), не установлены.  

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 09.08.2019 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019  по делу № А32-23951/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий Е.В. Артамкина  Судьи Е.Л. Коржинек  

 А.В. Садовников