ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отмене обеспечительных мер

Дело № А33-8893/2025

г. Красноярск

05 декабря 2025 года

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Юдин Д.В.,

рассмотрев ходатайство Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы

№ 1 по Красноярскому краю об отмене обеспечительных мер, принятых определением

Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 по настоящему делу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – заявитель, инспекция, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Красстройкомплекс» (ИНН 

<

***>,

ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, общество) о взыскании отрицательного сальдо единого налогового счета (пени) в размере 13 472 076 рублей 75 копеек.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2025 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.06.2025 апелляционная жалоба налогового органа принята к производству.

В материалы дела 03.07.2025 от ответчика поступило заявление о принятии обеспечительных мер.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 заявление ответчика о принятии обеспечительных мер удовлетворено, наложен запрет налоговому органу совершать действия, направленные на принудительное взыскание пени в размере 13 472 076 рублей 75 копеек до принятия Третьим арбитражным апелляционным судом постановления по настоящему делу в полном объеме.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025 решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.06.2025 года по делу № А33-8893/2025 отменено, принят новый судебный акт, заявление налогового органа удовлетворено, с ответчика в доход соответствующего бюджета взыскано 13 472 076 рублей 75 копеек пени.

В материалы дела 04.12.2025 от налогового органа поступило ходатайство об отмене обеспечительных мер, принятых определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.07.2025 по настоящему делу.

По правилам частей 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим кодексом, и иного лица, могут быть приняты срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или

сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В силу части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Согласно части 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.

В части 1 статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» (далее - Постановление № 15) разъяснено, что обеспечительные меры могут быть отменены судом по собственной инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле, лиц, не привлеченных к участию в деле и полагающих, что при принятии судом обеспечительных мер был разрешен вопрос об их правах, обязанностях и законных интересах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 34 Постановления № 15, суд вправе отменить обеспечительные меры, в том числе, если после принятия таких мер появились обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии необходимости их сохранения, если принятые меры стали несоразмерны заявленному требованию, нарушают права лиц, участвующих в деле, истребуемая денежная сумма внесена на лицевой (депозитный) счет суда или управления Судебного департамента в субъекте Российской Федерации, органа, осуществляющего организационное обеспечение деятельности мировых судей.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых вопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты» указано, что при отказе в удовлетворении иска, оставлении искового заявления без рассмотрения, прекращении производства по делу обеспечительные меры по общему правилу сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего итогового судебного акта. При этом вопрос об отмене обеспечительных мер подлежит разрешению судом путем указания на их отмену в соответствующем судебном акте, либо в определении, принимаемом судом после его вступления в законную силу. Данный вопрос решается независимо от наличия заявления лиц, участвующих в деле.

Перечень случаев, при которых обеспечительные меры могут быть отменены, законом не предусмотрен. Данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела, в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия меры обеспечения иска, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость ее отмены.

Рассмотрев материалы настоящего дела, учитывая, что в рассматриваемом случае сохранение принятых определением от 04.07.2025 обеспечительных мер приведет к затруднению исполнения постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.12.2025, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены указанных обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 97, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по

Красноярскому краю об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда

Красноярского края от 04.07.2025 по делу № А33-8893/2025.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья Д.В. Юдин