АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

07 июня 2025 года

Дело № А33-2566/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 27.05.2025.

В полном объёме решение изготовлено 07.06.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Степаненко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казённого учреждения «Лесная охрана» (ИНН 2411000057, ОГРН 1022400667530, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края)

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца:

- Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- краевого государственного бюджетного учреждения «Енисейское лесничество» (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Енисейск Красноярского края),

об обязании совершить действия с целью устранения нарушений лесного законодательства,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Гредюшко Е.В.,

установил:

краевое государственное казенное учреждение «Лесная охрана» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (далее – ответчик) об обязании в течение трёх месяцев с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу в лесном участке по адресу: Красноярский край, КГБУ «Енисейское лесничество», Рудиковское участковое лесничество, квартал № 49, выдел № 6, лесосека № 9 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,7 га.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.02.2025 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены министерство природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, краевое государственное бюджетное учреждение «Енисейское лесничество».

Определением от 31.03.2025 судебное разбирательство по делу отложено на 27.05.2025 в 09 час. 00 мин.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом, к дате и времени начала судебного заседания и вплоть до разрешения спора по существу в судебное заседание не явились. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Не смотря на то, что арбитражный суд предписывал третьему лицу КГБУ «Енисейское лесничество» провести осмотр спорного лесного участка с целью проверки актуальности заявленных требований, документы, из которых бы следовало, что осмотр проведён, в материалы дела не поступили.

Вместе с тем, учитывая климатические (возможно – ненаступивший бесснежный период и/или весенняя распутица), географические (удалённость местности) и организационные (мало количество сотрудников бюджетного учреждения при значительном объёме работы) факторы, с одной стороны, а также наступление пожароопасного периода (что, на случай актуальности требований может повлечь нарушение прав и законных интересов неограниченного круга лиц, в том числе – публичных интересов), с другой стороны, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рамках рассмотрения настоящего спора (учитывая фиксацию нарушения 30.06.2023 года, поступление иска 03.02.2025, проведение предварительного судебного заседания 31.03.2025, после которого судебное разбирательство отложено на продолжительный срок до 27.05.2025), арбитражный суд приходит к выводу об исчерпании возможности проверки актуальности требований путём предписанного судом осмотра в рамках рассмотрения настоящего спора арбитражным судом (в том числе, учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела).

Ответчику также было предложено представить доказательства частичного и/или полного устранения выявленных нарушений, в частности – самостоятельно составленный ответчиком и/или ответчиком и незаинтересованными лицами акт с материалами фото- и видеофиксации- с привязкой к абрису и геолокации, из которого бы явствовало, что нарушения устранены полностью или в части, а также разъяснены положения статьей 9, 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 и пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46.

Не смотря на то, что судебное разбирательство было отложено на продолжительный срок именно с целью представления ответчику возможности подтвердить довод о фактическом устранении нарушений (который документально не подтверждён), к дате и времени проведения судебного заседания ответчиком не представлено ни одного доказательства в опровержение требований истца.

Учитывая как принцип процессуальной экономии, так и необходимость предупреждение возможного наступления социальных последствий (ввиду начала пожароопасного периода в Красноярском крае), арбитражный суд полагает необходимым разрешить спор по существу по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между Агентством лесной отрасли Красноярского края (далее - арендодатель) и ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1» (далее - арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 21.08.2008 № ЗО-з (далее - договор), согласно которому по настоящему Договору Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 37 лет, находящийся в государственной собственности, определенные пунктом 2 настоящего договора (далее — лесной участок).

Согласно пункту 2 договора лесной участок площадью 53 663,34 га, расположен в кв. № № 7, 14 (часть), 15 - 18, 26 - 31, 32 (часть), 33 (за исключением части выдела 32), 39 - 41, 46, 47 (часть), 48 (за исключением части выдела 32), 49 ( за исключением части выделов 37, 42 - 48), 50 (за исключением части выделов 3, 6, 12, 17, 23, 25), 51 (за исключением части выделов 8, 10, 11, 12, 13, 14), 52 (за исключением части выделов 2, 3, 4, 5), 58 - 59, 60 (часть), 61 (часть), 63 (часть) - 65 (часть), 66 (за исключением части выделов 2 - 8, 67), 67 (за исключением части выделов 1, 2,4), 68 - 71, 77 (часть) - 79(часть), 80, 84 - 88, 89 (часть) - 91 (часть), 94 (часть), 95 - 97, 98 (часть), 99 (часть), 100-101, 104, 105, 106 (часть), 107 (часть), 115 (часть) 116 (часть), 117 - 118, 120 - 123, 124 (часть) Рудиковского участкового лесничества КГУ «Енисейское лесничество», имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре: 24-0168-2008-08-3317-1, предназначен для следующих видов использования лесов: заготовка древесины.

Согласно пункту 26 договора, срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации по 26.11.2045 включительно.

Согласно пункту 19 договора, арендатор, в добровольном порядке, возмещает ущерб, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Подпунктом ж) пункта 13 договора установлено, что арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 за счет собственных средств.

Согласно договору перенайма лесного участка № 1 от 24.07.2009 между ОАО «Лесосибирский ЛДК № 1», именуемое в дальнейшем арендатор и ООО «Енисейлесозавод», именуемое в дальнейшем пользователь, по настоящему договору арендатор, действующий в соответствии со статьей 615 Гражданского кодекса Российской Федерации, уступает все права и обязанности по договору аренды лесного участка от 21.08.2008 года № ЗО-з Пользователю, а пользователь обязуется принять во временное пользование лесной участок на срок 36 лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего Договора (далее — лесной участок).

Согласно пункту 2 Договора, лесной участок площадью, согласно кадастровому паспорту земельного участка — 594 038 945 +/- 34 818 кв. м, расположен в кв. №№ 7, 14 — 18, 26 — 33, 39 — 41,46 — 52,58 — 61,63 — 71,77 — 80,84 — 91,94—101, 104—107, 115 — 118, 120 — 124 Рудиковского участкового лесничества КГУ «Енисейское лесничество», имеет номер учетной записи в государственном лесном реестре 24-0168-2008-08-3317-1, кадастровый паспорт земельного участка от 13.04.2009 №243У/09-106356, кадастровый номер 24:12:0000000:205, предназначен для следующих видов использования лесов: заготовка древесины.

Согласно подпункту ж) пункта 11 договора, Пользователь обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов и приложении № 6 за счет собственных средств.

Согласно пункту 16 договора, пользователь возмещает ущерб, причиненный лесному участку вследствие нарушения лесного законодательства, в размерах, установленных действующим законодательством РФ.

Согласно пункту 22 Договора, срок действия настоящего договора устанавливается с момента государственной регистрации по 26.11.2045 включительно.

В соответствии с приложением 3 Порядка осмотра лесосеки, утвержденного Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 17.01.2022 № 23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», 30.06.2023 мастером леса КГБУ «Енисейское лесничество» ФИО1, в присутствии представителя ООО «Енисейлесозавод» заместителя директора по лесу ООО «Енисейлесозавод» ФИО2, доверенность от 13.02.2023 № 7, ООО «Енисейлесозавод» извещено о дате и месте проведения осмотра лесосеки извещением КГБУ «Енисейское лесничество» от 22.05.2023 № б/н, при участии государственного инспектора КГКУ «Лесная охрана» ФИО3, произведен осмотр мест заготовки древесины, расположенных в лесосеке № 9, выделе № 6, в квартале № 49 Рудиковского участкового лесничества, КГБУ «Енисейское лесничество», в ходе которого выявлен факт нарушения требований лесного законодательства, а именно:

- загрязнение или захламление лесов (Неудовлетворительная очистка мест рубок, захламление просек и границ, а также прилегающих к лесосекам 50-метровых полос), выраженное в неудовлетворительной очистке мест рубок от порубочных остатков на площади 0,7 га, чем нарушен подпункт «к» пункта 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России от 01.12.2020 № 993 «Об утверждении Правил заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» (далее - Правила заготовки древесины), согласно которому при заготовке древесины не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки.

По результатам осмотра составлен акт заключительного осмотра лесосеки от 30.06.2023.

Ссылаясь на нарушение ответчиком норм лесного законодательства, истец обратился в арбитражный суд с иском об обязании ответчика в течение трех месяцев с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу в лесном участке по адресу: Красноярский край, КГБУ «Енисейское лесничество», Рудиковское участковое лесничество, квартал № 49, выдел № 6, лесосека № 9 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,7 га.

В своём отзыве ответчик указывал, что осмотра проведён в 2023 году и более поздних осмотров не проводилось, в связи с чем истцом не подтверждено, что ответчик добровольно не исполнил требование.

Ответчику было предложено представить доказательства частичного и/или полного устранения выявленных нарушений, в частности – самостоятельно составленный ответчиком и/или ответчиком и незаинтересованными лицами акт с материалами фото- и видеофиксации- с привязкой к абрису и геолокации, из которого бы явствовало, что нарушения устранены полностью или в части, а также разъяснены положения статьей 9, 65, части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 и пунктах 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46.

Не смотря на то, что судебное разбирательство было отложено на продолжительный срок именно с целью представления ответчику возможности подтвердить довод о фактическом устранении нарушений (который документально не подтверждён), к дате и времени проведения судебного заседания ответчиком не представлено ни одного доказательства в опровержение требований истца.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

По статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается. 

На основании статьи 38 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», ответственность за нарушение требований пожарной безопасности в соответствии с действующим законодательством несут:

- собственники имущества;

- руководители федеральных органов исполнительной власти;

- руководители органов местного самоуправления;

- лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом, в том числе руководители организаций;

- лица, в установленном порядке назначенные ответственными за обеспечение пожарной безопасности;

- должностные лица в пределах их компетенции.

В силу статьи 1 Федерального закона «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

В статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации указано, что лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Из статьи 5 Лесного кодекса Российской Федерации использование следует, что охрана, защита, воспроизводство лесов осуществляются исходя из понятия о лесе, как об экологической системе или, как о природном ресурсе.

Согласно статье 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

Частью 1 статьи 24 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что использование лесов осуществляется с предоставлением или без предоставления лесных участков, с изъятием или без изъятия лесных ресурсов.

Леса подлежат охране от пожаров (часть 1 статьи 51 Лесного кодекса Российской Федерации).

В части 3 статьи 53 Лесного кодекса Российской Федерации закреплено, что правила пожарной безопасности в лесах и требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно подпунктам «ж», «з» пункта 13 договора арендатор обязан соблюдать требования Правил пожарной безопасности в лесах, осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке.

Статья 99 Лесного кодекса Российской Федерации устанавливает, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 № 2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах. В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Выявленное в действиях акционерного общества «Краслесинвест» правонарушение влечет угрозу причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде, а также создает угрозу возникновения чрезвычайной ситуации.

Оставленная невывезенная древесина многократно усиливают пожарную опасность, способствуют перерастанию беглых низовых пожаров в устойчивые, которые в свою очередь, становятся первопричиной лесных верховых и почвенных пожаров, особенно при высоком уровне пожарной опасности.

Природный объект определяется, как естественная экологическая система, природный ландшафт и составляющие их элементы, сохранившие свои природные свойства; естественная экологическая система - это объективно существующая часть природной среды, которая имеет пространственно-территориальные границы и в которой живые (растения, животные и другие организмы) и неживые ее элементы взаимодействуют, как единое функциональное целое и связаны между собой обменом веществом и энергией.

Качество окружающей среды - состояние окружающей среды, которое характеризуется физическими, химическими, биологическими и иными показателями и (или) их совокупностью.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой или договором, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Согласно разделу 2 технологической карты лесосечных работ очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины.

Очистка мест рубок от порубочных остатков не произведена. Ответчиком указанный факт не оспорен.

Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенный факт захламления лесного участка сам по себе свидетельствует об ухудшении экологической обстановки лесного объекта, следовательно, о причинении вреда объекту природной среды. В данном случае наличие вреда презюмируется, если не доказано иное.

Доказательств производства работ по очистке лесосеки от порубочных остатков на указанной площади ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчику было предложено представить доказательства частичного и/или полного устранения выявленных нарушений, в частности – самостоятельно составленный ответчиком и/или ответчиком и незаинтересованными лицами акт с материалами фото- и видеофиксации- с привязкой к абрису и геолокации, из которого бы явствовало, что нарушения устранены полностью или в части.

В соответствии со статьёй 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В соответствии с пунктами 2, 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 № 46 отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, может влечь для стороны неблагоприятные последствия, например, в отнесении на лицо судебных расходов (часть 5 статьи 65 АПК РФ), в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ). В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания (часть 1 статьи 156 АПК РФ).

Не смотря на то, что судебное разбирательство было отложено на продолжительный срок именно с целью представления ответчику возможности подтвердить довод о фактическом устранении нарушений (который документально не подтверждён), к дате и времени проведения судебного заседания ответчиком не представлено ни одного доказательства в опровержение требований истца.

При этом буквально указанный в отзыве ответчика довод о том, что со стороны истца не представлены документы в подтверждение того, что ответчик не исполнил требование истца основанием для отказа в удовлетворении исковых требований не является, поскольку ответчик предполагает подтверждение истцом гносеологически недоказуемого отрицательного факта, в то время как именно на ответчике лежит обязанность по доказыванию устранения нарушений.

В свою очередь, действуя разумно и добросовестно (учитывая несколько прошедших бесснежных периодов с 2023 года), реализуя гражданские права в рамках специализированной деятельности, именно ответчик должен был озаботиться поступлением и хранением соответствующих документов, а процессуально – их надлежащим получением и своевременным представлением в материалы дела.

В указанной ситуации, арбитражный суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска.

Учитывает арбитражный суд и телеологическую направленность предмета спора, предполагающего не просто устранение последствий ухудшения экологической среды, но и предупреждение возможности лесных пожаров (что имеет социально-значимую функцию).

При указанных обстоятельствах, даже на случай выяснения обстоятельств добровольного частичного исполнения требований истца (в том числе, на основании не раскрытых суду доказательств), либо последующего добровольного исполнения, указанные обстоятельства могут быть учтены на стадии принудительного исполнения судебного акта, однако, исходя из фактического процессуального поведения стороны, а также с учётом принципов процессуальной экономии и правовой определённости, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Арбитражный суд признаёт указанный истцом срок - в течение трёх месяцев с момента вступления в законную силу настоящего судебного акта достаточным, учитывая, что резолютивная часть решения вынесена в конце мая 2025 года, в полном объёме судебный акт будет изготовлен в начале июня 2025 года, таким образом, с одной стороны, устранение нарушений будет возможно уже после наступления бесснежного периода, с другой стороны – срок не будет выпадать за пределы очередного бесснежного периода и позволит предупредить возможные негативные последствия до наступления сезона лесных пожаров.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора, исходя из редакции Налогового кодекса Российской Федерации, актуальной на дату подачи иска, составляет 50 000 руб.

Поскольку истец освобождён от уплаты госпошлины по указанной категории дел и с учётом результатов разрешения спора, государственная пошлина в сумме 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Отнесение судебных расходов по уплате госпошлины на ответчика, в рассматриваемой ситуации (даже на случай фактического наличия доказательств устранения нарушения, которые не были надлежащим образом и своевременно раскрыты перед судом) является одним из процессуальных рисков самого ответчика, не предпринявшего необходимых и достаточных действий (применительно к положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также в полной мере соответствует тенденции на пополнение федерального бюджета (с учётом изменений в Налоговом кодексе Российской Федерации).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края) в течение трех месяцев с момента вступления настоящего судебного акта в законную силу в лесном участке по адресу: Красноярский край, КГБУ «Енисейское лесничество», Рудиковское участковое лесничество, квартал № 49, выдел № 6, лесосека № 9 произвести очистку мест рубок от порубочных остатков на площади 0,7 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Енисейлесозавод» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, г. Лесосибирск Красноярского края) в доход федерального бюджета 50 000 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Степаненко