АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

655017, 

<

...>

http://khakasia.arbitr.ru     http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-4891/2025

25 августа 2025 года

г. Абакан

 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Д.В. Бабак, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.К. Огородниковой, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества                           с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» (ИНН 

<

***>,                     ОГРН 

<

***>) к Министерству сельского хозяйству и продовольствия Республики Хакасия  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 101 831 рубль 13 копеек,                 в том числе: 90 132 рубля задолженность по контракту адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 26.01.2024 № ЭС/5855-Ц, 11 699 рублей 13 копеек неустойки за период с 07.02.2025 по 25.08.2025,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант – Саяны» (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству сельского хозяйству и продовольствия Республики Хакасия о взыскании 97 724 рубля 11 копеек,                     в том числе: 90 132 рубля задолженность по контракту адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 26.01.2024 № ЭС/5855-Ц, 7 592 рубля 11 копеек неустойки за период с 07.02.2025 по 21.05.2025.

04.07.2025 от истца в арбитражный суд поступило ходатайство об уточнении исковых требований, общество просит взыскать 99 946 рублей 37 копеек, в том числе: 90 132 рубля задолженность по контракту адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 26.01.2024 № ЭС/5855-Ц, 9 814 рублей 37 копеек неустойки за период с 07.02.2025 по 03.07.2025.

До судебного заседания от истца в электронном виде поступило ходатайство об уточнении исковых требований, общество просит взыскать 101 831 рубль 13 копеек, в том числе 90 132 рубля задолженность по контракту адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 26.01.2024 № ЭС/5855-Ц, 11 699 рублей 13 копеек неустойки за период с 07.02.2025 по 25.08.2025. 

Протокольным определением арбитражного суда от 25 августа 2025 года арбитражный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принял заявленное уточнение иска, настоящее дело рассматривается с учетом уточнения.  

Лица, участвующие в деле, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом по средствам почтовой связи, а также публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда и информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет.

При изложенных обстоятельствах в силу положений статей 123, 136, 156 АПК РФ арбитражный суд провел судебное заседание и рассмотрел дело в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между обществом (исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор поставки, адаптации и сопровождения экземпляров Систем Консультант Плюс от 26.01.2024 № ЭС/5855-Ц (далее – договор), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику платные услуги адаптации и сопровождению экземпляров Систем, иного программного обеспечения, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке, определяемом договором  (пункт 2.1 договора). 

Стоимость услуг определена разделом 4 договоров и составляет: 360 528 рублей, ежемесячная стоимость – 30 044 рубля (пункт 4.1 договора).

Согласно представленным актам оказанных услуг от 31.10.2024 №Ц-3749/Ч_ТЮ                       (за октябрь 2024 года), от 29.11.2024 №Ц-4141/Ч_ТЮ (за ноябрь 2024 года), от 26.12.2024 №Ц-4517/Ч_ТЮ (за декабрь 2024 года) исполнителем оказаны услуги на общую сумму                     90 132 рубля.

Ответчик в установленные договорами сроки стоимость оказанных услуг не оплатил.

В связи с неисполнением обязанности по оплате оказанных услуг истец направил ответчику претензию от 05.02.2025 № 5123РКС/102, которая оставлена без ответа. 

Неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании представленных в дело договоров судом установлено, что у сторон возникли взаимные обязательства по договору оказания услуг для государственных нужд, которые урегулированы нормами главы 39 ГК РФ и Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ (далее – Закон № 44-ФЗ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт оказания услуг ответчику на сумму 90 132 рубля подтвержден представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанными ответчиком без разногласий. 

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг подтвержден представленными в дело доказательствами, ответчик отзыв на иск и доказательства оплаты задолженности не представил, учитывая положения статьи 310 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 90 132 рубля является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение предусмотренных договорами сроков оплаты оказанных услуг в общей сумме 11 699 рублей 13 копеек,                        с учетом ее уточнения. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки определен истцом за общий период с 07.02.2024 по 25.08.2025, начисленной на сумму долга, исходя из 1/300 ставки рефинансирования (ключевой) Банка России (18%), действующую на дату вынесения решения.

Арбитражным судом установлено, что расчет неустойки произведен истцом                                 в соответствии с положениями пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, которым установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы, и пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, предусматривающего применение размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков оплаты, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

С учетом вышеизложенного, в отсутствие доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, оснований для вывода о необходимости снижения неустойки с применением статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 11 699 рублей 13 копеек.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 10 092 рубля, уплачена истцом при обращении в суд платёжными поручениями от 03.04.2025 № 290, от 21.05.2025 № 454 в размере 10 000 рублей, и по результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 АПК РФ подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 49, 110, 167–171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Хакасия

Р Е Ш И Л:

1.      удовлетворить исковые требования.

Взыскать с Министерства сельского хозяйству и продовольствия Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» 101 831 рубль 13 копеек, в том числе: 90 132 рубля задолженность по контракту адаптации и сопровождения экземпляров Систем КонсультантПлюс от 26.01.2024 № ЭС/5855-Ц, 11 699 рублей 13 копеек неустойки за период с 07.02.2025 по 25.08.2025, а также 10 000 рублей расходов по государственной пошлине, уплаченной платёжными поручениями от 03.04.2025 № 290, от 21.05.2025 № 454.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РИЦ Консультант-Саяны» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 92 рубля. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья

Д.В. Бабак