1102/2023-167219(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8120/2023

г. Чебоксары

20 декабря 2023 года

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Кисаповой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия»,  ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

Россия 428034, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Московский 

<

...>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>  

Россия 428038, г. Чебоксары, Чувашская Республика, о взыскании 98 297 руб. 41 коп., заявление истца об уточнении требований от 31.10.2023, отзыв ответчика от 10.11.2023, установил: 

общество с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (далее – истец,  ООО «Ситиматик Чувашия», Региональный оператор) обратилось в арбитражный  суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о  взыскании 73395 руб. 34 коп. долга и 24902 руб. 07 коп. пеней за периоды  с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 09.10.2023 и  далее по день фактической уплаты суммы долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате оказанных истцом услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами (далее – ТКО) в период с 09.12.2020 по 30.04.2023  в отношении помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, общей площадью 146 кв.м.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии  от 18.10.2023 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.  

Копии определения о принятии заявления к производству в порядке  упрощенного производства высланы сторонам по адресам, указанным в Едином  

государственном реестре юридических лиц и Едином государственном реестре  индивидуальных предпринимателей.  

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации информация о совершении  процессуальных действий по делу размещена на сайте Арбитражного суда  Чувашской Республики - Чувашии в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте Федеральных арбитражных судов  Российской Федерации www.arbitr.ru в разделе «Картотека арбитражных дел».  

Ходатайством от 31.10.2023 истец уточнил исковые требования по причине  должником долга, просил взыскать с ответчика 24902 руб. 07 коп. пеней за  периоды с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по  09.10.2023 и далее по день фактической оплаты суммы долга.  

Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации принимает уточнения исковых требований.  

В отзыве ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать,  указав, что оспаривает наличие задолженности за период с 09.12.2020  по 08.04.2022, то есть до фактического потребления услугами вывоза ТКО. Заявил  о применении срока исковой давности.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Государственной жилищной инспекцией Чувашской Республики  с 01.10.2018 в Чувашской Республике введена коммунальная услуга по обращению  с твердыми коммунальными отходами.  

По итогам открытого конкурса статус регионального оператора по  обращению с ТКО на территории Чувашской Республики получил истец –  ООО «МВК «Экоцентр», изменивший наименование на ООО «Ситиматик  Чувашия».  

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости  ответчику принадлежат ½ доля на праве собственности нежилое помещение  площадью 146,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.  

Согласно расчету истца задолженность ответчика за оказанные услуги по  обращению с ТКО за период с 09.12.2020 по 30.04.2023 составляет 73395 руб. 34  коп.  

Претензией от 09.06.2023 № 3660 истец потребовал погасить возникшую  задолженность.  

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления  определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах  производства и потребления» (далее – Закон № 89-ФЗ) и Правилами обращения с  твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее – Правила  

 № 1156). 

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых  коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в  зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и  находятся места их накопления.  

Порядок осуществления сбора, транспортирования, обработки, утилизации,  обезвреживания и захоронения твердых коммунальных отходов регулируются  Правилами № 1156, разделом I(1) которых урегулирован порядок заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Пунктом 5 Правил № 1156 предусмотрено, что договор на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами заключается между  потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого  образуются твердые коммунальные отходы и находятся места (площадки) их  накопления, в порядке, предусмотренном разделом I(1) настоящих Правил.  

В соответствии с пунктом 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения  договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме  на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом,  действующим от имени потребителя на основании доверенности либо предложение  регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами.  

Согласно пункту 8(17) Правил № 1156 региональный оператор в течение  одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных  потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом  «Об отходах производства и потребления» договора на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в  том числе путем размещения соответствующей информации на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а  также в средствах массовой информации.  

Региональный оператор в течение 10 рабочих дней со дня утверждения в  установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора на 1-й  год действия соглашения размещает одновременно в печатных средствах массовой  информации, установленных для официального опубликования правовых актов  органов государственной власти субъекта Российской Федерации, и на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"  адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора.  

Указанные действия были осуществлены ООО «МВК «Экоцентр»  посредством размещения предложения в газете «Вести Чувашии» 06.10.2018 № 39  (1610) и на своем официальном сайте http://www.mvkecocenter.ru/.  

В соответствии с пунктом 8(17) Правил № 1156 потребитель в течение  15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о  заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил.  Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8)8(16) настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку  потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил  в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора  и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным  

оператором предложения о заключении указанного договора на своем  официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

На основании заявления ответчика истцом подготовлен и направлен договор  от 07.03.2023 № ДПИФ-1878 на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что договор от 12.05.2023 № ДПИФ- 2006 между сторонами на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами в соответствии с пунктом 8 (15) Правил № 1156  считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной  региональным оператором в указанном проекте договора.  

Региональный оператор является обязанной стороной, профессионально  осуществляющей деятельность по обращению с твердыми коммунальными  отходами.  

В соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению  с твердыми коммунальными отходами (далее - договор) региональный оператор  обязуется обеспечить прием твердых коммунальных отходов в объеме и месте,  которые определены в настоящем договоре, а также их транспортирование,  обработку, захоронение в соответствии с законодательством Российской  Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального оператора  по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу Регионального оператора (пункт 1.1 договора).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора объем твердых коммунальных  отходов, места накопления ТКО, в том числе крупногабаритных отходов,  периодичность вывоза ТКО, а также информация в графическом виде о  размещении мест накопления ТК и подъездных путей к ним (за исключением  жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.  

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один  календарный месяц (пункт 2.1 договора).  

Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной предельному  уровню единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.2 договора).  

Расчет размера платы за услугу осуществляется в соответствии с формулой,  предусмотренной пунктом 2.2 договора.  

Согласно пункту 2.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению  с твердыми коммунальными отходами в срок до 10-го числа месяца, следующего за  расчетным.  

Исходя из условий раздела 4 договора, учет объема твердых коммунальных  отходов производится в соответствии с Правилами № 505, расчетным путем исходя  из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, количества и объема  контейнеров для складирования ТКО.  

Пунктом 1.4 договоров установлено, что датой начала оказания услуг по  обращению с ТКО является 01.01.2019.  

В соответствии с пунктом 9.1 договора он вступает в силу с даты его  заключения и действует до 31.12.2023 включительно.  

Постановлениями Государственной службы Чувашской Республики по  конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018 № 109-30/в, от 29.11.2019   № 118-214/в, от 10.07.2020 № 314-8/В, от 01.12.2020 № 67-23/в, от 15.12.2021 № 8622/в, от 16.11.2022 № 57-16/в установлен предельный единый тариф для оказания  услуг региональным оператором на территории Чувашской Республики.  

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами  или иными правовыми актами.  

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель  обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия  или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого  доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь  доказательств в их совокупности.  

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в совокупности  и взаимосвязи, суд считает доказанным факт оказания региональным оператором  Предпринимателю услуг по обращению с ТКО в спорный период. Оказание  региональным оператором услуг по транспортированию ТКО всем без исключения  потребителям предполагается, пока не доказано иное.  

В рамках настоящего дела, после уточнения исковых требований истец  просил взыскать с ответчика пени в сумме 24902 руб. 07 коп. пени за периоды с  12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, с 02.10.2022 по 09.10.2023 и  далее по день фактической оплаты суммы долга, за просрочку оплаты оказанных  услуг.  

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Пунктом 8.2 типового договора предусмотрено, что в случае неисполнения  либо ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по оплате настоящего  договора Региональный оператор вправе потребовать от исполнителя уплаты  неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской  

Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от  суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения  обязательства по оплате оказанных услуг, суд признает правомерным требование  истца о взыскании неустойки.  

Доказательств ненадлежащего исполнения Региональным оператором  обязанностей по оказанию услуг материалы дела не содержат.  

Ответчик заявил о применении срока исковой давности.  

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой  давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого  нарушено.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской  Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации,  если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том,  кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с  истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим  срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка,  залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока  исковой давности по главному требованию.  

Аналогичные разъяснения приведены в абзаце 2 пункта 26 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О  некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса  Российской Федерации об исковой давности".  

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре,  сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о  применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению  судом решения об отказе в иске.  

Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой  давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для  истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об  истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении  требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела  (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм  Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", далее -  постановление Пленума N 43).  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления  Пленума N 43, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны  прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой  предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В  этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры.  

Частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации для принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора  предусмотрено тридцать календарных дней со дня направления претензии  (требования). Иного применительно к спорным правоотношениям закон не  устанавливает.  

Судом установлено, что договор сторонами заключен на условиях типового  договора.  

Исковое заявление подано Региональным Оператором в суд 16.10.2023. 

Таким образом, трехлетний период, предшествующий дате предъявления  иска и включающий срок соблюдения истцом претензионного порядка, начинает  исчисляться лишь с 17.09.2020.  

С учетом изложенного, требование о взыскании долга за период с декабря  2020 по апрель 2023 истцом срок не пропущен.  

Кроме того, ответчик добровольно оплатил задолженность в сумме 73395  руб. 34 коп.  

Расчет неустойки, представленный истцом, арбитражным судом проверен и  признан обоснованным, за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по  01.10.2022, со 02.10.2022 по 17.10.2023 (дата оплаты суммы долга). Таким образом  пени подлежат взысканию в сумме 25331 руб. 15 коп.  

Довод ответчика о том, что помещение в период с 09.12.2020 по 07.04.2022  не эксплуатировалось в предпринимательских целях, судом отклоняется, так как не  подтвержден материалами дела, а носит голословный характер.  

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению ответчиком. Государственная пошлина с уменьшенной  цены иска подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «Ситиматик Чувашия» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) 25 331 (Двадцать пять тысяч триста тридцать один) руб. 15 коп.  пеней за период с 12.01.2021 по 31.03.2022, с 12.05.2022 по 01.10.2022, со 02.10.2022  по 17.10.2023, 2 000 (Две тысячи) руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ситиматик  Чувашия» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 1 932  (Одна тысяча девятьсот тридцать два) руб. государственной пошлины, перечисленной  платежным поручением от 10.10.2023 № 30228 в сумме 3 932 руб..  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления  мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и  постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному  делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии. 

Судья Н.В. Кисапова