АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-51151/2018

21 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                         О.А.Пономаревой, ознакомившись с исковым заявлением Общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ООО "ОНИКС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Продхолдинг" (ООО  "ПРОДХОЛДИНГ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 30 000 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 11.03.2019г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  ООО "ОНИКС" 19.03.2019г. обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "ОНИКС" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО  "ПРОДХОЛДИНГ" о взыскании 30 000 рублей 00 копеек, долг по договору  от 20.01.2018г., 20 000 рублей 00 копеек - в возмещение понесенных судебных расходов.

От истца 22.10.2018г. поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с ответчика 25 000 рублей, задолженность по договору и 20 000 рублей 00 копеек – в счет компенсации понесенных судебных расходов.

В отзыве на иск от 11.10.2018г. ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Определением суда от 12.11.2018г. производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018г. определение суда от 12.11.2018г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Определением от 17.01.2019г. заявление принято к производству для рассмотрения в упрощенном порядке. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО «ПРОДХОЛДИИГ» (заказчик) и ООО «ОНИКС» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № б/н от 20 января 2018 г., в соответствии с которым ООО «ОНИКС», обязалось выполнить услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде, в качестве иста, по иску к Обществ) с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Алексеевекое», а ООО «Продхолдинг», обязалось принять и оплатить выполненные услуги на условиях согласованных сторонами в договоре.

Стоимость услуг, оказываемых исполнителем в рамках настоящего договора, определяются в следующем размере 25 000 рублей представление интересов в суде первой инстанции: 15 000 рублей представление интересов в апелляционном суде; 15 000 рублей представление интересов в кассационном суде.

Стороны согласовали, что оплата услуг исполнителя производится заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания настоящею договора в порядке 100 % предоплаты.

Исполнитель оказал услуги надлежащем образом. 

Истец 13.06.2017г., направил ответчику претензию, с требованием об уплате задолженности. Согласно отчета сайта почты России расположенного в сети «Интернет» указанное требование получено ответчиком 22 июня 2017 года. Между тем ответчик от исполнения требования уклонился, возражения в адрес Истца не представил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

После принятия искового заявления к производству, истец уточнил исковые требования, согласно которым просит взыскать с ответчика 25 000 рублей, задолженность по договору и 20 000 рублей 00 копеек – в счет компенсации понесенных судебных расходов.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Наличие у ответчика долга в размере 25 000 рублей 00 копеек за работы, выполненные по договору 20.01.2018г., подтверждено материалами дела

Согласно претензии, направленной ООО «Продхолдинг» в адрес ООО Производственно-коммерческая фирма «Алекееевское» следует, что фактическое намерение заказчика взыскание суммы основного долга по оплате поставленного товара, при этом требование о взыскании суммы пени ООО «Продхолдинг» не заявлялось.

Кроме того, госпошлина, оплаченная заказчиком лично, также соответствует заявленному требованию о взыскании суммы основного долга в размере 167 452 рублей 68 копеек.

21 марта 2018 года исполнителем, посредством электронного сообщения на электронный адрес Заказчика был направлен акт выполненных работ.

В соответствии с п. 8.1. Договора оказания юридических услуг б/н. от 20.01.2018 года Стороны уведомляют друг друга, и пересылают документы и информацию любым доступным способом: посредством телефонной связи, по факсу, по электронной почте, пересылкой заказной корреспонденции, с помощью курьерской связи или нарочным, а также непосредственно в офисе Заказчика или Исполнителя.

В соответствии с п.6.5. договора с учетом возражений и согласований или без таковых Акт об оказанных услугах должен быть подписан сторонами в течение двадцати дней с момента получения Акта.

В соответствии с п.6.6. в случае, если со стороны заказчика исполнителю не поступило письменных мотивированных возражений и претензий по объему и качеству оказанных исполнителем услуг, но в то же время один из экземпляров акта об оказанных услугах им не подписан (не утвержден) и не представлен (выслан обратно) исполнителю, то услуги, оказанные исполнителем считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в полном объеме.

Согласно акта выполненных работ исполнитель оказал заказчику следующие услуги: представительство интересов заказчика в Арбитражном суде Свердловской области по делу № А60-4948/2018, заключающееся в подготовки документов, справок, выписок, отслеживание дела, взыскании суммы судебных расходов.

Указанные услуги исполнителем оказаны в полном объеме, мотивированного возражения относительно объема и порядка выполнения работ Заказчик в установленный срок исполнителю не направил.

Доказательств уплаты образовавшейся задолженности либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы ответчика судом отклоняются, на основании вышеизложенного.

На основании изложенного, поскольку материалами дела подтверждается наличие задолженности ответчика перед истцом по оплате выполненных работ  в размере 25 000 рублей 00 копеек, доказательств уплаты которой, либо мотивированных возражений по существу спора ответчиком в материалы дела не представлено, арбитражный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании долга в размере 25 000 рублей 00 копеек.

Также истец просит взыскать с ответчика 20 000 рублей 00 копеек - в возмещение понесенных судебных расходов.

Между ООО «ОНИКС» (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг № 2-ЮЛ от 20.07.2018г., в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется оказать заказчику юридические услуги, связанные с предъявлением иска заказчика к ООО «ПРОДХОЛДИИГ» о взыскании суммы задолженности по оказанию юридических услуг по договору от 20.01.2019г. 

Истцом в материалы дела представлен договор от 20.07.2018г., акт выпиленных работ от 25.10.2018г., расходно кассовый ордер № 114 от 25.10.2018г. на сумму 20 000 рублей.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В соответствии с ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по выплате вознаграждения представителю, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с толкованием, данным Конституционным Судом РФ в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя лишь в том случае, если признает их чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, притом, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (разъяснения данные в п. 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Как следует из разъяснений п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. 

Ответчиком представлены возражения по заявлению, с указанием на то обстоятельство, что не представлены доказательства реального несения данных расходов, мог сам самостоятельно подготовить исковое заявление, стоимость услуг явно завышена, а так же считает, что проделанная работа не требует высоко квалификации и больших трудозатрат.

Данные доводы судом отклоняются, вопрос о квалификации проделанной работы и отсутствия больших трудозатрат документально не подтвержден.

Принимая во внимание вышеизложенное, и представленные истцом документы в отношении понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя на основании ч. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании суммы расходов на оплату услуг представителя судом удовлетворены в заявленной  сумме 20 000 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, по основанию ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство об уточнении исковых требований судом удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продхолдинг" (ООО  "ПРОДХОЛДИНГ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Оникс" (ООО "ОНИКС") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 25 000 рублей 00 копеек - долг по договору от 20.01.2018г. об оказании юридических услуг, 20 000 рублей 00 копеек - в возмещение понесенных судебных расходов.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Продхолдинг" (ООО  "ПРОДХОЛДИНГ") (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяО.А. Пономарева