Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, 

http://www.penza.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А49-3314/2019

20 августа 2019 г.

г. Пенза

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2019 г.

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Кудинова Р.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчинниковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Стройсад" (Декабристов ул., д. 68, Сызрань г., Самарская область, 446023; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства 

<

...>, Пенза г., Пензенская область, 440000; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 83728 руб. 88 коп. процентов,

без явки сторон (извещены),

установил:

истец – ООО "Стройсад" обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к МКУ УКС г. Пензы (далее – ответчик), в котором просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку исполнения обязательства по исполнительному листу ФС № 016412223 за период с 19.07.2018 по 13.01.2019 в размере 83728 руб. 88 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, были извещены надлежащим образом. В связи с изложенным, суд рассмотрел спор по представленным доказательствам в отсутствие сторон (ст. ст. 123, 156 АПК РФ).

В отзыве ответчик просил в иске отказать, поскольку взыскание процентов на уже взысканные проценты нормами действующего законодательства не предусмотрены.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности доказательств и фактическим обстоятельствам дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

18.04.2018 ООО "Стройсад" был предъявлен к оплате исполнительный лист № ФС 016412233, выданный 16.04.2018 на основании решения Арбитражного суда Пензенской области от 21.12.2017 по делу А49-11594/2017. Согласно исполнительному листу суммы ко взысканию составили 3310560 руб. 15 коп. и 39553 руб.

Сумма в размере 39553 руб. оплачена в срок.

Ссылаясь на положения ст. 242.3 БК РФ, согласно которым срок исполнения обязательств по оплате составляет 3 месяца со дня поступления исполнительного листа в соответствующий орган, и приводя соответствующий расчет с указанием периодов просрочки оплаты задолженности, истец просит взыскать с ответчика проценты за просрочку исполнения обязательств по оплате задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ в размер 83728 руб. 88 коп. 

Поскольку претензия истца от 30.01.2019 оставлена без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Фактические обстоятельства дела ответчиком по делу не оспариваются.

Однако истцом при обращении с иском не учтено следующее.

21.12.2017 решением Арбитражного суда Пензенской области по делу № А49-11594/2017 в полном объеме было удовлетворено исковое заявление ООО "Стройсад" о взыскании с МКУ УКС г. Пензы процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 3310560 руб. 15 коп.

В рамках настоящего спора истцом предъявлена к взысканию сумма в размере 83728 руб. 88 коп., представляющая собой проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, начисленные на ранее взысканные проценты ГК РФ в размере 3310560 руб. 15 коп. по делу № А49-11594/2017.

Статьей 183 АПК РФ предусмотрена индексация присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Поскольку названный федеральный закон до настоящего времени не принят, сложившейся судебной практикой в целях индексации используется механизм, предусмотренный ст. 395 ГК РФ. Согласно указанной статье за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В данном случае, взыскав по делу № А49-11594/2017 проценты на сумму задолженности, суд обеспечил покрытие инфляционных потерь, принимая во внимание размер ключевой ставки Банка России. 

Взыскание процентов на уплаченные проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, приводит к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (ст. 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в ч. 5 ст. 395 ГК РФ введен запрет начисления сложных процентов (процентов на проценты).

При таких обстоятельствах суд, оценив представленные доказательства (ст. ст. 9, 65 АПК РФ), отказывает в удовлетворении иска ввиду его необоснованности.

Расходы по делу суд относит на истца (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования оставить без удовлетворения, расходы отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в месячный срок с момента его принятия.

СудьяКудинов Р.И.