﻿	

 

Арбитражный суд Тамбовской области

                                                             Пензенская ул., д.67/12, г.Тамбов, 393020

                                                                               http://tambov.arbitr.ru

                                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                        

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

15 ноября 2021г.                                                                                       Дело № А64-6363/2021

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании – 09.11.2021.; 

дата изготовления решения в полном объеме – 15.11.2021( ч.3 ст.113 , ч.2ст.176 АПК РФ).

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья  И.И.Белоусов 

при ведении протокола судебного заседания : помощник судьи И.А.Найдина 

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску:  

истец: Публичное акционерное общество  «Россети Центр» в лице филиала- «Тамбовэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) 

ответчик: Муниципальное унитарное предприятие Тепловых сетей  г.Моршанска (ОГРН 1026801031245, ИНН 6826005613)

о взыскании 455 416 руб., 23 коп.

при участии:

от истца – Толмачева А.С. , доверенность от 18.10.2021. 

от ответчика – не явился

установил:

Публичное акционерное общество  «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Тамбовэнерго» (ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию  Тепловых сетей г.Моршанска (ОГРН 1026801031245, ИНН 6826005613) 455416,23руб., в том числе:  сумму основного долга за оказание услуг по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 25.02.2020 г. № 6800/01283/20 за май 2021 года в размере 449 159,26 рублей;  пеня за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии,  рассчитанные с 11.05.2021 по 31.07.2021. в размере 6256,97 рублей; пени за несвоевременную оплату услуг по передаче электрической энергии по рассчитанные с 01.08.2021.г. по день фактической оплаты суммы долга.

На основании ч.1ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец  заявлением по делу  уточнил требования по иску и простит : 

«1.  Взыскать с МУП Тепловых сетей г. Моршанска в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» сумму основного долга за оказание услуг по передаче электрической энергии по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/01283/20 от 25.02.2020 г. (далее - Договор) за май 2021 г. в размере 449 159,26 рублей;

2.  Взыскать с МУП Тепловых сетей г. Моршанска в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору за май 2021 г., рассчитанные с 11.05.2021 г. по 31.07.2021 г., в размере 7 260,45 рублей (на основании п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ);

3.  Взыскать с МУП Тепловых сетей г. Моршанска в пользу ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Тамбовэнерго» пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору за май 2021 г., рассчитанные с 01.08.2021 г. по день фактической оплаты сумма долга (на основании п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ).»

Ответчик  в заседание суда не явился, возражений  по иску не заявил, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В   соответствии  с  ч.3ст. 156 АПК РФ , при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

По заявлению истца (представителя)   все доказательства имеющие   значение   по делу  представлены.  

С учетом  сроков  рассмотрения  дела  предусмотренных ст. 152 АПК РФ и в соответствии с  ч.ч.1, 3 ст.156 АПК РФ   суд   признал возможным  рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся  в деле доказательствам.

Заслушав в судебном заседании  объяснения истца (представителя), исследовав представленные по делу  доказательства ,  суд признал   иск  подлежащим удовлетворению. 

Как следует из материалов дела,  между ПАО «МРСК Центра» (Сетевая организация) и МУП ТС г. Моршанска (Потребитель) заключен Договор № 6800/01283/20 от 25.02.2020 г. оказания услуг по передаче электрической энергии , согласно которому Сетевая организация обязуется оказывать Потребителю услуги по передаче электрической энергии посредством осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Сетевой организацией на праве собственности или ином установленном федеральным законом основании, а Потребитель обязуегся оплачивать услуги Сетевой организации в порядке, установленном настоящим Договором (п. 2,1 Договора) 

Расчетным периодом в соответствии с и. 6.5 Договора является один календарный месяц.

Вариант применяемого тарифа, сроки и размеры платежей по оплате услуг, а также порядок оплаты определения стоимости услуг установлены сторонами в приложении № 1 к Договору.

Сторонами согласован следующий порядок оплаты: «до 10-го числа текущего месяца подлежит оплате 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата. До 25-го числа текущего месяца подлежит оплате 25% стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата. Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых потребителю, за расчетный период, уменьшается на величину средств, внесенных потребителем в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.»

Данное условие Договора соответствует требованиям п. 15(3) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г.. согласно которым потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Во исполнение условий договора сторон истец в мае 2021 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии в объеме 140.4 МВт*ч на сумму 449 159,26 руб. согласно акта об оказании услуг по передаче электрической энергии за май 2021 года №68/6800/01283/20/052021 от 31.05.2021 года. 

В нарушение обязательств  по договору сторон  ответчик  не оплатил у установленныё договором  и законом срок  оказанные  истцом  услуги по   передаче электроэнергии  , в связи с чем  истец обратился  в арбитражный суд с рассматриваемым  иском.

Согласно ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.п.1,2 ст.307 ГК РФ -  В  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ - Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст.329, 330  ГК  РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором ; неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения; по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании  абз.5 п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (абзац введен Федеральным законом от 03.11.2015 N 307-ФЗ)

- Управляющие организации, приобретающие услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015. N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации  изложенной в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107  - « для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче электрической энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.»

Согласно уточненному расчету  истца  по иску в соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»,   подлежащая  уплате  ответчиком пени (неустойка)  за период просрочки оплаты  услуг  по передаче    электрической энергии за указанный  спорный  период  с 11.05.2021 г. по 31.07.2021 г. составляет  7260,45руб.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

В соответствии с ч.1ст.65 АПК РФ , каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с ч.3.1ст.70  АПК РФ ( в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ), обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательства,  опровергающие  утверждения  истца и представленные по делу  доказательства  об оказании услуг по передаче электрической энергии  по договору сторон в спорный период  или   подтверждающие  полную оплату  услуг ,   ответчиком суду  не представлены.  

В силу  ч.3.1ст.70  АПК РФ   суд не вправе отклонить представленные истцом доказательства, если ответчик не участвовал в судебном заседании и не возражал по существу предъявленного иска.  Отклонение   представленных   истцом в обоснование иска доказательств при отсутствии возражений  ответчика, повлекло бы  фактически исполнение судом обязанности   ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, в нарушение  таких фундаментальных принципов арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.(согласно правовой позиции изложенной  в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N8127/13    по делу NА46-12382/2012).  

По изложенным обстоятельствам ,  на основании указанных  норм  закона , требования  по иску  соответствуют   обязательствам  ответчика  ,    правомерны  , обоснованны  и подлежат  удовлетворению. 

В соответствии  с   ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  Представленные по делу и исследованные судом  доказательства и  обстоятельства  по  спору  сторон,   согласно заявленных оснований,   предмета  иска и возражений ответчика , суд   находит   достаточными для разрешения спора по существу.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Подлежащие распределению  судебные  расходы по делу составляет  уплаченная  истцом  государственная пошлина по исковому  заявлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации 

                                                СУД   РЕШИЛ :

Взыскать с Муниципального  унитарного  предприятия  Тепловых сетей  г.Моршанска (ОГРН 1026801031245, ИНН 6826005613)  в пользу Публичного  акционерного  общества   «Россети Центр»(ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107)    449159,26руб.  - основной долг  по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/01283/20 от 25.02.2020 г. за май 2021 г. ,  7260,45руб.-  пени за просрочу оплаты с 11.05.2021 г. по 31.07.2021 г.  оказанных услуг по передаче электрической энергии ,  сумму  пени за  просрочку оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии по Договору оказания услуг по передаче электрической энергии № 6800/01283/20 от 25.02.2020 г.   начисленные  на сумму основного долга за май  2021 года на основании п. 2 ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике»  за период просрочки с 01.08.2021 г. по день фактической оплаты суммы  основного долга    и  12108,00руб. -  расходы по государственной пошлине.

Истцу  выдать исполнительный  лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя) .

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,г.Воронеж,ул.Платонова, д. 8).

 

Судья                                                                                                  И.И.Белоусов