﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-98597/2020

15 марта 2021 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Богдановская Г.Н., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-4813/2021) общества с ограниченной ответственностью «Кирмех-Сервис»  на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу № А56-98597/2020, рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

акционерное общество «КировТЭК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Кирмех-Сервис» (далее – ответчик) о взыскании:

- 316 454 руб. 36 коп. задолженности по оплате тепловой энергии потребленной по договору №91900-060Т от 01.10.2001 за период с 01.04.204 по 31.10.2017, 

- 427 820 руб. 58 коп. неустойки, начисленной с 15.05.2014 по 29.06.2020, 

- неустойки, начисленной на задолженность, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 30.06.2020 по дату фактического исполнения основного обязательства,

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 иск удовлетворен в полном объеме.

 С указанным решением суда не согласился ответчик (далее также – податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка заявлению ответчика о применении срока исковой давности по требованиям за период с 01.04.2014 по 31.10.2017. Полагает, что оснований для удовлетворения требований истца в остальной части не имеется, поскольку начисленная задолженность в размере 9 193, 16 руб. определена по приборам учета и учитывает теплопотребление не только ответчика, но и арендатора соседнего помещения, а истцом перерасчет теплопотребления не произведен, что в силу статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предоставляет ответчику право не исполнять встречное обязательство. 

К дате, указанной в определении Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2021, отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

 В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без проведения судебного заседания и вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции.

Как следует из письменных материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 91900-060Т от 01.10.2001. 

В соответствии с пунктами 1.1. и 4.5. договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать абоненту теплофикационную воду на отопление, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии. 

Согласно пунктам 4.1. – 4.5. договора Абонент до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, обязан произвести авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного потребления энергоресурсов путем выписки платежных поручений.  В случае не перечисления Абонентом авансового платежа в полном объеме, Энергоснабжающая организация производит поставку энергоресурсов в объеме, пропорциональном поступившей сумме авансового платежа, но не более месячного объема, предусмотренного договором. По окончании месяца Энергоснабжающая организация направляет абоненту акт сверки расчетов за энергоресурсы по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, нарастающим итогом и платежное требование на остаток задолженности. Абонент в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта и платежного требования согласовывает их. При неполучении Энергоснабжаюшей организацией согласованного акта в указанный срок, акт считается принятым Абонентом. Подтверждением совершенного платежа является факт зачисления денежных средств на расчётный счет Энергоснабжаюшей организации.  Абонент обязуется оплатить счета Энергоснабжающей организации в течение 5-ти банковских дней с момента их предъявления. 

Согласно пункту 4.10 договора расчет потребления энергоресурсов за месяц производится до 8-го числа месяца следующего за расчетным. Абонент обязуется в соответствии с настоящим договором дать распоряжение банку, в котором он обслуживается, о безакцептном списании платежей за энергоресурсы по счетам Энергоснабжающей организации.

За период с 30.04.2014 по 30.11.2016 истцом и ответчиком без разногласий подписаны акты оказанных услуг по передаче тепла в горячей воде за соответствующие месяцы.

Истцом в адрес ответчика также выставлены счета-фактуры:

- ежемесячно за период с апреля 2014 по ноябрь 2016 включительно (то есть в соответствии с двусторонне подписанными актами оказания услуг);

- за период октябрь 2017 года в размере 19 263, 02 руб.

Доказательств подписания актов за последующие периоды и выставления счетов-фактур за иные периоды (с 01.12.2016 по 30.09.2019) в дело не представлено.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком договорного обязательства за период с 01.04.2014 по 31.10.2017, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Повторно рассмотрев дело по правилам статьи 268 АПК РФ, исследовав письменные доказательства и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу части 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

Согласно статье 544 ГК РФ абонент оплачивает фактически принятое и потребленное количество энергии в соответствии с данными учета Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (статьи 330 ГК РФ). 

В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с частью 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком подписан договор на пользование тепловой энергией в горячей воде № 91900-060Т от 01.10.2001, по условиям которого истец принял на себя обязательства отпускать абоненту теплофикационную воду на отопление, а ответчик - оплачивать принятую тепловую энергию в соответствии с условиями пунктов 4.1. и 4.5. договора (в порядке авансового и окончательного платежа). 

Таким образом, исходя из статьи 309 ГК РФ, истец вправе требовать оплаты фактически поставленной ответчику в соответствии с условиями договора энергии.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно положениям пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Ответчиком в отзыве от 28.11.2020, поступившем в суд в сроки, установленные определением суда первой инстанции от 10.11.2020, заявлено о применении срока исковой давности за период с 01.04.2014 по 31.10.2017.

Сторонами в договоре определен следующий порядок исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного теплового ресурса.

Согласно пунктам 4.1., 4.3., 4.5. договора Абонент до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, обязан произвести авансовый платеж в размере 100 % от суммы планируемого месячного потребления энергоресурсов путем выписки платежных поручений.  По окончании месяца Энергоснабжающая организация направляет абоненту акт сверки расчетов за энергоресурсы по состоянию на 1-е число месяца, следующего за расчетным, нарастающим итогом и платежное требование на остаток задолженности. Абонент в течение 3-х рабочих дней с момента получения акта и платежного требования согласовывает их. При неполучении Энергоснабжаюшей организацией согласованного акта в указанный срок, акт считается принятым Абонентом. Подтверждением совершенного платежа является факт зачисления денежных средств на расчётный счет Энергоснабжаюшей организации.  Абонент обязуется оплатить счета Энергоснабжающей организации в течение 5-ти банковских дней с момента их предъявления. 

Наряду с этим пунктом 4.10 договора определено, что расчет потребления энергоресурсов за месяц производится до 8-го числа месяца следующего за расчетным. Абонент обязуется в соответствии с настоящим договором дать распоряжение банку, в котором он обслуживается, о безакцептном списании платежей за энергоресурсы по счетам Энергоснабжающей организации.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» словия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права; условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду; значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование); толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Учитывая, что в силу статьи 544 ГК РФ основанием для оплаты абонентом коммунального ресурса является факт его потребления, следует признать, что обязанность ответчика по оплате теплоэнергии определяется по правилам пункта 4.10 договора, а не пункта 4.5. договора, поскольку выставление теплоснабжающей организацией счетов само по себе не свидетельствует о факте поставки энергии, так как счета на оплату и счета-фактуры являются документами синтетического бухгалтерского учета.

 Таким образом, обязанность по оплате теплоэнергии, поставленной за октябрь 2017 года (согласно требованиям истца – с 01.04.2014 по 31.10.2017), должна быть исполнена ответчиком не позднее 08.11.2017.

Исковое заявление подано истцом 03.11.2020 через систему электронной подачи документов «Мой Арбитр».

Таким образом, с учетом приостановления течения срока исковой давности на период досудебного урегулирования спора (с учетом направления истцом 02.07.2020 и получения ответчиком 04.09.2020 досудебной претензии), следует признать, что срок исковой давности по  требованиям за период с 01.04.2014 по 30.08.2017 (обязанность по оплате за август 2017 года, срок исполнения которой истек 08.09.2017) истек.

Между тем, как следует из акта сверки взаимных расчетов, приложенных как к исковому заявлению, так и направленного в адрес ответчика приглашением на сверку взаимных расчетов (дополнительные документы, представленные истцом 09.12.2020), ответчиком в период с 10.08.2016 по 06.06.2018 вносились платежи, которые по данным бухгалтерского учета истца, отнесены в счет оплаты по договору № 91900-060Т от 01.10.2001.

Ответчиком как факт внесения изложенных платежей, так и обоснованность их распределения истцом согласно правилам статьи 319.1 ГК РФ не опровергнуты, в силу чего в порядке части 1 статьи 65 и части 3.1. статьи 70 АПК РФ апелляционный суд считает доказанным обстоятельство распределения указанных платежей в счет ранее возникшей задолженности.

В соответсвтии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

С учетом внесения платежей за период с 10.08.2016 по 06.06.2018 (при периоде задолженности с 01.04.2014 по 31.10.2017) следует признать, что истцом совершены действия, свидетельствующие о признании долга, что является основанием для перерыва исковой давности.

Доводы апеллянта об отсутствии оснований для взыскания стоимости поставленной теплоэнергии за период октябрь 2017 года в связи с тем, что в данной части расчет теплоэнергии произведён истцом с учетом теплопотребления не только ответчика, но и арендатора соседнего помещения, отклоняются как не подтвержденные объективными доказательствами.

Сведения о наличии субабонентов на основании статьи 545 ГК РФ в договоре № 91900-060Т от 01.10.2001 не содержится; доказательства наличия единого прибора учета на объекте потребления ответчика и ином объекте теплопотребления (по утверждению апеллянта, арендуемого иным лицом помещения), в материалы дела не представлены.

Таким образом, с учетом дополнительно изложенного в мотивировочной части настоящего постановления, апелляционный суд приходит к вывод о том, что требования заявлены истцом правомерно и по праву и по размеру, и обоснованно удовлетворены судом в полном объеме.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеизложенным мотивам.

Решение суда первой инстанции отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.01.2021 по делу №  А56-98597/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

Г.Н. Богдановская