Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-1130/2017

г. Тула

07 июня 2017 года

Резолютивная часть решения изготовлена 02.06.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 07.06.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

акционерного общества "ТНС Энерго Тула" ул. Каминского, д. 31А, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>)

к Товариществу собственников жилья «Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности в сумме 104 286,22 руб., пени в размере 6975,15 руб., расходы по уплате государственной пошлины, пени до момента фактического исполнения обязательств,

при участии:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности №01-10/2017-ТНС от 31.12.2016г. 

от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья «Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области» о взыскании задолженности в сумме 104 286 руб. 22 коп., пени в сумме 6 975 руб. 15 коп. по состоянию на 23.05.2017г., пени до момента фактического исполнения обязательства, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 338 рублей.

Определение суда от 29 марта 2017г. было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (почтовое уведомление № 30099107321775).

Спор рассмотрен без участия ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Между ОАО «Тульская энергосбытовая компания» (правопредшественник АО «ТНС Энерго Тула», гарантирующий поставщик) и ТСЖ «Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области» (потребитель) был заключен договор на снабжение электрической энергией №7469098 от 24.12.2013г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также в интересах потребителя через привлеченных третьи лиц путем заключения соответствующих договоров оказания услуг обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии, а также иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязался оплачивать поставленную ему электрическую энергию (мощность) с учетом сбытовой надбавки и оказанных услуг. 

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию на водонасосные станции в октябре 2016 года на сумму 104 286 руб. 22 коп. (счет-фактура № 7151/34444/01 от 31.10.2016г.).

24.11.2016г. АО «ТНС Энерго Тула» направило в адрес ТСЖ «Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области» претензию от 21.11.2016г. № 5173/84-ТО, в соответствии с которой ответчику было предложено добровольно погасить имеющуюся задолженность за потребленную электроэнергию.

Ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный срок в полном объеме исполнена не была, в связи с чем у него образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 104  286 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом ответчику были начислены пени на образовавшуюся задолженность по состоянию на 23.05.2017г. в сумме 6975 руб. 15 коп.

Учитывая, что указанная задолженность ответчиком своевременно погашена не была, АО «ТНС Энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим заявлением.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается в силу ст. 310 ГК РФ.

Ответчиком обязательство по оплате полученной электроэнергии в полном объеме исполнено не было, в связи с чем суд считает обоснованным требование АО «ТНС Энерго Тула» о взыскании с ТСЖ «Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области» задолженности за оплату потребленной электроэнергии в октябре 2016г. в сумме 104 286 руб. 22 коп.  

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального Закона №35-ФЗ от 26.03.2003г. «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального Закона № 307-ФЗ от 03.11.2015г. «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»), ТСЖ  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 91 дня, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации начиная с 31 дня до 90 дня,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом представлен расчёт, согласно которому пени за несвоевременную оплату электрической энергии за октябрь 2016г. составили 6 975 руб. 15 коп.  (по состоянию на 23.05.2017г.).

Судом расчёт пени в сумме 6 975 руб. 15 коп. проверен, признан обоснованным, соответственно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат пени по состоянию на 23.05.2017г. в размере 6 975 руб. 15 коп., а также пени, начисленные по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пени, установленного п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

При подаче искового заявления в суд АО «ТНС Энерго Тула» была уплачена государственная пошлина в сумме 4338 руб. (платежное поручение №1765 от 20.01.2017г., платежное поручение №13766 от 24.05.2017г.). 

В пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 4 338 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

         Взыскать с ТСЖ «Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области» в пользу акционерного общества «ТНС Энерго Тула» задолженность в сумме 104 286  руб.  22 коп., пени по состоянию на 23.05.2017г. в сумме 6975 руб. 15 коп.,  4  338 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска.

          Взыскать с ТСЖ «Поселка Санталовский Ясногорского района Тульской области»  в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» сумму неустойки начиная с 24.05.2017г., рассчитанную согласно п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» (в ред. Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ) на сумму задолженности, по день фактической оплаты задолженности.

         Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня его принятия. 

Судья                                                                                                    С.В. Нестеренко