Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

07 декабря 2018 года           Дело № Дело № А40-218794/2018-25-1806

Резолютивная часть решения (в порядке ст. 229 АПК РФ) изготовлена 13 ноября 2018 года

Полный текст решения (в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ) изготовлен 07 декабря 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе: судьи Мороз К.Г. 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело 

по иску федерального автономного учреждения "25 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИММОТОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.12.2008, 121467, 

<

...>) (далее – ФАУ "25 ГосНИИ химмотологи Минобороны России", истец)

к ФЕДЕРАЛЬНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО ОКЕАНОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК (ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.06.1995, 109387, 

<

...>) (далее – ФГУП "ОКБ ОТ РАН", ответчик)

о взыскании неустойки по договору №111-13 от 15.07.2013 за период с 13.09.2015 по 09.11.2015 в размере 493 336 руб.,

с участием: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФАУ "25 ГосНИИ химмотологи Минобороны России" просит взыскать с ФГУП "ОКБ ОТ РАН" неустойку по договору №111-13 от 15.07.2013 за период с 13.09.2015 по 09.11.2015 в размере 493 336 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.09.2018 сторонам предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока. 

13.11.2018 в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражном судом была вынесена резолютивная часть решения суда и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В суд поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

Суд, учитывая соблюдение сроков, установленных ч. 2 ст. 229 АПК РФ, выносит мотивированное решение.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор №111-13от 15.07.2013 (далее - договор) на выполнение опытно-конструкторской работы, а именно: изготовление стенда оценки стабильности свойств рабочих жидкостей для гидравлических систем авиационной и наземной техники» (далее - ОКР) (п. 1.1. договора).

Истец свои обязательства, предусмотренные п. 2.2 договора, выполнил надлежащим образом, оплатив в полном объёме стоимость работ по 1 этапу ОКР -630 000 руб. согласно платежным поручениям, представленным в материалы дела: от 02 августа 2013 г. № 5151; от 16 декабря 2013 г. № 5838.

Кроме того, ФАУ "25 ГосНИИ химмотологи Минобороны России" также оплатило 80% от стоимости 2 этапа ОКР - 6 804 628,00 руб. (платёжное поручение от 27 декабря 2013 г. № 5927).

В соответствии с п. 1.2 договора ОКР выполняется в сроки, указанные в прилагаемом к договору календарном плане (1 этап ОКР - 90 календарных дней с момента подписания договора сторонами, 2 этап ОКР - 270 календарных дней с момента подписания истцом акта сдачи-приёмки по 1 этапу ОКР).

Акт сдачи-приёмки выполненной работы по 1 этапу ОКР подписан истцом 04.12.2013, таким образом, срок выполнения 2 этапа ОКР - до 01.09.2014.

Однако по настоящее время ответчик не выполнил и не сдал истцу 2 этап ОКР.

Согласно п. 4.2 договора за нарушение ответчиком сроков выполнения этапа ОКР, истец вправе взыскать с ответчика неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующего этапа ОКР за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец начислил ответчику неустойку в размере 493 336 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически выполнен верно. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании статей 307, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКОГО БЮРО ОКЕАНОЛОГИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "25 ГОСУДАРСТВЕННЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ХИММОТОЛОГИИ МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" неустойку по договору №111-13 от 15.07.2013 за период с 13.09.2015 по 09.11.2015 в размере 493 336 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 867 руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья К.Г. Мороз