АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А03-9728/2021

г. Барнаул

25 октября 2021 года

Резолютивная часть решения изготовлена 18 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2021 года.

 

Арбитражный суд  Алтайского края в составе судьи Трибуналовой О.В.,                             при использовании средств аудиозаписи и ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по  исковому заявлению акционерного общества Бийское производственное объединение «Сибпробормаш»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью «А Строй» (ИНН 

<

***>,                            ОГРН 

<

***>),  г. Бийск Алтайского края, о расторжении рамочного договора поставки №19-21 от 14.01.2021, 

в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, 

 

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество Бийское производственное объединение «Сибпробормаш» обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А Строй» о расторжении рамочного договора поставки №19-21 от 14.01.2021. 

Ответчик в отзыве на заявление указал, что заявление полежит оставлению без движения ввиду несоблюдения досудебного урегулирования спора с учетом положений статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, в связи с чем в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «А СТРОЙ» (далее - поставщик) и акционерным обществом «Бийское производственное объединение «Сибприбормаш» (далее - покупатель), на основании протокола закупочной комиссии                  АО «БПО «Сибприбормаш» от 30.12.2020 № 0795 (извещение о закупке № 32009818390), заключен рамочный договор поставки №19-21 от 14.01.2021 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, стороны договорились, что настоящий договор является рамочным и к нему применяются действующие нормы законодательства о рамочных договорах. 

На основании пункта 1.2. Договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить железо (прокат сортовой круглый и листовой стальной горячекатаный) далее - «Товар».

Поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору вместе передачи товара (далее по тексту - место поставки), в порядке и в сроки, указанные в спецификациях (пункт 2.1 Договора). 

В соответствии с пунктом 2.2. поставка товара осуществляется партиями в течение срока действия договора по мере возникновения потребности у покупателя и по заявкам покупателя, с обязательным оформлением соответствующей Спецификации на поставляемый объем Товара. Срок поставки отдельной партии товара: в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня подачи запроса Покупателя об отгрузке. Заявка оформляется в свободной форме с обязательным указанием количества, ассортимента товара, и должна быть подписана уполномоченным представителем Покупателя. Заявка, по выбору Покупателя, может быть направлена одним из следующих способов: факсимильной связью, на электронную почту Поставщика или нарочным. Минимальная партия: 1 рулон.

12.05.2021 покупателем была направлена заявка на поставку товара. Поставщик в нарушении условий договора поставку не осуществил. 

В письме от 14.05.2021 сообщил, что нет возможности произвести поставку по указанным в приложении №1 к Договору ценам, так как цена продукции увеличилась.

В адрес ООО «А СТРОЙ» была направлена претензия (исх. №198/35 от 28.05.2021) о незамедлительном выполнении обязательств по договору. Поставщик свои обязательства не исполнил.

Нарушение установленного срока поставки товара является существенным нарушением условий договора, поскольку влечет негативные последствия для производственной деятельности истца. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1.2. Договора поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить железо (прокат сортовой круглый и листовой стальной горячекатаный) далее - «Товар».

Поставщик обязуется передать товар (обеспечить передачу товара) по настоящему договору вместе передачи товара (далее по тексту - место поставки), в порядке и в сроки, указанные в спецификациях (пункт 2.1 Договора). 

12.05.2021 покупателем была направлена заявка на поставку товара. Поставщик в нарушении условий договора поставку не осуществил. 

В письме от 14.05.2021 сообщил, что нет возможности произвести поставку по указанным в приложении №1 к Договору ценам, так как цена продукции увеличилась.

В адрес ООО «А СТРОЙ» была направлена претензия (исх. №198/35 от 28.05.2021) о незамедлительном выполнении обязательств по договору. 

Поставщик свои обязательства не исполнил, что ответчиком не оспаривается. 

Согласно пункту 1 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац 4 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

При этом нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае неоднократного нарушения сроков поставки товаров (абзац 3 пункта 2 статьи 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно разъяснениям Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 60 постановления от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, которые предусмотрены пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» Суд первой инстанции или суд апелляционной инстанции, рассматривающий дело по правилам суда первой инстанции, удовлетворяет ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора, если оно подано не позднее дня представления ответчиком первого заявления по существу спора и ответчик выразил намерение его урегулировать, а также если на момент подачи данного ходатайства не истек установленный законом или договором срок досудебного урегулирования и отсутствует ответ на обращение либо иной документ, подтверждающий соблюдение такого урегулирования (часть 5 статьи 3, пункт 5 части 1 статьи 148, часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Если ответчик своевременно не заявил указанное ходатайство, то его довод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не может являться основанием для отмены судебных актов в суде апелляционной или кассационной инстанции, поскольку иное противоречило бы целям досудебного урегулирования споров.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик до даты предварительного заседания не представил отзыв на исковое заявление, явку представителя в предварительное заседание 26.10.2021 не обеспечил. Ко дню судебного заседания направил заявление об оставлении заявления без рассмотрения,  при этом не выразил намерение  урегулировать спор в добровольном порядке. 

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л :

расторгнуть рамочный договор поставки №19-21 от 14.01.2021, заключенный между акционерным обществом Бийское производственное объединение «Сибпробормаш»  и обществом с ограниченной ответственностью «А Строй».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А Строй»                                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г. Бийск Алтайского края,  в  пользу акционерного общества Бийское производственное объединение «Сибпробормаш»                    (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Бийск Алтайского края, 6000 руб. государственной пошлины. 

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через Арбитражный суд Алтайского края. 

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                      О.В. Трибуналова