АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

10 декабря 2018 года

Дело №

А55-22401/2018

Резолютивная часть решения оглашена 07 декабря 2018  года,

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018  года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Матюхиной Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карякиной М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании  07 декабря 2018  года  дело по иску, заявлению

Общество с ограниченной ответственностью "Биотехнологии",  Россия 446430, г. Кинель, Самарская область, ул. 50 лет Октября, д.85

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Дикон",  Россия 446166, с. Мосты, Самарская область, ул. Спортивная, 21/2

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО1, доверенность от 01.06.2018,

от ответчика – не явился, извещен, уведомление №14877, 

 

Установил:

Истец обратился  в арбитражный суд с иском о  взыскании с ответчика задолженности в размере 604319,80 руб., пени в размере 40695,91 руб., а также госпошлину, с учетом утоянения принятого судом, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие заявителя и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства, при непредставлении ответчиком отзыва, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца и представленные им доказательства, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 20.06.2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Биотехнологии», и ООО «ДиКон»,  заключен договор поставки с отсрочкой платежа, в соответствии с которым истец обязался поставить ответчику, а ответчик принять и оплатить товар: по договору №17СЗР052 от 20.06.2017 года - средства защиты растений на сумму 754 319 рублей 80 копеек (в т.ч. НДС 18%).

С целью исполнения указанных соглашений истец поставил в адрес ответчика предусмотренный договором товар на общую сумму 754 319 рублей 80 копеек (с учетом НДС), что подтверждается товарной накладной №250 от 21.06.2017 г., тем самым выполнив свои обязательства, по данному договору.

Товар был принят ответчиком, о чем свидетельствует подписание им товарных накладных. Этот же факт свидетельствует об отсутствии со стороны ответчика претензий в отношении количества, ассортимента, цены и состояния товара.

В соответствии с п. 7.1 договора №17СЗР052 от 20.06.2017 года приемка товара по  качеству  (кроме  скрытых  и  производственных дефектов)  осуществляется

Покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты передачи/приемки товара, поставленной в товарной накладной. Отсутствие в течение указанного срока в адрес Истца заявления Ответчика о поставке некачественной продукции свидетельствует об отсутствии претензий к качеству товара со стороны Ответчика.

Таким образом, Истец выполнил свое обязательство по передаче товара в собственность Ответчика в полном объеме.

В соответствии с п.4.2. договора № 17СЗР052  сроки и условия расчетов указаны в спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора. Ответчик обязан произвести оплату не позднее указанной даты: №17СЗР052 от 20.06.2017 года, условия оплаты: №1, размер платежа -20%, срок платежа - 01.07.2017 года, №2 размер платежа -80% срок платежа -01.11.2017года.

Ответчик не исполнил обязательство по оплате в предусмотренный договорами срок.

6.07.2017 года ответчик произвел платеж за поставленный товар согласно спецификации 20% от суммы - на 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 0 копеек, недоплатив 864 (восемьсот шестьдесят четыре) рубля

На 7.07.2017 года сумма задолженности Ответчика перед Истцом по договору составила 604 319 (шестьсот четыре тысячи триста девятнадцать) рублей 80 копеек и согласно условий оплаты следующий платеж должен быть 1.11.2017 года в размере полной остаточной сумме по договору, но на указанное и последующие даты платежа не поступило, на связь и прямое общение ООО «ДиКон» в лице руководителя ФИО2 выходить перестал.

Ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара либо возражений по существу заявленных требований. При таких обстоятельствах, требование о взыскании задолженности за товар в сумме 604319 рублей 80 копеек подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать пени в размере 40695,91 руб., согласно представленному расчету.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

В п. 8.2. договора №17СЗР052 от 20.06.2017 года, стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты полученного товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплаты пени из расчета 0,1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Ходатайство об уменьшении размера неустойки ответчиком не заявлено. В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 № 11680/10 установлена практика применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением расходов по госпошлине на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Руководствуясь ст.ст. 110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дикон" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Биотехнологии" задолженность в размере 604319 рублей 80 копеек и неустойку в размере 40695 рублей 91 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15900 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Т.М. Матюхина