АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А84-4610/2021

г. Калуга

11 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 04.06.2024

Постановление изготовлено в полном объеме 11.06.2024                

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

председательствующего

Еремичевой Н.В.

судей

Андреева А.В.

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильковой Е.А.

при участии в заседании:

от ООО «Атлантис-ЛТД»:

от иных лиц, участвующих в деле:

ФИО2 – представителя 

по доверенности от 10.01.2023,

не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц – связи при содействии Двадцать первого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Атлантис-ЛТД» на определение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу № А84-4610/2021,

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Терра-Строй 1» (далее – ООО «Терра-Строй 1», должник) общество с ограниченной ответственностью «Атлантис-ЛТД» (далее – ООО «Атлантис-ЛТД») обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 (далее – конкурсный управляющий) от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, ссылаясь на положения статей 20.2, 20.4, 145 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве, Закон № 127-ФЗ).

В обоснование заявления об отстранении арбитражного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «ТерраСтрой 1», ООО «Атлантис-ЛТД» указало на вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Севастополя от 15.06.2020 по делу №  А84-362/2018 о взыскании с арбитражного управляющего ФИО3 в пользу ООО «Атлантис-ЛТД» 1 950 718 рублей убытков и судебных расходов, которые арбитражным управляющим ФИО3 до настоящее времени не возмещены.

Определением Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2024 (судья Архипова С.Н.) названное заявление ООО «Атлантис-ЛТД» возвращено заявителю.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 (судьи: Вахитов Р.С., Ольшанская Н.А., Котлярова Е.Л.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Атлантис-ЛТД» – без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Атлантис-ЛТД» просит указанные судебные акты отменить как принятые с нарушением норм права, направить вопрос о принятии к производству заявления ООО «Атлантис-ЛТД» об отстранении конкурсного управляющего ФИО3 на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Севастополя.

В обоснование своей позиции заявитель кассационной жалобы приводит доводы о том, что обращение в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего обусловлено наличием обстоятельств, препятствующих исполнению ФИО3 возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве должника, а именно невозмещение управляющим убытков, взысканных вступившим в законную силу решением суда по делу № А84-362/2018, что, в свою очередь, свидетельствует о наличии угрозы нарушения прав лиц, участвующих в настоящем деле о банкротстве, а также обоснованных сомнений в дальнейшей способности ФИО3 выполнять обязанности конкурсного управляющего должником.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель                   ООО «Атлантис-ЛТД» поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Изучив материалы дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции в связи со следующим.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными названным Федеральным законом.

Правила рассмотрения разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в деле о банкротстве определены в статье 60 Закона о банкротстве.

Названной нормой права установлено, что в деле о банкротстве рассматриваются заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов (пункт 1 вышеуказанной статьи), а также жалобы гражданина, представителя учредителей (участников) должника, представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия, иных лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также лиц, участвующих в процессе по делу о банкротстве, на действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и (или) законные интересы гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве и в процессе по делу о банкротстве (пункт 3 вышеуказанной статьи).

В соответствии с положениями статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Согласно пункту 1 статьи 35 Закона о банкротстве к лицам, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, относятся: представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника, иные лица в случаях, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

Под иными лицами, исходя из статьи 40 АПК РФ, понимаются, в числе прочих, заявители и заинтересованные лица – по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных названным Кодексом случаях.

При этом характерной особенностью заинтересованных лиц, участвующих в деле о банкротстве, является их собственный интерес в процедурах банкротства.

В пункте 2 статьи 35 Закона о банкротстве предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих; орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих; кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.

В силу положений пункта 4 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного указанной статьей порядка, подлежат возвращению.

Возвращая заявление ООО «Атлантис-ЛТД» об отстранении конкурсного управляющего, суд первой инстанции, с выводами которого впоследствии согласился суд апелляционной инстанции, исходил из того, что заявитель не является ни лицом, участвующим в деле о банкротстве, ни лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а поэтому у него отсутствует процессуальное право на заявление требований об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей в деле о банкротстве должника.

При таких обстоятельствах не имеют правового значения доводы заявителя о наличии предусмотренных положениями пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве оснований для отстранения конкурсного управляющего должником, так как в любом случае ходатайство ООО «Атлантис-ЛТД» не подлежало рассмотрению в рамках дела о банкротстве ООО «Терра-Строй 1».

Доводы кассационной жалобы о том, что ходатайство ООО «Атлантис-ЛТД» об отстранении конкурсного управляющего должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4                          статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Севастополя от 06.02.2024 и постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2024 по делу № А84-4610/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий             Н.В. Еремичева 

Судьи                     А.В. Андреев

  ФИО1