АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-20881/24

30 октября 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Мариненко Е. Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой О. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества  

с ограниченной ответственностью "Донская нерудная компания" ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> 

о взыскании 1 360 648 рублей 72 копеек, 136 064 рубля 87 копеек пени.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Донская нерудная компания" ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность 1  360 648 рублей 72 копейки, пени 136 064 рубля 87 копеек, судебные расходы 27 098  рублей, всего 1 523 811 рублей 59 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мостотрест 2005" ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***> в доход федерального бюджета 869 рублей  государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Е. Н. Мариненко