АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-7356/2017

20 февраля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах» ул. Пятницкая, д.12, стр.2, г. Москва ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Зевс» ул. Московская, д.54, г. Калуга ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 г. Москва, о взыскании 5 500 руб., 

 

У С Т А Н О В И Л:

страховое публичное акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Зевс", о взыскании 5 500 рублей.

Представители участников спора своих представителей в судебное заседание не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

10.04.2016 в 21 час 45 минут в г. Тула, на ул. Демонстрации, 134, произошло столкновение двух транспортных средств. ФИО2, управляя автомашиной Хундай Солярис, государственный peгистрационный знак 

<

***> (принадлежит ООО «ЛКРКП»), являясь участником дорожно-транспортного происшествия, при развороте совершил наезд на автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак 

<

***> под управлением ФИО3, с причинением материального ущерба.

Указанное транспортное средство находилось в аренде у ООО «»Зевс» по договору №ДАБЭ 134 МА от 08.06.2015.

В результате ДТП повреждена автомашина Лада Приора, грн 

<

***> гражданская ответственность владельца которого застрахована в ПАО «Росгосстрах» (страховщик потерпевшего) по полису ОСАГО ЕЕЕ № 0710915191.

ДТП оформлено без участия сотрудников полиции (ст. 11.1 Закона об ОСАГО).

В силу пункта 2 статьи 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с пунктом 4 названной статьи Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

ПАО «Росгосстрах» выплатило ФИО3 по настоящему страховому случаю возмещение в сумме 5 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 486 от 18.04.2016 (восстановительный ремонт автомашины Лада Приора).

В силу абз. 2 статьи 26.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Исполнение обязательств страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, перед страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, в случае, предусмотренном пунктом 5 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, может осуществляться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию потерпевшего и (или) исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода, средних сумм страховых выплат, определенных в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

СПАО «Ингосстрах» компенсировало ПАО «Росгосстрах» в размере 5 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 090604 от 15.06.2016 года.

В силу пункта 7 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно п.п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1. ст. 1068 ГК РФ Юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

ООО «Зевс» не направило в СПАО «Ингосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим  бланка извещения о ДТП.

Согласно ст. ст. 18, 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в подпункте «б» пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы  и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ выше 50% их стоимости.

Согласно экспертному заключению от 15.04.2016 года № 13296216-2 стоимость ремонта автомашины Лада Приора гос. peг. знак 

<

***> составляет 7 000 руб. Размер ущерба с учетом износа заменяемых деталей составляет 5 500 руб.

В адрес ответчика 23.08.2017 была направлена претензия, однако стороны не смогли достичь соглашения по урегулированию спора.

С учетом изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании страхового возмещения в сумме 5 500 руб.

Кроме того истцом было заявлено требование, о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения до полной уплаты взысканной суммы.

В силу п. 48 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2016 г. N 7, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Зевс»,  г. Калуга, в пользу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах", г. Москва, сумму страхового возмещения размере 5 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Решение  может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                          А.Н. Ипатов