АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15, факс (846)226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

17 января 2024 года

Дело №

А55-30079/2023

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.Полный текст  решения изготовлен 17 января 2024 года.

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 11 января 2024 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания"

к  Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная служба"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3 по доверенности от 01.01.2024,от ответчика – ФИО4 по доверенности от 14.12.2022,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратился  в арбитражный суд с иском к  Муниципальному предприятию городского округа Самара "Инженерная Служба" о взыскании 15 915 500 руб. 33 коп., в том числе 15 093 184 руб. 26 коп. - задолженность по оплате услуг по договору транспортировки газа № ТГ-4-7518/23 от 01.12.2022 за период с апрель-июнь 2023, 822 316 руб. 07 коп. - сумма неустойки за период с апреля по июнь 2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик ходатайствовал о приобщении отзыва на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении требования о взыскании неустойки. Суд приобщил указанный отзыв к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и содержания искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Самара» (далее - Поставщик) Обществом с ограниченной ответственностью «Средневолжская газовая компания» (далее - Истец ГРО) и Муниципальным предприятием городского округа Самара «Инженерная служба» (далее - Ответчик Покупатель) заключен договор транспортировки газа № ТГ-4-7518/23 от 01.12.2022 г. (далее - Договор).

По договору Истец обязался оказывать Ответчику услуги по транспортировке газа, а Ответчик обязался оплачивать стоимость услуг (п. 2.1 Договора)

В соответствии с п. 5.3.3 Договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Стоимость услуг по транспортировке газа за апрель - июнь 2023 составила 15 093 184,26 руб. (в т.ч. НДС). Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актами, подписанными Покупателем без возражений и замечаний: 31/УГМРГС005320 от 30.04.2023 г., 31/УГМРГС006713 от 31.05.2023 г., 31/УГМРГС007700 от 30.06.2023 г., № ТГ-4-7518/23-1 от 30.04.2023, № ТГ-4-7518/23-2 от 31.05.2023 г., № ТГ-4-7518/23-3 от 30.06.2023.

Оплата Ответчиком не производилась, в результате чего перед Истцом образовалась задолженность в размере 15 093 184 руб. 26 коп.

В соответствии с 5.3.3 Договора расчет с ГРО за услуги по транспортировке газа производится Ответчиком ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено право ГРО потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банк РФ, действующей на последний день срока окончательного расчета, указанный в п 5.3.3 Договора, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно расчету истца за нарушение обязательств по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в апреле-июне 2023, размер неустойки составляет 822 316 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию с требование погасить образовавшуюся задолженность. Ответчик требование не исполнил.

Указанные обстоятельства послужили основание к обращению с иском в суд.

В судебном заседании от 07.12.2023 ответчик в лице представителя - ФИО5 по доверенности №34 от 07.07.2022 признал в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сумму основного долга, заявленную истцом.

В силу пункта 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска представляет собой распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, направленным на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.      В заявлении ответчиков о признании иска указано, что они просят принять признание иска, последствия признания иска известны.

В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, а также признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, что является в данном случае основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, его следует принять.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании 15 093 184 руб. 26 коп. - задолженность по оплате услуг по договору транспортировки газа № ТГ-4-7518/23 от 01.12.2022 за период с апрель-июнь 2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 822 316 руб. 07 коп. - сумма неустойки за период с апреля по июнь 2023.

В силу ст. 25 ФЗ от 31.03.99 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставленный газ и оказанные услуги по его транспортировке

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

Пунктом 5.5 Договора предусмотрено право ГРО потребовать от Покупателя уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате услуг по транспортировке газа в сроки, предусмотренные Договором. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства, по день фактической оплаты включительно. Неустойка устанавливается в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банк РФ, действующей на последний день срока окончательного расчета, указанный в п. 5.3.3 Договора, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки

Согласно расчету истца за нарушение обязательств по оплате услуг по транспортировке газа, оказанных в апреле-июне 2023, размер неустойки составляет 822 316 руб. 

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически верным.

Однако ответчик в своем отзыве возражает против удовлетворения данного требования. Ответчик пишет об ином порядке взыскания неустойки в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.05.2022 № 912, а также о возможности применения ст. 333 ГК РФ. Однако в самом отзыве ответчик прямо не просит применить 333 ГК РФ, не объясняет, почему должен применять иной порядок начисления неустойки, никаких документов в обоснование своей позиции не представляет.

Учитывая, что ответчик не оспорил расчет пени, а также признал наличие просрочки в оплате, суд считает размер начисленной истцом неустойки обоснованным, а требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты услуг по транспортировке газа в размере 822 316 руб. 07 коп. подлежащим удовлетворению.

Таким образом, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае полного удовлетворения требований истца государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Однако в рассматриваемом деле ответчик признал исковые требования в части.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 333. 40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом была уплачена государственная пошлина в размере 102 578 руб., что подтверждается платежным поручением № 23729 от 18.09.2023.

Государственную пошлину в размере 30 773 руб. 40 коп. следует возвратить истцу из федерального бюджета.

Государственная пошлина в размере 71 804 руб. 60 коп. подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального предприятия городского округа Самара "Инженерная служба" (ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская газовая компания" (ИНН 

<

***>) 15 915 500 руб. 33 коп., в том числе 15 093 184 руб. 26 коп. - задолженность по оплате услуг по договору транспортировки газа № ТГ-4-7518/23 от 01.12.2022 за период с апрель-июнь 2023, 822 316 руб. 07 коп. - сумма неустойки за период с апреля по июнь 2023, а также 102 578 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

 

/

ФИО1