ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А40-242450/22-25-1856

г. Москва

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть  решения изготовлена 20 апреля 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года 

Арбитражный суд в составе:

судьи Мороз К.Г.

рассмотрев вопрос

о вынесении дополнительного решения 

в деле по исковому заявлению АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" (107031, 

<

...> ЭТАЖ, КОМНАТЫ 1-13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.02.2009, ИНН: 

<

***>)

к АО "ОТП БАНК" (125171, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

третье лицо:

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (107016, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.01.2003, ИНН: 

<

***>)

о признании недействительными сделки 

и по встречному исковому заявлению

АО "ОТП БАНК" к АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" о взыскании задолженности в размере 2 927 433 245, 13 руб., задолженности по сделкам товарный своп № 22422, 22423, 22425, 22426, 22427, 22428, 22429, 22430, 22431, 22432, 22433 в общем размере 2 927 433 245,13 руб., в том числе задолженность в размере 2 712 605 701,79 руб., проценты в размере 214 827 543, 34 руб. и с 01.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности по свопу № 22425 в размере 109 229 036,91 рублей, исходя из ставки 28% годовых, по свопу № 22426 в размере 296 841 692,88 рублей, исходя из ставки 22% годовых, по свопу № 22427 в размере 331 552 218 рублей, исходя из ставки 19% годовых, по свопам № 22428, 22429, 22430, 22431, 22432, 22433 в размере 1 974 982 754 рублей, исходя из ставки 19% годовых, 

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «РУССКИЙ УГОЛЬ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «ОТП БАНК» с исковыми требованиями:

1) признать недействительными сделками, заключенные между АО «Русский Уголь» и АО «ОТП Банк» двенадцать сделок:

- товарный своп № 22422 от 22.06.2021 со сроком исполнения 07.02.2022;

- товарный своп № 22423 от 22.06.2021 со сроком исполнения 09.03.2022;

- товарный своп № 22424 от 22.06.2021 со сроком исполнения 07.04.2022;

- товарный своп № 22425 от 22.06.2021 со сроком исполнения 06.05.2022;

- товарный своп № 22426 от 22.06.2021 со сроком исполнения 07.06.2022;

- товарный своп № 22427 от 22.06.2021 со сроком исполнения 08.07.2022;

- товарный своп № 22428 от 22.06.2021 со сроком исполнения 05.08.2022;

- товарный своп № 22429 от 22.06.2021 со сроком исполнения 08.09.2022;

- товарный своп № 22430 от 22.06.2021 со сроком исполнения 07.10.2022;

- товарный своп № 22431 от 22.06.2021 со сроком исполнения 07.11.2022;

- товарный своп № 22432 от 22.06.2021 со сроком исполнения 07.12.2022;

- товарный своп № 22433 от 22.06.2021 со сроком исполнения 13.01.2023;

2) признать недействительными состоявшиеся 26.04.2022 и 12.05.2022 действия АО «ОТП Банк» по зачету своих требований на общую сумму 574 000 000 руб. в счет уплаченных Истцом маржевых сумм;

3) применить последствия недействительности сделок в виду возврата АО «Русский Уголь» 964 871 262, 60 руб.

Определением суда от 16.12.2022 принято к производству встречное исковое заявление АО «ОТП БАНК» к АО «РУССКИЙ УГОЛЬ» о взыскании задолженности в размере 2 927 433 245, 13 руб., задолженности по сделкам товарный своп № 22422, 22423, 22425, 22426, 22427, 22428, 22429, 22430, 22431, 22432, 22433 в общем размере 2 927 433 245,13 руб., в том числе задолженность в размере 2 712 605 701,79 руб., проценты в размере 214 827 543, 34 руб. и с 01.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности по свопу № 22425 в размере 109 229 036,91 рублей, исходя из ставки 28% годовых, по свопу № 22426 в размере 296 841 692,88 рублей, исходя из ставки 22% годовых, по свопу № 22427 в размере 331 552 218 рублей, исходя из ставки 19% годовых, по свопам № 22428, 22429, 22430, 22431, 22432, 22433 в размере 1 974 982 754 рублей, исходя из ставки 19% годовых.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.04.2023 в удовлетворении первоначальных исковых требований отказано, встречные исковые требования удовлетворены частично. 

Вместе с тем, судом не рассмотрено требование АО "ОТП БАНК" о взыскании с АО "РУССКИЙ УГОЛЬ"  в пользу АО "ОТП БАНК"  процентов с 01.12.2022 по дату фактической оплаты задолженности по свопу № 22425 в размере 109 229 036,91 рублей, исходя из ставки 28% годовых, по свопу № 22426 в размере 296 841 692,88 рублей, исходя из ставки 22% годовых, по свопу № 22427 в размере 331 552 218 рублей, исходя из ставки 19% годовых, по свопам № 22428, 22429, 22430, 22431, 22432, 22433 в размере 1 974 982 754 рублей, исходя из ставки 19% годовых.

Истец по первоначальному иску представил письменные пояснения по вопросу о вынесении дополнительного решения, в которых просит суд отказать в удовлетворении требования в полном объеме.

Вместе с тем, представитель истца по встречному иску не возражал против удовлетворения требования о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,03%.

Изучив материалы дела, выслушав позицию представителей сторон , суд пришел к выводу о том, что заявление АО "ОТП БАНК" о вынесении дополнительного решения по настоящему делу подлежит удовлетворению, исходя из ставки 0,03%, в силу следующего.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

18.12.2020 между АО «РУССКИЙ УГОЛЬ» (Истец) и АО «ОТП БАНК» (Ответчик, Банк) заключены:

- генеральное соглашение о срочных сделках на финансовых рынках от 18.12.2020 № 12-04-06-53-171 (далее - Генеральное соглашение);

- договор о порядке уплаты плавающих маржевых сумм от 18.12.2020 № 12-04-06-53-172 (далее - Соглашение о маржевых суммах).

В соответствии с пунктом 6.4 Генерального соглашения  неустойка составляет:

- в отношении «обязательств, выраженных в рублях» - увеличенная в два раза ставка рефинансирования, устанавливаемая Банком России;

- в отношении «обязательств, выраженных в иностранной валюте» - 0,03% за каждый день просрочки.

Валютой обязательств по Свопам является доллар США. Поэтому в силу Генерального соглашения ставка неустойки составляет 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Присуждая неустойку/проценты, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки/процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Поскольку судом установлено, что на день вынесения решения денежное обязательство должником не исполнено, требование истца о взыскании неустойки/процентов по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

С учётом заявленных требований подлежат начислению проценты за неисполнение денежного обязательства по ставке с 01.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

 В совокупности изложенного, требования истца по встречному иску о взыскании с АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" в пользу АО "ОТП БАНК" процентов с 01.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению, исходя из ставки 0,03%.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 170, 176, 178, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "РУССКИЙ УГОЛЬ" в пользу АО "ОТП БАНК" проценты с 01.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,03% от суммы задолженности.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                              __________________К.Г. Мороз