АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-12383/2019

г. Киров

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 23 июля 2020 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску

акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – Региональная служба по тарифам Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610020, Россия, 

<

...>), акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610044, г. Киров, Кировская область, ул. Ломоносова, 2а), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 610035, 

<

...>).

о взыскании  245 106 рублей 95 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.07.2019; 

от РСТ Кировской области - ФИО3 , по доверенности от 07.05.2020,

от иных лиц - не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Кировские коммунальные системы» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (далее – ответчик) о взыскании 245 106 рублей 95 копеек, из них: 230 152 рублей 00 копеек долга за оказанные в январе, феврале, марте 2019 года услуги водоснабжения и водоотведения по договору от 12.10.2015 № 41-2461; 14 954 рублей 95 копеек неустойки за период с 12.02.2019 по 15.08.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, оказанных в январе - марте 2019 года (далее – спорный период).

Определением Арбитражного суда Кировской области от 06.09.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 23.10.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 14.11.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Региональная служба по тарифам Кировской области (далее – РСТ Кировской области), акционерное общество «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – АО «КТК»), общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ленинского района» (далее – ООО «УК Ленинского района»).

В ходе судебного процесса истец неоднократно уточнял исковые требования (ходатайства от 30.09.2019, 14.11.2019, 11.02.2020, 18.05.2020, 15.07.2020). В результате истец просил взыскать с ответчика 230 152 рубля 00 копеек долга, 23 622 рубля 62 копейки неустойки за период с 12.02.2019 по 11.02.2020, а также расходы по уплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований с учетом уточнения настаивает.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте проведения которого извещен надлежащим образом. Ответчик в отзыве от 18.10.2019 указал, что имеет на праве аренды центральный тепловой пункт по улице ФИО4, 11 (далее – ЦТП, ЦТП-ФИО4,11), на котором установлен прибор учета, однако, договор с истцом на водоснабжение и водоотведение не заключен. У ответчика имеется договор с АО «КТК» на оказание услуг по транспорту тепловой энергии. По мнению ответчика с истцом может быть заключен только договор на транспортировку холодной воды, однако, отсутствует обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку ответчик не оказывает такие услуги конечным потребителям и не собирает соответствующую плату. 

Ответчик направил ходатайство об отложении судебного заседания.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, не усматривает оснований для его  удовлетворения, поскольку обстоятельства, на которые ссылается ответчик, ничем не подтверждены, соответствующие документы не представлены. Кроме того, суд учитывает длительность рассмотрения дела: исковое заявление было принято к производству определением суда 06.09.2019, у ответчика было достаточно времени для сбора и предоставления всех необходимых доказательств.

Третьи лица (кроме РСТ Кировской области) явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

АО «КТК» в отзыве на исковое заявление от 29.11.2019 указало, что ЦТП – ФИО4, 11, находится на балансе ответчика. На данный ЦТП АО «КТК» подает теплоноситель для нужд горячего водоснабжения. Подогрев холодной воды с помощью этого теплоносителя с целью приготовления горячей воды производится на ЦТП непосредственно ответчиком.

 РСТ Кировской области, ООО «УК Ленинского района» отзывы на исковое заявление не представили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Заслушав пояснения истца, исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

Постановлением администрации города Кирова от 28.06.2013 № 2480-П «Об определении гарантирующих организаций, осуществляющих водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров» истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение на территории муниципального образования «Город Киров».

На основании договора аренды движимого имущества от 24.07.2007 № 6556, заключенного с Управлением по делам муниципальной собственности г. Кирова (арендодатель), ответчик в спорный период являлся владельцем ЦТП-ФИО4, 11, и тепловых сетей от ЦТП до многоквартирных домов. 

18.01.2017 истцом допущен в эксплуатацию узел учета на данном ЦТП, о чем составлен соответствующий акт (т. 1 л.д. 93).

03.02.2017 истцу от ответчика поступила заявка на заключение с 19.01.2017 договора на отпуск воды и прием сточных вод с применением статьи 20 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776. В приложении ответчиком представлен список потребителей, запитанных от ЦТП. 

13.03.2017 истцом в адрес ответчика направлены два экземпляра типового договора холодного водоснабжения и водоотведения от 12.10.2015 № 41-2461 (далее – договор). Ответчиком экземпляры договора получены 20.03.2017. Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий от 30.03.2017. Указанные разногласия касаются существенных условий договора и сторонами не согласованы.

Указанные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Кировской области от 21.05.2018 по делу № А28-15611/2017.

В отсутствие заключенного в письменной форме договора истцом в январе – марте 2019 года осуществлялась поставка холодной воды (в том числе на собственные нужды) на ЦТП-ФИО4, 11, и оказывались услуги водоотведения.

Объем водопотребления и водоотведения определен истцом на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком.

В подтверждение стоимости оказанных услуг истцом представлено решениями правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 19.12.2018 № 46/9-кс-2019.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплат истцом в адрес ответчика направлена претензия от 18.04.2019 № 12-700/346 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлены без ответа.

Неисполнение требований истца в добровольном порядке явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В спорный период договор холодного водоснабжения и водоотведения сторонами заключен не был.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услуги обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

На основании пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон № 416-ФЗ) к договору водоснабжения применяются положения о договоре энергоснабжения, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено данным Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что истец в спорный период поставлял на ЦТП - ФИО4, 11, холодную воду и осуществлял прием сточных вод.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Возражения ответчика сводятся к тому, что у него отсутствует обязанность по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, поскольку он не оказывает такие услуги конечным потребителям и не собирает соответствующую плату.

В спорный период ответчик являлся единственным законным и фактическим владельцем ЦТП - ФИО4, 11. Данный факт им не оспаривается.

Согласно статьи 2 Закона № 416-ФЗ централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием ЦТП.

Объект централизованной системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения - инженерное сооружение, входящее в состав централизованной системы горячего водоснабжения (в том числе ЦТП), холодного водоснабжения и (или) водоотведения, непосредственно используемое для горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Организация, осуществляющая горячее водоснабжение, - юридическое лицо, осуществляющее эксплуатацию централизованной системы горячего водоснабжения, отдельных объектов такой системы; приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

Горячая вода - вода, приготовленная путем нагрева питьевой или технической воды с использованием тепловой энергии, а при необходимости также путем очистки, химической подготовки и других технологических операций, осуществляемых с водой

Водоснабжение - водоподготовка, транспортировка и подача питьевой или технической воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем холодного водоснабжения (холодное водоснабжение) или приготовление, транспортировка и подача горячей воды абонентам с использованием централизованных или нецентрализованных систем горячего водоснабжения (горячее водоснабжение).

Таким образом, ЦТП является объектом централизованной системы горячего водоснабжения, на котором происходит приготовление горячей воды путем ее нагрева и проведения иных технологических процессов.

Наличие в ЦТП ответчика оборудования для подогрева холодной воды, а также факт вхождения в ЦТП трубопроводов с холодной водой и теплоносителем, факт выхода из ЦТП трубопровода с горячей водой, подтверждаются как технической документацией на ЦТП (см. том 2), так и показаниями специалиста ФИО5 (аудиозапись протокола судебного заседания от 11.02.2020).  

Согласно части 1 статьи 11 Закон № 416-ФЗ в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

В силу части 9 статьи 32 Закона № 416-ФЗ тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктами 88, 89 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406, органы регулирования тарифов устанавливают однокомпонентный или двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию. 

При этом компонент на холодную воду - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду; компонент на тепловую энергию - это составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию.

Таким образом, понятие эксплуатации закрытой системы горячего водоснабжения как комплекса технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для нагрева холодной воды с использованием ЦТП, включает в себя приобретение холодной воды, тепловой энергии в целях приготовления горячей воды, а также техническое обслуживание ЦТП (обеспечение соблюдения давления в подающем и циркуляционном трубопроводе, соблюдения температурного графика и т.д.).

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, лицом, осуществляющим потребление холодной воды для целей приготовления горячей воды на ЦТП, является собственник или законный владелец данного объекта.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении  Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562, факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя.

С учетом изложенного, наличие у ответчика статуса лица, эксплуатирующего отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения в целях обеспечения горячего водоснабжения, обуславливает обязанность оплатить ресурс, поставленный в целях приготовления горячей воды.

В материалы также представлен договор на оказание услуг по транспорту тепловой энергии от 01.01.2007 № 1594, заключенный между ответчиком (транспортирующая организация) и акционерным обществом «Кировский коммунальные системы» (правопредшественник АО «КТК», абонент), по которому транспортирующая организация обязуется по свои сетям обеспечить подачу тепловой энергии в горячей воде для населения, жилые помещения которых расположены в многоквартирных домах. Список потребителей и границы эксплуатационной ответственности указаны в Приложениях 1, 2 (пункты 1.1, 1.2. договора). 

Из пункта 2.1.2 договора от 01.01.2007 № 1594 следует, что  транспортирующая организация обязуется на ЦТП производить регулировку параметров теплоносителя, приготовление воды на нужды горячего водоснабжения и отопления согласно температурному графику.

Для ответчика установлен тариф на транспорт тепловой энергии.

Вместе с тем ответчик фактически приготавливал горячую воду непосредственно на ЦТП и поставлял ее конечным потребителям. К аналогичному выводу пришли суды трех инстанций при рассмотрении дела А28-11843/2018.

Согласно пояснениям РСТ Кировской области затраты на приготовление горячей воды в ЦТП - ФИО4,11 в тариф на горячее водоснабжение, установленный для АО «КТК», не включались. 

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг по водоотведению в спорный период и их объемы подтверждены материалами дела и ответчиком не опровергнуты, доказательств оплаты, в том числе в части воды и водоотведения на хозяйственные нужды, суду не представлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, требования истца в части взыскания суммы основного долга подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 23 622 рублей 62 копеек за период с 12.02.2019 по 11.02.2020.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 ГК РФ, кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 6.4 статьи 13 Закона № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичный порядок исчисления пени предусмотрен частью 6.4 статьи 14 Закона о водоснабжении на случай несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению.

Факт просрочки подтверждается материалами дела. Расчет неустойки судом проверен, ответчиком в части примененной методики не оспорен.

Поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы на уплату государственной пошлины в размере 7 902 рублей 00 копеек взыскиваются с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в размере 173 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в связи с уплатой истцом государственной пошлины в меньшем размере, чем установлено налоговым законодательством (после уточнения требований).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Кировские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 610002, Россия, 

<

...>) 230 152 (двести тридцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек долга, 23622 (двадцать три тысячи шестьсот двадцать два) рубля 62 копейки неустойки за период с 12.02.2019 по 11.02.2020, всего: 253 774 (двести пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят четыре) рубля 62 копейки, а также 7 902 (семь тысяч девятьсот два) рубля 00 копеек судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПТС «Физприбор» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610027, Россия, 

<

...>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 173 (сто семьдесят три) рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья                                                                   В.А. Киселева