398/2018-188822(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № А40-40389/2018 

резолютивная часть объявлена 21.08.2018г. в полном объеме изготовлено 22.08.2018г. 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е., судей Комарова А.А., Тетюка В.И., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом с/з апелляционную жалобу Ответчика 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018г. (резолютивная  часть от 24.05.2018г.)  

по делу № А40-40389/2018, принятое судьей Акименко О.А. по спору с участием: 

истец ООО «Бел Слав Строй» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  127051, 

<

...>, пом. VII, комн. 16)  

ответчик ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, 109428, 

<

...>)  

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных на задолженность по оплате стоимости выполненных работ,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по дов. от 13.06.2018г., от ответчика: неявка, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бел Слав Строй» (подрядчик) предъявило ООО «Бел Слав  Строй Реконструкция» (заказчик) иск о взыскании процентов за  пользование чужими денежными средствами в размере 24 928,11руб.,  начисленных за период с 27.11.2017г. по 26.02.2018г. на задолженность по  оплате стоимости работ в размере 1 264 155,24руб., выполненных по  договору подряда от 15.08.2013г. № 28-29/05СП.  

Судом первой инстанции принято решение об удовлетворении иска.  

В поданной заказчиком апелляционной жалобе (т. 1 л.д. 105-107)  решение обжалуется в полном объеме.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Истец по  требованиям и доводам жалобы возражал, неявившийся Ответчик  уведомлен о времени и месте рассмотрения дела посредством размещения  соответствующих сведений на официальном сайте суда в сети Интернет  (т. 1 л.д. 110).  

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и  обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его  подлежащим оставлению без изменения.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04.12.2017г.  (резолютивная часть объявлена) 27.11.2017г. по делу № А40-114562/2016  о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бел Слав Строй» признан  недействительной сделкой акт взаимозачета от 31.03.2016г. № 2,  восстановлена задолженность ООО «Бел Слав Строй Реконструкция»  перед ООО «Бел Слав Строй» в т.ч. по оплате стоимости работ в размере  1 264 155,24руб., выполненных по договору подряда от 15.08.2013г. № 28- 29/05СП и подтвержденных актом о приемке выполненных работ от  01.07.2014г. (т. 1 л.д. 114-119).  

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.02.2018г. названное определение оставлено без изменения (т. 1 л.д. 71).  

Следовательно, судебный акт о признании недействительным акта  взаимозачета и восстановлении задолженности вступил в законную силу  19.02.2018г.  

На основании ст. 395 ГК РФ на вышеуказанную восстановленную  задолженность подлежат начислению проценты за пользование чужими  денежными средствами с момента, когда ООО «Бел Слав Строй  Реконструкция» узнало о наличии у него неисполненного денежного  обязательства перед ООО «Бел Слав Строй».  

По делу № А40-114562/2016 сделка признана недействительной на  основании п. 1 ст. 61.3 Закона о банкротстве как сделка, совершенная  должником в отношении отдельного кредитора, которая влечет или может  повлечь за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед  другими кредиторами в отношении удовлетворения требований (сделка с  предпочтением).  

Как установлено судебными актами по делу № А40-114562/2016, на  момент подписания акта взаимозачета учредителем и руководителем  ООО «Бел Слав Строй» и ООО «Бел Слав Строй Реконструкция»  являлось одно и тоже лицо, и у должника уже имелись неисполненные  обязательства перед другими кредиторами, следовательно, к моменту  заключения акта взаимозачета от 31.03.2016г. ООО «Бел Слав Строй  Реконструкция» знало о признаке неплатежеспособности или  недостаточности имущества.  

Следовательно, из судебных актов по делу № А40-114562/2016  следует, что ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» узнало или должно  было узнать о том, что у сделки (акта взаимозачета от 31.03.2016г. № 2)  

имеются основания недействительности в соответствии со ст.ст. 61.2, 61.3  Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной судом.  

В п. 29.1. Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010г. № 63  (ред. от 30.07.2013г.) «О некоторых вопросах, связанных с применением  главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,  если суд признал на основании ст.ст. 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве  недействительными действия должника по уплате денег, то проценты за  пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) на сумму,  подлежащую возврату кредитором должнику, на основании п. 2 ст. 1107  ГК РФ подлежат начислению с момента вступления в силу определения  суда о признании сделки недействительной, если не будет доказано, что  кредитор узнал или должен был узнать о том, что у сделки имеются  основания недействительности в соответствии со ст.ст. 61.2 или 61.3  Закона о банкротстве, ранее признания ее недействительной - в последнем  случае указанные проценты начисляются с момента, когда он узнал или  должен был узнать об этом.  

По аналогичным правилам определяется момент, с которого  начисляются предусмотренные законом (например, статьей 395 ГК РФ)  или договором проценты (с учетом статей 4 и 126 Закона о банкротстве)  на восстановленное требование кредитора.  

Следовательно, проценты на задолженность ООО «Бел Слав Строй  Реконструкция» перед ООО «Бел Слав Строй» по оплате стоимости работ  в размере 1 264 155,24руб., выполненных по договору подряда от  15.08.2013г. № 28-29/05СП и подтвержденных актом о приемке  выполненных работ от 01.07.2014г., подлежат начислению с момента,  когда ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» узнало или должно было  узнать о наличии оснований для признания акта взаимозачета от  31.03.2016г. № 2 недействительным в соответствии со ст.ст. 61.2, 61.3  Закона о банкротстве  

Между тем по настоящему делу ООО «Бел Слав Строй» требует  взыскать с ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» проценты за  пользование чужими денежными средствами только с даты объявления  судом первой инстанции резолютивной части определения о признании  недействительным акта взаимозачета, т.е. с 27.11.2017г., поэтому  требование ООО «Бел Слав Строй» о взыскании процентов прав ООО  «Бел Слав Строй Реконструкция» не нарушает, а доводы апелляционной  жалобы ООО «Бел Слав Строй Реконструкция» о том, что проценты  подлежат начислению с 19.02.2018г., когда определение суда первой  инстанции о признании недействительным акта взаимозачета вступило в  законную силу, – является необоснованным.  

Вышеуказанный довод апелляционной жалобы заказчика повторяет  довод, положенный им в обоснование встречного иска и изложенный  выше.  

Расчет требуемых процентов представлен в материалы дела (т. 1 л.д.  6) и по иным основаниям, помимо вышеприведенных, ООО «Бел Слав  Строй Реконструкция» не оспаривается.  

Иных доводов в апелляционной жалобе ООО «Бел Слав Строй  Реконструкция» не содержится.  

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к  выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения суда  первой инстанции, обжалуемый судебный акт является законным и  обоснованным и подлежит оставлению без изменения.  

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.06.2018г.  (резолютивная часть от 24.05.2018г.) по делу № А40-40389/2018 оставить  без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со  дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий: Кузнецова Е.Е. 

Судьи: Комаров А.А. 

 Тетюк В.И.