АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А27-5888/2017

город Кемерово

28 июня 2017 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 28 июня 2017 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи  Душинского А.В.,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис-Плюс», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Промстрой», Кемеровская область город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 43 578 руб. 51 коп. (с учетом уточнения),

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 9 от 10.12.2016, паспорт (до перерыва),

от ответчика: не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис-Плюс» (ООО «Айти-Сервис-Плюс», истец) 28.03.2017 обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Промстрой» (ООО «СК-Промстрой», ответчик) о взыскании  42 102 руб. 46 коп., в том числе:

- 28 575 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с марта 2016 года по июнь 2016 года по договору № А-150116 от 16.01.2015 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения,

- 10 888 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с февраля 2016 года по июнь 2016 года по договору № 2015КП0615 от 01.07.2015 на сопровождение системы программ «1С: Предприятие 8»,

- 2 639 руб. 46 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2016 по 06.03.2017.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 04.04.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

26.04.2017 от истца поступило ходатайство об уточнении и увеличении размера иска, в связи с уточнением расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно заявленному ходатайству истец просил взыскать с ответчика 43 092 руб. 61 коп., в том числе:

- 28 575 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с марта 2016 года по июнь 2016 года по договору № А-150116 от 16.01.2015 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения,

- 10 888 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с февраля 2016 года по июнь 2016 года по договору № 2015КП0615 от 01.07.2015 на сопровождение системы программ «1С: Предприятие 8»,

- 3 629 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 25.04.2017.

Ходатайство об увеличении размера иска принято судом к рассмотрению.

В связи с необходимостью заслушать пояснения сторон, а также отсутствием в материалах дела доказательств извещения ответчика, определением от 25.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, начата подготовка дела к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание назначено на 22.06.2017

Предварительное судебное заседание, на основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ, проведено в отсутствие извещенного о дате и времени судебного заседания, ответчика (уведомление о вручении № 65097109778135). Ответчик отзыв на иск не представил, ходатайств и возражений не заявил.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Согласно заявленному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 43 573 руб. 32 коп., в том числе:

- 28 575 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с марта 2016 года по июнь 2016 года по договору № А-150116 от 16.01.2015 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения и 2 965 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 22.06.2017,

- 10 888 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с февраля 2016 года по июнь 2016 года по договору № 2015КП0615 от 01.07.2015 на сопровождение системы программ «1С: Предприятие 8» и 1 145 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 22.06.2017.

Ходатайство об уточнении размера иска принято судом к рассмотрению, как соответствующее части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

В отсутствие возражений сторон, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание по рассмотрению спора по существу. 

Представитель истца на уточненных исковых требованиях настаивал.

В связи с необходимость уточнения расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, в судебном заседании 22.06.2017 объявлялся перерыв до 23.06.2017.

После перерыва в судебном заседании, представитель истца явку не обеспечил, направил письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований.

Согласно заявленному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 43 578 руб. 51 коп., в том числе:

- 28 575 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с марта 2016 года по июнь 2016 года по договору № А-150116 от 16.01.2015 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения и 2 967 руб. 53 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.04.2016 по 23.06.2017,

- 10 888 руб. основного долга за услуги, оказанные в период с февраля 2016 года по июнь 2016 года по договору № 2015КП0615 от 01.07.2015 на сопровождение системы программ «1С: Предприятие 8» и 1 147 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.03.2016 по 23.06.2017.

Ходатайство об уточнении размера иска принято судом к рассмотрению, как соответствующее части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального Кодекса РФ.

Согласно статьям 2, 8, 9, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом пояснений, данных представителем истца в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «СК-Промстрой» (Заказчик) и ООО «Айти-Сервис-Плюс» (Исполнитель) 16.01.2015 заключили договор № А-150116 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.02.2015), по условиям которого Заказчик передает, а Исполнитель принимает на себя работы по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения, принадлежащего Заказчику и указанного в Приложение № 1 к настоящему договору (пункт 1.1. договора).

Обслуживание оборудования и сопровождение программного обеспечения, выполняемое Исполнителем, включает в себя работы в соответствии с перечнем в Приложении № 2, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Оплата оказанных услуг производится Заказчиком в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 3.1. договора).

В соответствии с условиями договора, за период с марта 2016 года по июнь 2016 года, истец оказал ответчику услуги по обслуживанию компьютерной техники, что подтверждается актами оказанных услуг № 620 от 31.03.2016, № 679 от 30.04.2016, № 943 от 31.05.2016, № 1187 от 30.06.2016, подписанных и заверенных печатью со стороны ответчика. 

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, долг за указанный период составил 28 575 руб.

01.07.2015 между ООО «Айти-Сервис-Плюс» (Исполнитель) и ООО «СК-Промстрой» (Заказчик) заключен договору № 2015КП0615 на сопровождение системы программ «1С: Предприятие 8», по условиям которого, Исполнитель обязался оказать услуги в рабочие часы по сопровождению системы программ Заказчика «1С: Предприятие 8» (СП), а Заказчик обязался принять и оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора).

Расчеты по договору осуществляются на условиях 100 % предоплаты (пункт 6.2. договора).

В соответствии с условиями договора, за период с февраля 2016 года по июнь 2016 года, истец оказал ответчику услуги по обслуживанию системы программ «1С: Предприятие 8», что подтверждается актами оказанных услуг № 591 от 20.02.2016, № 888 от 31.03.2016, № 889 от 30.04.2016, № 942 от 31.05.2016, № 1186 от 30.06.2016, подписанных и заверенных печатью со стороны ответчика.

Ответчик обязанность по оплате оказанных услуг исполнил ненадлежащим образом, долг за указанный период составил 10 888 руб. 

Претензиями № 16-244 от 08.11.2016 и № 16-245 от 08.11.2016 (направлено ответчику 16.11.2016), истец потребовал от ответчика оплаты долга по вышеуказанным договорам. 

Отсутствие оплаты за оказанные услуги и неисполнение требований, изложенных в претензии, послужило основанием для подачи настоящего иска в арбитражный суд. 

Из статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Суд, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их взаимной связи и совокупности, считает подтвержденным факт оказания услуг. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70  АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями статей 8, 9 АПК РФ арбитражное судопроизводство осуществляется на принципах состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Каждое лицо, участвующее в деле, обязано доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений по делу (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договорам № А-150116 от 16.01.2015 на оказание абонентских услуг по техническому обслуживанию оборудования и сопровождению программного обеспечения в сумме 28 575 руб. и № 2015КП0615 от 01.07.2015 на сопровождение системы программ «1С: Предприятие 8» в сумме 10 888 руб.

При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования о взыскании суммы основного долга в общем размере 39 463 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с нарушением обязательств по оплате оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  2 967 руб. 53 коп. за период с 12.04.2016 по 23.06.2017 (по договору № А-150116 от 16.01.2015) и 1 147 руб. 98 коп. за период с 10.03.2016 по 23.06.2017 (по договору № 2015КП0615 от 01.07.2015), всего: 4 115 руб. 51 коп.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступила в силу с 01.06.2015).

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (вступила в силу с 01.08.2016).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, судом проверен и признан верным.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам по договорам № А-150116 от 16.01.2015, № 2015КП0615 от 01.07.2015, подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в разумных пределах.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, подтверждающие факт несения судебных расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

В обоснование несения представительских расходов на указанную денежную сумму представлены: договор № 12/16 от 27.10.2016 об оказании юридических услуг, платежное поручение № 87 от 07.03.2017 на сумму 20 000 руб., трудовой договор № 05/16 от 01.11.2016, заключенный между ИП ФИО3 (работодатель) и ФИО2 (работник).

Акт оказанных юридических услуг не представлен. 

Согласно ходатайству об уточнении размера исковых требований, поступивших в суд 23.06.2017, истец в обоснование суммы судебных расходов указал стоимость каждой оказанной юридической услуги:

- консультации по юридическим вопросам по предмету дальнейшего судебного разбирательства – 1 000 руб.,

- написание претензии и подготовка комплекта документов – 4 000 руб., 

- написание искового заявления и подготовка комплекта документов – 7 000 руб.,

- сопровождение истца в арбитражном процессе , в порядке упрощенного производства – 8 000 руб., в том числе:

написание ходатайств,

написание возражений на отзывы,

сбор и отправка документов;

- участие представителя в судебном заседании 22.06.2017 входит в общую стоимость оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Оценив доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном  удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктами 10, 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 № 18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Согласно рекомендованными минимальными ставками вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденным Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 11.03.2016 № 3/5, представление интересов доверителя непосредственно в судебном заседании в арбитражном суде – составляет 17 000 руб.; составление искового заявления, заявлений, ходатайств, связанное с изучением и анализом документов, – 8 000 руб., составление простого искового заявления, ходатайства, заявления – 3 500 рублей.

Учитывая категорию и сложность дела, отсутствие спора по существу исковых требований, объем фактически выполненной работы, средние сложившиеся в регионе цены на юридические услуги, суд находит заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб. завышенной и определяет обоснованным размер судебных издержек истца на оплату услуг представителя в размере 17 000 руб., в том числе:

- 1 500 руб. за составление претензии,

- 3 500 руб. за составление искового заявления,

 - 2 000 руб. за письменные пояснения к расчету суммы иска от 26.04.2017 и уточнение размера суммы иска от 23.06.2017;

- 10 000 руб. участие представителя в судебном заседании.

Такая услуга как консультирование заказчика не является самостоятельной услугой, а является сопутствующей услугой по составлению претензии, искового заявления, участия в судебном заседании и т.п.

Стоимость услуг по участию представителя в судебном заседании в размере, меньшем, чем рекомендованный Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области суд определил с учетом того, что данное дело подлежало рассмотрению в упрощенном порядке и необходимость перехода в общий порядок судопроизводства была вызвана, в том числе, неясностью расчета процентов, изложенного в ходатайстве истца об уточнении исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания-Промстрой», Кемеровская область город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис-Плюс», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 463 руб. 00 коп. задолженности, 4 115 руб. 51 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 43 578 руб. 51 коп., а также 2 000 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины, 17 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Айти-Сервис-Плюс», Кемеровская область, город Новокузнецк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в сумме 484 руб. 00 коп., излишне уплаченной по платежному поручению № 88 от 07.03.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу.

Судья                                                                                                  А.В. Душинский