Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                               Дело № А72-13440/2023

16.02.2024

 

Резолютивная часть решения объявлена  12.02.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.02.2024

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи И.В. Рыбалко

при ведении протокола секретарем судебного заседания   ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Областного государственного автономного учреждения "Издательский дом "Ульяновская правда" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

к Администрации муниципального образования "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обл.Ульяновская, р-н Мелекесский

         о взыскании 3 800 руб. 00 коп.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 19.06.2023, диплом;

от ответчика – не явились, уведомлены; 

 

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное автономное учреждение "Издательский дом "Ульяновская правда" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Администрации муниципального образования "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области о взыскании денежных средств в размере 3 800 руб. 00 коп.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом. При данных обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие не явившегося лица в порядке ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. 

При этом суд исходил из следующего. 

Как следует из искового заявления, Администрация муниципального образования "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области  обратилась к Областному государственному автономному учреждению "Издательский дом "Ульяновская правда" с просьбой за оплату опубликовать информационное сообщение в газете «Ульяновская правда» за  06.09.2016. 

Согласно части 1 статьи  779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец оказал ответчику услуги на сумму 3 800 руб. 00 коп., что подтверждается  актом №00001316 от 06.09.2016, счетом №00000935 от 06.09.2016, счетом–фактурой №00001355 от 06.09.2016, представленными в материалы дела. 

Исполнителем обязательства выполнены надлежащим образом.

Факт оказания услуг подтверждается информационным сообщением, опубликованным в газете «Ульяновская правда» за вторник 06 сентября 2016 года №109 (23.942).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 27.06.2023 исх. №73-П-УПН82, которая оставлена без удовлетворения.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчик не оплатил оказанные услуги надлежащим образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за публикацию информационного сообщения в газете «Ульяновская правда» законно, обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 3 800 руб. 00 коп. 

В отзыве на иск ответчик указал, что Администрация МО «Николочеремшанское сельское поселение» не заключала договор с истцом на публикацию сообщения, документы на оказание услуг руководителем или иным представителем ответчика не подписаны; лицо, обращавшееся за услугой в ОГУП "Издательский дом "Ульяновская правда" ответчиком не установлено, а информация, опубликованная в газете, не принадлежит Администрации МО «Николочеремшанское сельское поселение».

К приведенным возражениям суд относится критически.

В пункте 12 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" разъяснено, что заказчик вправе представить суду возражения по объему и стоимости работ, однако заказчик во всяком случае не освобождается от обязанности оплатить фактически выполненные работы по согласованным ценам.

Отсутствие подписанного сторонами договора в виде отдельного документа не освобождает заказчика от обязанности оплатить фактически выполненные работы (оказанные услуги). 

Из содержания опубликованного сообщения следует, что Муниципальное образование «Николочеремшанское сельское поселение» информирует сельскохозяйственные организации и (или) крестьянские (фермерские) хозяйства, использующие земельный участок, находящийся в общей долевой собственности, о возможности приобретения земельных долей, находящихся в муниципальной собственности, в течение шести месяцев со дня возникновения права собственности на земельную долю (п.4 ст.10 Федерального закона №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»). Местоположение участка: Ульяновская область, Мелекесский район, СПК «Красный Черемшан», кадастровый номер земельного участка: 73:08:022101:2, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства.

Соответствующие заявления предложено подавать в Администрацию муниципального образования «Николочеремшанское сельское поселение» по адресу: 

<

...>; указаны телефоны для справок.

Таким образом, выгодоприобретателем оказанных истцом услуг по публикации сообщения является ответчик.

Суд предлагал ответчику представить письменные пояснения по продаже земельных долей СПК «Красный Черемшан» (реализованы ли доли, каким образом соблюден порядок их реализации и т.п.), однако, ответчик такие пояснения не представил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В силу ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные истцом доказательства в совокупности, принимая во внимание возражения ответчика, суд приходит к выводу, что факт оказания услуг истцом доказан.

Доказательств того, что сторонами были согласованы иные расценки, нежели примененные истцом в акте №00001316 от 06.09.2016, счете №00000935 от 06.09.2016 и счете–фактуре №00001355 от 06.09.2016, ответчик не представил.

Возражений по объему и качеству оказанных услуг ответчик не заявил.

При тиких обстоятельствах исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика. 

Руководствуясь статьями ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Николочеремшанское сельское поселение" Мелекесского района Ульяновской области в пользу Областного государственного автономного учреждения "Издательский дом "Ульяновская правда" 3 800 руб. 00 коп. – основной долг  и 2 000 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

 

Судья                                                                                                            И.В. Рыбалко