АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-73631/24-137-404

г. Москва

27 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2024года Полный текст решения изготовлен 27 июня 2024 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Карповой Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Холостых Д.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИК КАПИТАЛ"  

123112, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ,  

НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 12, ПОМЕЩ. 1/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 03.10.2007, ИНН: 

<

***>  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ"  

101000, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ПЕР  ПОДСОСЕНСКИЙ, Д. 7, СТР. 4, КОМ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  09.06.2017, ИНН: 

<

***>  

о взыскании долга по Договору процентного займа № РС2312234 от 15.12.2023г. в размере  3 400 000 руб.; процентов за пользование займом по Договору процентного займа  РС2312234 от 15.12.2023г. за период с 18 марта 2024 года по 03 апреля 2024 года в размере  113 704 руб. 92 коп., а также проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за  период с 04.04.2024г. по день фактической уплаты долга; неустойки за неисполнение  денежного обязательства по Договору процентного займа РС2312234 от 15.12.2023г. за  период с 18 марта 2024 года по 03 апреля 2024 года в размере 293 548 руб. 20 коп., а также  с 04.04.2024г. по день фактической уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день  от суммы задолженности (суммы займа и начисленных процентов по ставке 72% годовых),  третье лицо ФИО1,  

при участии: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КЛИК КАПИТАЛ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ  "БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ" о взыскании долга по Договору процентного займа №  РС2312234 от 15.12.2023г. в размере 3 400 000 руб.; процентов за пользование займом по  Договору процентного займа РС2312234 от 15.12.2023г. за период с 18 марта 2024 года по  03 апреля 2024 года в размере 113 704 руб. 92 коп., а также проценты за пользование  займом по ставке 72% годовых за период с 04.04.2024г. по день фактической уплаты долга;  

неустойки за неисполнение денежного обязательства по Договору процентного займа  РС2312234 от 15.12.2023г. за период с 18 марта 2024 года по 03 апреля 2024 года в размере  293 548 руб. 20 коп., а также с 04.04.2024г. по день фактической уплаты долга и процентов,  исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности (суммы займа и начисленных  процентов по ставке 72% годовых).  

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечен ФИО1  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и  месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте  http://kad.arbitr.ru.  

Ответчик и третье лицо не обеспечилм явку своих представителей, о времени и месте  судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с  чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей  ответчика и третьего лица в порядке ст. 156 АПК РФ.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства В  связи с тем, что Ответчик не имеет в штате юриста и необходимо найти юриста и  заключить договор о предоставлении юридической помощи для представления интересов  компании в рассматриваемом деле.  

При оценке содержания понятия уважительности причин суд принимает во внимание  абзац 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О  применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в соответствии с  которым не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин  нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки,  отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в  длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы  юридического лица.  

Кроме того, у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами  дела.  

Таким образом, основания для удовлетворения ходатайства об отложении  отсутствуют. Мотивированную позицию относительно невозврата денежных средств по  договору займа не представил.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в  полном объеме.  

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив  представленные по делу доказательства, заслушав пояснения ответчика, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 15 декабря 2023 года между ООО «Клик Капитал»  (Заимодавец, Истец) и ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ» (Заемщик, Ответчик)  заключен Договор процентного займа № РС2312234 (далее - Договор займа). По условиям  Договора займа (п.п. 1.2., 1.3.) платежным поручением № 398 от 18.12.2023г. Ответчику  был предоставлен заем в размере 3 400 000 (Три миллиона четыреста тысяч) рублей на срок  30 (Тридцать) календарных дней с даты, следующей за датой выдачи займа.  

Договором займа (п. 10.2.) предусмотрено, что подписание договора и передача  документов между сторонами происходит через электронный документооборот  посредством электронных видов связи.  

Договор займа заключен в виде электронного документа и подписан электронными  подписями: со стороны Заимодавца - Директором ФИО2, действующим от имени  ООО «Клик Капитал», со стороны Заемщика - Генеральным директором ФИО3,  действующим от имени ООО ЧОО «БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ».  

Исполнение Заемщиком обязательств по Договору займа обеспечено договором  поручительства физического лица № РС2312234П от 15.12.2023г., заключенным между  Заимодавцем и Поручителем - гражданином РФ ФИО1.  

Согласно пункту 3.1. Договора займа, за использование суммы займа в период с  18.12.2023г. по 17.01.2024г. Заемщику начисляется фиксированный процент,  составляющий 8 % от суммы займа - 272 000 рублей.  

Указанная сумма в соответствии с условиями Договора займа (п. 3.1.2.) была  полностью погашена за счет обеспечительного платежа (гарантийного взноса),  уплаченного Заемщиком платежным поручением № 783 от 18.12.2023г. на сумму 272 000  рублей.  

В дальнейшем Заемщик воспользовался предусмотренной Договором займа (п. 3.1.3.)  возможностью пролонгации срока возврата займа до 17 марта 2024 года, уплатив за это  

Заимодавцу проценты в размере 544 000 рублей (п/п № 40 от 17.01.2024г. и п/п № 118  от 16.02.2024г.).  

В связи с последующим неисполнением со стороны Ответчика обязательств по  возврату денежных средств по Договору займа, Истец обратился к Ответчику с претензией  от 19.03.2024г., в которой указал на необходимость погашения образовавшейся  задолженности по Договору займа.  

Таким образом, задолженность ответчика по основному долгу по Договору займа  составляет 3 400 000 руб.  

В соответствии с п. 3.1.4. Договора займа в случае, если сумма займа не будет  возвращена в срок, установленный Договором, на сумму займа начисляются проценты в  размере 72% годовых, подлежащие начислению со дня, следующего за днем истечения  возврата суммы займа, по день возврата суммы займа включительно.  

Размер процентов за пользование займом по Договору займа за период с 18 марта  2024 года по 03 апреля 2024 года составляет 113 704 руб. 92 коп.  

Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае, если Заемщик не производит возврат  суммы займа в установленный Договором срок, включая несвоевременный возврат суммы  займа и причитающихся к перечислению процентов, Заимодавец вправе потребовать от  Заемщика уплаты штрафа в размере 0,5% от суммы задолженности - суммы займа и  начисленных процентов, невозвращенных в срок, предусмотренный Договором, а также  процентов, начисленных согласно п. 3.1.4. Договора, за каждый день нарушения  установленного Договором срока.  

Размер неустойки (пени) за неисполнение денежного обязательства по Договору  займа за период с 18 марта 2024 года по 03 апреля 2024 года составляет 293 548 руб. 20  коп.  

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не  исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд о взыскании основного долга в  размере 3 400 000 руб., процентов за пользование займом в размере 113 704 руб. 92 коп., а  также процентов за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 04.04.2024г. по  день фактической уплаты основного долга, неустойки за неисполнение денежного  обязательства в размере 293 548 руб. 20 коп., а также с 04.04.2024г. по день фактической  уплаты долга и процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности по  основному долгу и начисленных процентов по ставке 72% годовых.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  не допустим.  

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец)  передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,  определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую  же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того  же рода и качества.  

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа,  сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления  соответствующих денежных средств на его банковский счет.  

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором  займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в  размерах и в порядке, определенных договором.  

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или  иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства  (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик  обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.  

При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства стороны договора  могут предусмотреть обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере,  определенном в договоре (ст. 330 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку факт исполнения истцом обязательств по предоставлению кредитных  средств установлен судом, ответчиком не представлено доказательств добровольного  исполнения обязательств по возврату кредитных средств, как и возражений по существу  спора, начисление процентов и неустойки согласовано сторонами в договоре, расчет истца  судом проверен, основания для снижения неустойки в порядке ст.333 ГК РФ отсутствуют,  суд считает исковые требования документально и нормативно обоснованными и  подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

Расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 4, 27, 28, 6468, 71, 75, 110, 123, 133-137 (ч.2), 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ЧАСТНАЯ  ОХРАННАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "БИЗНЕС И БЕЗОПАСНОСТЬ" (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КЛИК КАПИТАЛ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) основной долг в размере 3  400 000 руб., проценты за пользование займом в размере 113 704 руб. 92 коп., а также  проценты за пользование займом по ставке 72% годовых за период с 04.04.2024г. по день  фактической уплаты основного долга, неустойку за неисполнение денежного обязательства  в размере 293 548 руб. 20 коп., а также с 04.04.2024г. по день фактической уплаты долга и  процентов, исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности по основному долгу и  начисленных процентов по ставке 72% годовых, расходы по уплате госпошлины в размере  42 036 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

 Д.А. Карпова  Судья: