АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-682/2024

г. Ижевск

28 августа 2024 года

Резолютивная часть решения по делу объявлена 5 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Индивидуального предпринимателя ФИО1                            (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие Кама-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2                          (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 117000 руб. долга

при участии представителей

истца:                    ФИО3 – адвокат (удостоверение, доверенность от 27.02.24.)

ответчика и третьего лица: не явились (извещены в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 117000 руб. долга по договору № 8 оказание транспортных услуг от 15.02.2023.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске, и ст.ст. 309, 310, 785 ГК РФ и в возражениях на отзыв.

Ответчик исковые требования оспорил, изложив свои доводы в отзыве на иск, указав, что по поручению ответчика долг частично оплачен третьим лицом, в остальной части долг не подлежит оплате в связи с ненадлежащим исполнением истцом обязательств по договору.

Третье лицо исковые требования не поддержало и не оспорило, отзыв на иск не представило.

Как следует и материалов дела, во исполнение договора № 8 оказание транспортных услуг от 15.02.2023 индивидуальный предприниматель ФИО1 (перевозчик, истец) оказал обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие Кама-Регион» (заказчик, ответчик) транспортные услуги на общую сумму 117000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом № 1 от 17.05.2022 (л.д. 6-9).

В нарушение п. 4.2 договора ответчик оказанные услуги не оплатил, в результате чего, задолженность составляет 117000 руб. 

Досудебная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 10). 

Изложенные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о взыскании 117000 руб. долга.

Ответчик исковые требования оспорил по основаниям, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 117000 руб. долга в соответствии со ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заявлению заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания услуг подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком в установленном порядке не опровергнут.

Доводы ответчика о ненадлежащем исполнении истцом обязательств по договору судом отклонены ввиду их несостоятельности. Ответчиком акт № 1 от 17.05.2022 подписан без замечаний, мотивированных возражений при их подписании не заявлено. Иного суду не доказано (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Оспаривая исковые требования, ответчик указал о том, что третьим лицом долг погашен частично в размере 63000 руб. по платежным поручениям № 00342  от 06.05.2023, № 00553 от 23.06.2023 (л.д. 22, 24).

Опровергая указанные возражения, истец представил справки для расчетов за выполненные работы (услуги) от 05.05.2023, 06.05.2023, 23.06.2023, согласно которым истцом оказаны третьему лицу услуги по доставке грунта на общую сумму 63000 (л.д. 32-34), которые оплачены третьим лицом вышеуказанными платежными поручениями.

Судом установлено, что в платежных поручениях № 00342  от 06.05.2023, № 00553 от 23.06.2023 указано назначение платежа: «услуги спецтехники», ссылок на то, что оплата произведена за ответчика не содержится. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд считает, что оплата в размере 63000 руб. произведена третьим лицом в счет имеющихся взаимоотношений между истцом и третьим лицом. Надлежащих доказательств, подтверждающих факт перечисления третьим лицом денежных средств в счет договора № 8 оказание транспортных услуг от 15.02.2023, суду не представлено.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 117000 руб. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 779, 781 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Возражения ответчика судом признаны несостоятельными как противоречащие фактическим обстоятельствам, материалам дела и действующему законодательству.

В соответствии с принятым по делу решением и в соответствии со              ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие Кама-Регион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в размере 117000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4510 рублей.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

           Судья                                                                            С.Ю. Бакулев