Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75796/2019

29 января 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  21 января 2020 года. Полный текст решения изготовлен  29 января 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОРАНЖ" (адрес:  Россия 192148, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/13-Н/317, 319, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДТС-178" (адрес:  Россия 197183, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/18-Н; Россия 199155, Санкт-Петербург, ул Каховского 10/91, ОГРН:  

<

***>; 

<

***>);

о взыскании 201887 руб. 50 коп., неустойки,

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от  26.11.2018;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.01.2019;

                          ФИО4 по доверенности от 18.05.2019; 

 

установил:

ООО «ОРАНЖ» (далее истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (уточненным в порядке ст.49 АПК РФ) к ООО «ДТС-178» (далее ответчик, Заказчик) о  взыскании  201887 руб. 50 коп. неустойки. Уточнения приняты судом.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования. Представитель ответчика иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве, ходатайствовал о снижении неустойки на основании статьи 333 ГК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению частично.

В период времени с 28.11.2018 по 02.01.2018 года между сторонами оформлялись заявки-договоры на перевозку грузов, в соответствии с условиями которых Заказчик предъявляет, а Исполнитель принимает к перевозке грузы по маршрутам и в сроки, согласованные Сторонами.

Во исполнение условий этих заявок-договоров истец осуществлял доставку грузов ответчика по различным направлениям.  Оказанные  транспортные услуги по перевозке грузов ответчиком были полностью приняты, что подтверждается оплатой ООО «ДТС-178» этих услуг в полном объеме. Однако оплата данных услуг осуществлялась в нарушении сроков.

В соответствии с условиями заявок-договоров оплату за перевозку грузов Заказчик осуществляет в течение 10 дней по сканам документов.

В соответствии с пунктом 5 заявок-договоров в случае просрочки платежа взимается пени в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки оплаты. 

По расчету истца размер неустойки составляет общую сумму 201887 руб. 50 коп.

В адрес ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения. 

В качестве доказательств истец представил заявки-договоры, транспортные накладные, платежные поручения.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Истцом не представлены доказательства направления в адрес ответчика скан-копий документов для оплаты. В материалы дела истцом представлено доказательства направления и получения ответчиком 21.01.2019 года копий документов необходимых для оплаты.   

В связи с чем суд находит  расчет пени, представленный истцом неверным.  Дата с которой надлежит исчислять неустойку 21.01.2019. 

Расчет неустойки, произведенный судом:

 

Заявка, №, дата

Стоимость перевозки, руб

Дата перевозки

Дата оплаты по заявке

Дата фактической оплаты, № ПП

Сумма фактической оплаты, руб.

Период просрочки

Размер пени, руб.

 

 

 

 

 

 

 

 

Оранж9419 от

28.11.2018

115 000

(остаток задолженности 26000)

29.11.2018

10.12.2018

30.01.2019 № 356

26000

9

1170

Оракж9435 от

28.11ю2018

5500

29.11.2018

10.12.2018

30.01.2019 № 356

55000

9

2475

Оракж9525 от

30.11.2018

15 000

01.12.2018

12.12.2018

30.01.2019 № 356

15 000

9

675

Оранж9798 от

22.12.2018

89 000

12.12.2018

24.12.2018

30.01.2019 № 356

05.02.2019 № 428

07.03.2019 № 907

29 000

50000

10000

9

16

45

1305

4000

2250

 

Оранж9808 от 12.12.2018

7500

12.12.2018

24.12.2018

07.03.2019 № 907

7500

45

1687,5

Оранж9961 от

18.12.2018

110 000

18.12.2018

29.12.2018

07.03.2019 № 907

17 500

45

3937,5

 

 

13.03.2019 № 957

35 000

51

8925

 

 

15.03.2019 № 998

47 500

52

12350

ОранжЭЭЭО от

18.12.2018

51 000

18.12.2018

29.12.2018

15.03.2019 № 998

51000

52

13260

Оракж9997 от

19.12.2018

7 500

18.12.2018

29.12.2018

15.03.2019 № 998

7 500

52

1950

Оракж10015 от

19.12.2018

46 000

19.12.2018

09.01.2019

15.03.2019 № 998

46 000

52

11960

Оранж10086 от

20.12.2018

48 000

21.12.2018

09.01.2019

15.03.2019 № 998

48 000

52

12480

 

 

 

 

 

Оранж10114 от

21.12.2018

5 500

21,12.2018

09.01.2019

29.03.2019 № 1100

5 500

66

1815

Оранж10126 от

21.12.2018

13 650

25.12.2018

09.01.2019

29.03.2019 № 1100

13 650

66

4504,5

Оранж10231 от

28.12.2018

175 000

29.12.2018

09.01.2019

29.03.2019 № 1100

80 850

66

26680,5

 

 

 

02.04.2019 № 1166 18.04,2019 № 1525

55 000 39 150

79

 86

1935016834,5

 

 

ИТОГО

 

147509,5

 

Размер неустойки составляет 147509 руб. 50 коп.

Ответчик заявил о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.    

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Доводы ответчика о необходимости снижения размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ также подлежат отклонению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

В пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 года № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

С учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства ГК РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Суд полагает размер неустойки соразмерной последствиям нарушения обязательства

      На основании изложенного иск надлежит удовлетворить на сумму 147509 руб. 50 коп. В остальной части в иске отказать. В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины  на сумму 4475 рубль пропорционально размеру удовлетворенного иска, надлежит отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРАНЖ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДТС-178» 147509 руб. 50 коп. неустойки, 4475 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                        Радынов С.В.