Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                   Дело № А10-1061/2017

10.01.2018

Резолютивная часть постановления объявлена 27.12.2017

Полный текст постановления изготовлен 10.01.2018

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: А.В.Гречаниченко, Л.В.Ошировой, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года по делу № А10-1061/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тункинская центральная районная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 1 985 705 руб. 85 коп.,

принятое судьей Урмакшиновым В.К.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с уточненным иском к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Тункинская центральная районная больница» о взыскании 1 985 705 руб. 85 коп., из которых 1 916 667 руб. 95 коп. - задолженность за бездоговорное потребление тепловой энергии, 36 505 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года в иске отказано.

Истец, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, иск удовлетворить.

Ссылается на то, что расчет произведен в соответствии с пунктом 66 Приказа Минстроя России от 17.03.2014 №99/пр, применен тариф, предусмотренный пунктом 4.4 контракта. Показатели тепловой нагрузки применены по аналогии исходя из показателей, установленных в контракте от 01.01.2017 ввиду отсутствия изменения площадей зданий, их конструкций и теплоизоляционных характеристик.

По мнению заявителя, судом не принята практика прежних взаимоотношений сторон, поскольку аналогичные расчеты по такому тарифу принимались ответчиком без возражений, производилась оплата. Ответчик контррасчет не представил и не обосновал, как необходимо определять количество тепловой энергии.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ответчиком (потребитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Тункинская строительная компания» (теплоснабжающая организация) ранее существовали обязательственные отношения из договора теплоснабжения №143 от 28.08.2013, по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась отпустить потребителю на границах раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение №1), тепловую энергию. 

Теплоснабжающей организацией составлен акт допуска в эксплуатацию узлов учета тепловой энергии у потребителя (Приложение №5).

В связи со сменой теплоснабжающей организации на ООО «Импульс», между последней и ответчиком (ГБУЗ «Тункинская ЦРБ») заключены контракты №33 на отпуск и потребление тепловой энергии от 26.02.2016 со сроком действия по 31.01.2016 и № №33-1 от 17 марта 2016 г. 

Узлы учета тепловой энергии допущены в эксплуатацию теплоснабжающей организацией ООО «Тункинская строительная компания», о чем составлены акты от 03.09.2014. Срок очередной поверки узлов учета - 19.06.2018.

В дальнейшем в связи с очередной сменой теплоснабжающей организации на ООО «Теплосервис» 15 сентября 2016 между последней и истцом заключен контракт №124 на отпуск и потребление тепловой энергии.

По результатам проверки узла учета тепловой энергии (акты проверки от 16.12.2016) в связи с отсутствием пломб на приборах учета тепловой энергии, также несоответствием схемы учета тепловой энергии схеме указанной в проекте узла учета тепловой энергии, настроек параметров тепловычислителя настройкам указанным в проекте узла учета тепловой энергии истцом с начала отопительного сезона 2016-2017 гг. по объектам ответчика (здания поликлиники, родильного отделения, здание администрации, здания хирургического и терапевтического корпуса) приборы учета по упомянутым объектам ответчика признаны непригодными к учету, истцом произведен расчет за тепловую энергию расчетным путем до устранения выявленных нарушений.

Неоплата фактически потребленного объема тепловой энергии по упомянутым объектам ответчика с 26.09.2016 (с начала отопительного сезона) по 31 декабря 2016 г. послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Отказывая в иске, суд первой инстанции исходил из отсутствия у истца тарифа на тепло в спорный период. 

Повторно рассмотрев дело, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению также к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон N 190-ФЗ) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету (часть 1). 

Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета (часть 2). 

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: отсутствия в точках учета приборов учета; неисправности приборов учета; нарушения установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя (часть 3).

Согласно части 8 статьи 22 Закона N 190-ФЗ, теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В этом акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). При составлении акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

Как следует из материалов дела акты проверки приборов учета ответчика от 16.12.2016 (л.д.42-43,45-4648-49,51-52,54-55, т.1) составлены без участия представителя ответчика. Этот факт подтвердил и представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции. Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о соблюдении требований Закона N 190-ФЗ в части составления актов бездоговорного потребления. Истцом не представлены доказательства вызова ответчика для составления указанных актов. Также отсутствуют документы, свидетельствующие о том, что ответчик знал о составлении актов и отказался от их подписания. Подписи двух независимых лиц, присутствовавших при составлении актов, отсутствуют, а фото- или видеофиксация не осуществлялись.

С учетом того, что в материалах дела имеются акты ввода в эксплуатацию спорных 5 приборов учета, срок поверки которых не истек, оснований для определения потреблённой тепловой энергии расчетным способом не имеется. Истец не лишен возможности предъявить к оплате ответчику стоимость тепловой энергии, количество которой зафиксировано показаниями приборов учета.

В этой связи установление обстоятельств относительно цены отказываемой услуги на выводы суд не повлияет, следовательно, в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы с целью определения себестоимости экономически обоснованных расходов ООО «ТеплоСервис» на производство и передачу тепловой энергии ГБУЗ «Тункинская ЦРБ» за период с 26.09.2016 по 31.12.2016 в зданиях поликлиники, родильного отделения, здании администрации, здании терапевтического и хирургического корпусов - надлежит отказать. Более того, ответчик в апелляционном суде не оспаривал установленную истцом стоимость услуги, в частности указав на оплату отпущенного объема тепловой энергии по другим объектам. 

При указанных обстоятельствах апелляционная инстанция не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Определением от 03.10.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, в связи с чем с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 августа 2017 года по делу № А10-1061/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТеплоСервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

            Председательствующий:                                                                  О.В. Барковская                                                                               

            Судьи                                                                                                  А.В. Гречаниченко

                                                                                                              Л.В. Оширова