365/2023-111339(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

 

дело № А45-4286/2023

город Новосибирск

21 апреля 2023 года

резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года  в полном объёме решение изготовлено 21 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Поляковой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью БАЙКАЛ-54  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по  Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Новосибирской области ФИО2, Главному  управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской  области  

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные  требования на предмет спора, ФИО3  

о признании незаконным постановления, освобождении от уплаты  исполнительского сбора полностью или уменьшении суммы исполнительского  сбора на одну четверть от установленного размера  

при участии в судебном заседании судебного пристава-исполнителя ФИО2, служебное удостоверение  

установил 

Общество с ограниченной ответственностью БАЙКАЛ-54  обратилось с заявлением о признании незаконным постановления судебного  пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Новосибирскому району  Главного управления Федеральной службы судебных приставов по  Новосибирской области ФИО2 о взыскании  исполнительского сбора от 07.02.2023 по исполнительному производству №  238565/22/54031-ИП, освобождении от уплаты исполнительского сбора  полностью или уменьшении суммы исполнительского сбора на одну четверть  от установленного размера.  

Заявление мотивировано отсутствием у должника возможности  исполнить требования исполнительного документа в установленный срок.  

В судебное заседание общество с ограниченной ответственностью  БАЙКАЛ-54, надлежащим образом уведомленное о времени и месте его  проведения, явку своего представителя не обеспечило.  

Судебный пристав-исполнитель против удовлетворения заявленных  требований возражал по мотивам, изложенным в отзыве.  

По смыслу части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконным  постановления о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023 суду  необходимо установить наличие в совокупности двух условий: несоответствие  постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и  законных интересов заявителя.  

Судом установлено, что 01.12.2022 отделом судебных приставов по  Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных  приставов по Новосибирской области на основании исполнительного  документа серии ФС номер 037430028 в отношении должника общества с  ограниченной ответственностью БАЙКАЛ-54 в пользу взыскателя ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №  238565/22/54031-ИП, предмет исполнения: взыскание 2 796 717 рублей 54  копеек (исполнительный лист Арбитражного суда Новосибирской области).  

В постановлении должнику установлен пятидневный срок для  добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном  документе, с момента получения должником копии постановления, что  соответствует требованиям пунктов 11, 12 статьи 30 федерального закона «Об  исполнительном производстве».  

Постановление о возбуждении исполнительного производства  направлено посредством ЕПГУ 03.12.2022, прочитано должником 21.01.2023.  

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований  исполнительного документа истёк 27.01.2023, в связи с чем судебным  приставом-исполнителем 07.02.2023 было вынесено постановление о  взыскании с должника исполнительского сбора, что соответствует требованиям  статьи 112 федерального закона «Об исполнительном производстве».  

В силу пункта 1 статьи 112 федерального закона «Об исполнительном  производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием,  налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного  документа в срок, установленный для добровольного исполнения  исполнительного документа.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 112 федерального закона «Об  исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается  судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в пункте 1  настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным  вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых  при данных условиях обстоятельств.  

Согласно пункту 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской  Федерации основанием освобождения субъекта предпринимательской  деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства  непреодолимой силы.  

Должник не может быть освобождён от уплаты исполнительского сбора,  даже если требования исполнительного документа были в полном объёме  исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения.  

Исполнительский сбор обладает свойствами административной  штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается  обязанность произвести определённую дополнительную выплату в качестве  меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с  совершённым им правонарушением в процессе исполнительного производства.  

Соответствующие разъяснения изложены в постановлении Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении  судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих  в ходе исполнительного производства».  

Поскольку общество с ограниченной ответственностью БАЙКАЛ-54  является субъектом предпринимательской деятельности, нарушившим свои  обязательства, что установлено вступившим в законную силу судебным актом,  который не исполнен должником в установленный судебным приставом-исполнителем срок, постановление судебного пристава-исполнителя отдела  судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления  Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2 о взыскании исполнительского сбора от 07.02.2023  признано судом законным, вынесенным в соответствии с требованиями  федерального закона «Об исполнительном производстве».  

Довод общества с ограниченной ответственностью БАЙКАЛ-54 о  наличии объективной невозможности исполнить требования исполнительного  документа в установленный срок в связи с отсутствием дохода и наличием  запрета на осуществление регистрационных действий на земельный участок  судом проверен и признан необоснованным, поскольку доказательств,  подтверждающих данный довод, в материалы не представлено. Не представлен  бухгалтерский баланс, справки налогового органа о наличии или отсутствии  открытых расчётных счетов, справки банков об отсутствии денежных средств  на расчётных счетах должника, об отсутствии движения денежных средств на  расчётных счетах должника.  

Кроме того, указанное должником обстоятельство не является  обстоятельством непреодолимой силы, а требование исполнительного  документа до сих пор им не исполнено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 197, 200, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, -  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный  суд (город Томск).  

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (город Тюмень) при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный  суд Новосибирской области.  

Решение будет изготовлено в течение пяти рабочих дней.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  интернет не позднее следующего дня после дня его принятия.  

судья В.А. Полякова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.02.2023 5:19:00

Кому выдана Полякова Василина Альбертовна