Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2788/2024

г. Петрозаводск

07 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 мая  2024 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2024 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Киселева О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Катковой К.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» к Администрации Лахденпохского муниципального района о  взыскании 25 479 руб. 26 коп.,

В отсутствие представителей сторон.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196006, 

<

...>, оф. 11.1-Н.199, далее – истец, ООО "Петербургтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 196006, Республика Карелия, 

<

...>, далее – ответчик, ООО "Петербургтеплоэнерго") о взыскании, 25 479 руб. 26 коп., в том числе: 25260 руб. 37 коп.  задолженности за тепловую энергию за период октябрь 2023 и январь  2024 года, 218 руб. 89 коп.  пени за просрочку  оплаты  за период с 11.12.2023 по 01.03.2023 и с 12.03.2024 по 31.03.2024.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Стороны, надлежащим образом извещенные  о рассмотрении спора,  явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика. 

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения представителя истца и оценив представленные доказательства, суд установил.

ООО "Петербургтеплоэнерго" переданы в аренду  объекты теплоэнергетики в  г. Лахденпохья, в том числе котельные и  тепловые сети, пролегающие о котельных до здании указанных в п.1.1. договора отопления № 10104-3-22/1012пд от  13.05.2013 обслуживание в которых осуществляется Администрацией Лахденпохского муниципального района.

02.02.2023 истцом в адрес ответчика (потребитель) был направлен договор теплоснабжения №10104-3-22/1012пд на поставку тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение объектов потребителя. Договор со стороны ответчика не подписан.  

Вместе с тем, в период  октябрь 2023 и январь  2024 ООО "Петербургтеплоэнерго" осуществило поставку Администрации тепловой энергии, выставив к оплате счета-фактуры. Стоимость поставленной теплоэнергии составила 25 260 руб.37 коп. Указанные счета ответчиком не оплачены, что привело к возникновению задолженности в размере 25 260 руб. 37 коп.

 Данное обстоятельство после соблюдения претензионного порядка (лист дела 14) обусловило обращение ООО "Петербургтеплоэнерго" в Арбитражный суд Республики Карелия с настоящим иском.  

Из разъяснений, изложенных в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997. № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с положениями статей 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору снабжения тепловой энергией теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, а потребитель оплачивать принятую тепловую энергию за фактически принятое количество тепловой энергии в соответствии с данными учета.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998. № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие письменного договора не освобождает ответчика от обязанности возместить стоимость потребленной энергии. 

Факт получения тепловой энергии в период  октябрь 2023 и январь  2024  и наличие задолженности в размере 25 260 руб. 37 коп. подтверждены материалами дела и ответчиком не оспорены. Направленные истцом в адрес ответчика акты оказанных услуг за спорный период обществом не подписаны, возражений относительно качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ответчиком не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за потребленный коммунальный ресурс основано на нарушении ответчиком принятых на себя обязательств, суд признает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с несвоевременной оплатой истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начислил за период с 11.12.2023 по 01.03.2023 и с 12.03.2024 по 31.03.2024 и предъявил к взысканию с ответчика неустойку в сумме 218 руб.89 коп.

Проверив расчет пени, суд приходит к выводу о применении истцом неверного расчета, поскольку  согласно  части 9.4   статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством, в частности частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, поскольку  размер неустойки по проверочному расчету суда, выполненному  по правилам части 14  статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации  превысил  сумму неустойки  по расчету истца,  суд в соответствии с частью  5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивает  с ответчика  заявленную  сумму пеней.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.            Иск удовлетворить.

2.            Взыскать с Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 25 479 руб. 26 коп., в том числе: 25 260 руб. 37 коп. – задолженности за потребленную в октябре 2023 года и январе 2024 года тепловую энергию и 218 руб. 89 коп. – пени по состоянию на 31.03.2024, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 Судья

Киселева О.В.