АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32, тел.: (861) 293-80-86

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-26395/2023

г. Краснодар

16 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Глебовой Ю. Я.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куликовой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Серта-Сервис» (ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Мезон» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 853 500 рублей основного долга, 153 727,50 рублей неустойки, а также 33 036 рублей расходов по оплате государственной пошлины

при участии в судебном заседании (до перерыва):

от истца: ФИО1 (доверенность),

от ответчика: не явился, извещен,

при участии в судебном заседании (после перерыва):

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Серта-Сервис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Мезон» о взыскании задолженности в размере 1 853 500 рублей основного долга, 153 727,50 рублей неустойки, а также 33 036 рублей расходов по оплате государственной пошлины.  

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

В заседании 03.10.2023 объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 06.10.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. 

После перерыва заседание продолжено без участия представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи (часть 6 статьи 121 Кодекса).

По правилам части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Суд учитывает, что информация о принятии искового заявления к производству своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих размерах по названным основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Серта-Сервис», именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и ООО «Мезон», именуемое в дальнейшем «Арендатор», в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, заключен договор № 0120/2023 аренды строительной техники (с экипажем) от 20.01.2023.

В соответствии с пунктом 1.1. договора, арендодатель обязался в течение действия договора предоставлять арендатору во временное владение и пользование на праве аренды строительную технику с экипажем по управлению техникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а арендатор обязался принять технику, оплатить ее аренду и своевременно возвратить ее арендодателю по окончанию работ с учетом нормального износа.

В соответствии с пунктом 1.2 договора, объектом аренды является техника, наименование, количество и технические характеристики которой указываются в приложениях к настоящему договору (спецификациях), являющихся его неотъемлемой частью. 

Согласно спецификации № 1 к договору объектом аренды является следующая техника: Бульдозер Komatsu, Бульдозер Caterpillar.

Согласно спецификации № 2 к договору объектом аренды является следующая техника: Самосвал Камаз.

В соответствии с пунктом 2.1 договора, передача техники в аренду и возврат из аренды подтверждается составлением актов приема-передачи, подписываемых уполномоченными представителями сторон, в которых должны быть указаны сведения, характеризующие техническое состояние техники, другие сведения, которые стороны сочтут необходимым отразить в передаточным документе. 

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата аренды по договору производится арендатором в порядке и сроки, установленные в спецификациях к настоящему договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя.

Началом аренды считается время подачи техники на объект с подписанием акта приема-передачи, оформленном в двух экземплярах (пункт 4.3 договора).

В соответствии с пунктом 7 спецификации № 1 к договору при прибытии техники на объект Арендатора, Арендатор производит оплату аванса за 200 (часов) машино-часов, в течение одного банковского дня с момента подписания настоящей спецификации за одну строительную технику, отталкиваясь от стоимости одного машино-часа.

После отработки Арендодателем аванса, оплата аренды по договору производится Арендатором на условиях 100% предоплаты за каждые 100 машино-часов, за каждую единицу техники, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 8 спецификации № 1).

В соответствии с пунктом 7 спецификации № 2 к договору при прибытии техники на объект Арендатора, Арендатор производит оплату аванса за 200 (часов) машино-часов, в течение одного банковского дня с момента подписания настоящей спецификации за одну строительную технику, отталкиваясь от стоимости одного машино-часа.

После отработки Арендодателем аванса, оплата аренды по договору производится Арендатором на условиях 100% предоплаты за каждые 200 машино-часов, за каждую единицу техники, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя (пункт 8 спецификации № 2).

В соответствии с условиями заключенного сторонами договора, ООО «Серта-Сервис» как Арендодатель выполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, предоставив ООО «Мезон» строительную технику по заявкам на предоставление строительной техники в аренду № 1 от 23.01.2023, № 2 от 23.01.2023, № 3 от 03.02.2023.

В нарушение условий договора № 0120/2023 аренды строительной техники (с экипажем) от 20.01.2023 ООО «Мезон» не выполнены в полном объеме обязательства по оплате за оказанные услуги. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 16.03.2023 задолженность ООО «Мезон» перед ООО «Серта-Сервис» составляет 1 853 500 рублей.

Истцом в материалы дела представлен подписанный ответчиком акт сверки взаимных расчетов за период образования задолженности (01.01.2023 – 16.03.2023).

Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга ответчика составляет 1 853 500 рублей.

Во втором и третьем абзацах пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» (далее - Постановление № 10) разъяснено, что к числу документов, устанавливающих денежные обязательства ответчика, относятся, например, договор займа, кредитный договор, договор энергоснабжения, договор на оказание услуг связи, договор аренды, договор на коммунальное обслуживание. К документам, подтверждающим задолженность по договору, относятся документы, которые содержат письменное подтверждение ответчиком наличия у него задолженности перед истцом (например, расписка, подписанная ответчиком, ответ на претензию, подписанный сторонами акт сверки расчетов).

Таким образом, ответчик, подписав акт сверки расчетов, признал наличие у него спорной задолженности.

25 апреля 2023 года в адрес ООО «Мезон» была направлена претензия о погашении задолженности, однако ответчик оставил претензию без ответа и удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

Спорный договор по своей правовой природе является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном данным Кодексом.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, участвующих в деле, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, установленными ст. 12 ГК РФ, а также иными способами, предусмотренными законом. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру нарушения. Необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав является обеспечение восстановления нарушенного права истца. 

Согласно статье 5 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Одним из видов оснований возникновения прав и обязанностей являются договоры и сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере, определенном договором.

Исполнение обязательств арендатором по уплате арендной платы обусловлено исполнением арендодателем своих обязательств по передаче имущества во владение и пользование арендатору (пункт 1 статьи 328 ГК РФ). 

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (пункт 1, пункт 2).

Таким образом, на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по оплате задолженности на сумму 1 853 500 рублей, срок исполнения которого наступил. 

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу. 

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч. 3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно доводов истца не заявил, суд на основании ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.  

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 указано, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, в связи с нарушением сроков оплаты в размере 153 727,50 рублей. 

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем взыскания неустойки.

В соответствии с пунктом 5.7 заключенного между ООО «Серта-Сервис» и ООО «Мезон» договора предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Арендатор по требованию Арендодателя уплачивает пени (неустойку) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Судом расчёт суммы неустойки в размере 153 727,50 рублей проверен и признаётся не нарушающим права и интересы сторон. 

Учитывая, что ответчиком обязательства по оплате товара своевременно не исполнены, требование истца о взыскании суммы неустойки является законным и обоснованным.

Ответчик ходатайства о снижении неустойки не заявил, не представил суду доказательств несоразмерности взыскиваемых штрафных санкций, равно как и не представил доказательств, свидетельствующих о принятии ответчиком всех мер к исполнению обязательства, а также мер, направленных на устранение обстоятельств, повлекших не оплату товара.

Контррасчет, а также доказательства погашения задолженности в полном объеме, в том числе, на момент рассмотрения дела судом, ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Серта-Сервис» о взыскании с ответчика неустойки в размере 153 727,50 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 33 036 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Мезон» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Серта-Сервис» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 853 500 рублей основного долга, 153 727,50 рублей неустойки, а также 33 036 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                                       Ю.Я. Глебова