Арбитражный суд Пензенской области

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: +78412-52-99-97, факс: +78412-55-36-96, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г.Пенза           Дело №А49-2495/2019

Резолютивная часть решения оглашена        10.06.2019 г.            

Полный текст решения изготовлен                17.06.2019 г.  

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при ведении протокола помощником судьи Бабаевой О.В. дело 

по иску:

предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 304583509800138; ИНН 

<

***>);

к ответчику:

обществу с ограниченной ответственностью «Старый пекарь» (ш.Московское, д. б/н, г.Саратов, ОГРН 

<

***>);

о взыскании       500583,20 руб.,

при участии в заседании представителей 

от истца:

ФИО2, по доверенности;

от ответчика:

не явился;

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Старый пекарь» о взыскании суммы 500583,20 руб., в т.ч. 

- 13295,45 руб. – пени за просрочку оплаты товара, отгруженного по договору поставки №112 от 27.01.2016 г., рассчитанные за период с 1.03.2016 г. по 25.08.2016г., 40575 руб. – проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 25.08.2016г.;

- 105095,10 руб. - пени за просрочку оплаты товара, отгруженного по договору по договору поставки №51 от 10.01.2017 г., рассчитанные за период с 9.05.2017 г. по 9.01.2018 г., 308525,60 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом рассчитанные по состоянию на 9.01.2018г.; 

- 5765,20 руб. - пени за просрочку оплаты товара, отгруженного по договору поставки №88 от 16.01.2018 г., 27326 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом, рассчитанные по состоянию на 27.07.2018г.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком заключены договоры поставки №112 от 27.01.2016, №51 от 10.01.2017 г., №88 от 16.01.2018 г.

Истцом условия договоров по поставке товара выполнены в полном объеме и в установленный срок.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил с нарушением установленных договорами сроков.

В связи с просрочкой оплаты товара истцом начислены пени в общей сумме  124155,75 руб.

Кроме того, по условиям договоров товар передавался ответчику с отсрочкой платежа на условиях коммерческого кредита.

Истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 376427,2 руб.

Поскольку досудебная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела истец на удовлетворении заявленных требований настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Ответчик указал, что предъявленная ему неустойка несоразмерна последствиям вменяемого ему нарушения и подлежит снижению до размера двукратной ставки рефинансирования на основании ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Ответчик указал, что проценты за пользование коммерческим кредитом также являются мерой ответственности (скрытой неустойкой), поскольку уплата таких процентов обусловлена фактом предъявления требований со стороны кредитора. 

Подписанные сторонами акты сверки расчетов свидетельствуют об отсутствии за ответчиком каких-либо обязательств по оплате процентов за коммерческий кредит, в связи с чем предъявление таких требований является злоупотреблением правом со стороны истца. 

Поскольку применение двух мер ответственности действующим законодательством не предусмотрено в удовлетворении требования о взыскании процентов также должно быть отказано.

Судебное разбирательство по делу откладывалось 22.05.2019 г., в заседании 3.06.2019 г. объявлялся перерыв.

Дело рассмотрено судом с вынесением резолютивной части решения в заседании 10.06.2019 г.

Явившийся в судебное заседание 10.06.2019 г. истец поддержал ранее занятую позицию.

Ответчик в заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

На  основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного.

Исследовав  материалы дела, изучив доводы истца и возражения ответчика, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены договоры поставки №112 от 27.01.2016 г., №51 от 10.01.2017 г. и №88 от 16.01.2018 г.

Условия заключенных сторонами договоров идентичны.

По условиям договоров поставки (п.1.1.) истец обязался передать покупателю мукомольную продукцию, зерно и продукты его переработки, а ответчик обязался принимать и оплачивать товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Наименование, цена, количество, ассортимент и условия поставки каждой партии товара согласовывается между сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора с момента подписания (п.1.2. договора).

Согласно п.3.1. договора поставка товара осуществляется транспортом поставщика или по договоренности транспортом покупателя на условиях и в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях.

Из п.5.1. договора следует, что покупатель обязан оплатить товар по цене и в сроки, указанные в дополнительных соглашениях к договору.

В рамках указанных договоров сторонами заключены дополнительные соглашения, регулирующие условия поставки товара в части наименования товара, его стоимости, сроков поставки и сроков оплаты полученного товара.

По договору поставки №112 от 27.01.2016 г. заключены дополнительные соглашения со следующими условиями.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 27.01.2016 г. сумма соглашения составляет 32357,50 руб., оплата товара – не позднее четырнадцати календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 27.01.2016г.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 16.02.2016 г. сумма соглашения составляет 1200 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней, срок погрузки – 16.02.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 25.03.2016 г. сумма соглашения составляет 32357,50 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 25.03.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №4 от 4.05.2016 г. сумма соглашения составляет 32895 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 4.05.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №5 от 7.06.2016 г. сумма соглашения составляет 1480 руб., оплата товара – в течение четырнадцати календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 7.06.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 20.06.2016 г. сумма соглашения составляет 38250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 20.06.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №7 от 20.07.2016 г. сумма соглашения составляет 780 руб., оплата товара – не позднее 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 22.07.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 3.08.2016 г. сумма соглашения составляет 310000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней, срок погрузки – 3.08.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №9 от 9.08.2016 г. сумма соглашения составляет 38000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 9.08.2016 г.

Согласно дополнительному соглашению №10 от 21.10.2016 г. сумма соглашения составляет 38250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 21.10.2016 г.

По договору поставки №51 от 10.01.2017 г. заключены дополнительные соглашения со следующими условиями.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 10.01.2017 г. сумма соглашения составляет 38250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 10.01.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 20.03.2017 г. сумма соглашения составляет 38250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 20.03.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 24.04.2017 г. сумма соглашения составляет 224250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 24.04.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №4 от 18.05.2017 г. сумма соглашения составляет 212000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 18.05.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №5 от 23.05.2017 г. сумма соглашения составляет 265000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 23.05.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 25.05.2017 г. сумма соглашения составляет 37625 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 25.05.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №7 от 8.06.2017 г. сумма соглашения составляет 2040 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – 8.06.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 22.06.2017 г. сумма соглашения составляет 297500 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 22.06.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №9 от 3.07.2017 г. сумма соглашения составляет 238000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 3.07.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №10 от 4.07.2017 г. сумма соглашения составляет 1150 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 4.07.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №11 от 28.07.2017 г. сумма соглашения составляет 38250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 28.07.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №12 от 11.09.2017 г. сумма соглашения составляет 1035 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 11.07.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №13 от 9.10.2017 г. сумма соглашения составляет 255000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 9.10.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №14 от 11.10.2017 г. сумма соглашения составляет 20000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 11.10.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №15 от 20.10.2017 г. сумма соглашения составляет 170000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 20.10.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №16 от 30.10.2017 г. сумма соглашения составляет 30000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 30.10.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №17 от 7.11.2017 г. сумма соглашения составляет 371250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 7.11.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №18 от 13.11.2017 г. сумма соглашения составляет 255000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 13.11.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №19 от 20.11.2017 г. сумма соглашения составляет 255000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 20.11.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №20 от 28.11.2017 г. сумма соглашения составляет 255000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 28.11.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №21 от 4.12.2017 г. сумма соглашения составляет 255000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 4.12.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №22 от 18.12.2017 г. сумма соглашения составляет 425000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 19.12.2017 г.

Согласно дополнительному соглашению №23 от 25.12.2017 г. сумма соглашения составляет 170000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 25.12.2017 г.

По договору поставки №88 от 16.01.2018 г. заключены дополнительные соглашения со следующими условиями.

Согласно дополнительному соглашению №1 от 16.01.2018 г. сумма соглашения составляет 255000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 16.01.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №2 от 22.01.2018 г. сумма соглашения составляет 30000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 22.01.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №3 от 1.02.2018 г. сумма соглашения составляет 38250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 1.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №4 от 2.02.2018 г. сумма соглашения составляет 255000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 3.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №5 от 13.02.2018 г. сумма соглашения составляет 63000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 13.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №6 от 20.02.2018 г. сумма соглашения составляет 180000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 20.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №7 от 22.02.2018 г. сумма соглашения составляет 270000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 22.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №8 от 22.03.2018 г. сумма соглашения составляет 126000 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 22.03.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №9 от 8.05.2018 г. сумма соглашения составляет 38250 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 8.05.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №10 от 22.06.2018 г. сумма соглашения составляет 13500 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 22.02.2018 г.

Согласно дополнительному соглашению №11 от 11.07.2018 г. сумма соглашения составляет 39520 руб., оплата товара – в течение 14 календарных дней со дня отгрузки, срок погрузки – по 11.07.2018 г.

В п.5.6. договора №112 от 27.01.2016 г., п.5.5. договоров №51 от 10.01.2017 г., №88 от 16.01.2018 г. стороны согласовали и установили, что при поставке товара с отсрочкой (рассрочкой) платежа товар по договорам передается покупателю на условиях коммерческого кредита (ст.823 ГК РФ).

Покупатель обязан уплачивать за пользование коммерческим кредитом проценты в размере 0,5% от суммы кредита (стоимости товара) за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная со дня получения товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат оплате одновременно с оплатой товара. Проценты за пользование коммерческим кредитом не являются неустойкой. В случае своевременного исполнения покупателем обязательств (соблюдение сроков  и объема оплаты), плата за коммерческий кредит не взимается (п.5.6. договоров).

Согласно п.6.4. договоров за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,5% от стоимости товара, оплата которого просрочена, за каждый день просрочки.

По договору №112 от 27.01.2016 г. истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным №103 от 27.01.2016 г., №214 от 16.02.2016 г., №470 от 25.03.2016 г., №769 от 4.05.2016 г., №1036 от 7.06.2016 г., №1152 от 20.06.2016 г., №1425 от 20.07.2016 г., №1531 от 3.08.2016 г., №1575 от 9.08.2016 г., №2125 от 21.10.2016 г.  в объеме, указанном в дополнительном соглашении  от соответствующей даты.

По договору №51 от 10.01.2017 г. истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным 7 от 10.01.2017 г., №406 от 20.03.2017 г., №613 от 24.04.2017 г., №768 от 18.05.2017 г., №800 от 23.05.2017 г., №811 от 25.05.2017 г., №899 от 8.06.2017 г., №989 от 22.06.2017 г., №1046 от 3.07.2017 г., №1053 от 4.07.2017 г., №1200 от 28.07.2017 г., №1431 от 11.09.2017 г., №1581 от 9.10.2017 г., №1596 от 11.10.2017 г., №1668 от 20.10.2017 г., №1714 от 30.10.2017 г., №1754 от 7.11.2017 г., №1780 от 13.11.2017 г., №1780 от 13.11.2017 г., №1815 от 20.11.2017 г., №1860 от 28.11.2017 г., №1879 от 4.12.2017 г., №1955 от 18.12.2017 г., №1987 от 25.12.2017 г. объеме, указанном в дополнительном соглашении  от соответствующей даты.

По договору №88 от 16.01.2018 г. истец передал, а ответчик принял товар по товарным накладным №40 от 16.01.2018 г., №65 от 22.01.2018 г., №131 от 1.02.2018 г., №146 от 3.02.2018 г., № 199 от 13.02.2018 г., №239 от 20.02.2018 г., №260 от 22.02.2018 г., №401 от 22.03.2018 г., №655 от 8.05.2018 г. объеме, указанном в дополнительном соглашении  от соответствующей даты.

Как указал истец и следует из представленных в дело платежных поручений, ответчик произвел оплату товара с нарушением установленных соглашениями сроков.

В связи с несвоевременной оплатой товара истцом в соответствии с представленными в дело расчетами начислены пени в общей сумме 124155,75 руб., в т.ч.

- по договору поставки №112 от 27.01.2016 г. за период с 1.03.2016 г. по 25.08.2016 г. начислена неустойка в сумме 13295,45 руб.;

- по договору поставки №51 от 10.01.2017 г. за период с 9.05.2017 г. по 9.01.2018 г. в сумме 105095,1 руб.;

- по договору поставки №88 от 16.01.2018 г. за период с 18.02.2018 г. по 27.07.2018 г. в сумме 5765,2 руб.

Также истцом начислены проценты за пользование коммерческим кредитом в общей сумме 376427,35 руб., в т.ч.

- по договору поставки №112 от 27.01.2016 г. за период с 17.02.2016 г. по 25.08.2016 г. в сумме 40575,15 руб.;

- по договору поставки №51 от 10.01.2017 г. за период с 25.04.2017 г. по 9.01.2018 г. в сумме 308525,6 руб.;

- по договору поставки №88 от 16.01.2018 г. за период с 4.02.2018 г. по 27.07.2018 г. в сумме 27326,6 руб.

Требование истца о добровольной уплате пени и процентов ответчиком не исполнено.

Арбитражный суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание следующее.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки.

В силу ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают в силу договора и должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст.823 Гражданского кодекса РФ установлено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Из постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 8.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что при коммерческом кредите в договор включается условие, в силу которого одна сторона предоставляет другой стороне отсрочку или рассрочку исполнения обязанности, например, уплатить деньги. Предоставление подобного кредита неразрывно связано с тем договором, условием которого является. Коммерческим кредитованием считается всякое несовпадение во времени встречных обязанностей по заключенному договору, когда товары (услуги) предоставляются ранее их оплаты.  

На основании п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, истцом заявлены предусмотренные ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о понуждении к исполнению обязательства и требование о  привлечении к ответственности за его неисполнение.

В этой связи с судом не может быть принят довод ответчика о признании платы за коммерческой кредит второй мерой ответственности.

Довод ответчика о возникновении права на уплату коммерческого кредита лишь при просрочке уплаты долга не является достаточным основанием для признания названной платы мерой ответственности, поскольку судом учитывается буквальное толкование условий договора.

 Доказательств признания условия  договора о взыскании платы за коммерческий кредит недействительным в установленном законом порядке суду не представлено.

Расчет начисления процентов за коммерческий кредит  и неустойки не оспорены, их правильность (формальное соответствие условиям договора) признано ответчиком.

Расчет начисления начисления процентов за коммерческий кредит  и неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, которое мотивировано несоразмерностью заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств. 

Оценив обстоятельства спора, суд усматривает основания для снижения неустойки.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки  на основании п.1 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации  на суд возлагается обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, положения п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ устанавливают,  по существу, не только право суда, но и его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Из материалов дела не усматривается причинение истцу столь значительного ущерба, который был бы компенсирован взысканием неустойки в размере 0,5% за каждый день просрочки от стоимости товара.

Целью неустойки является компенсация негативных последствий кредитора от  неисполнения либо ненадлежащего исполнения  обязательства. Такие последствия прямо из материалов дела не следуют.

Суд учитывает, что установленная сторонами для начисления неустойки ставка в 0,5% за каждый день просрочки в пятнадцать раз превышает ставку рефинансирования, установленную ЦБ РФ в размере 7,75% годовых, что, по мнению суда, является чрезмерным.

Учитывая компенсационную природу неустойки, заявленное ответчиком ходатайство о снижении ее размера, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до двукратной ставки рефинансирования, установленной в заявленный период просрочки, от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа, что составит сумму 12415,58 руб.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь  ст.ст. 307, 309, 330, 506, 516, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в сумме 388752,93 руб., в т.ч. 12415,58 руб. – пени, 376337,35 руб. – проценты.

В остальной части иска требования истца удовлетворению не подлежат.

Одновременно, судом установлено, что в оглашённой резолютивной части решения во втором абзаце содержится описка, вместо фразы «пени – 12415,58 руб.» указана фраза «проценты за пользование чужими денежными средствами – 12415,58 руб.»

В названных обстоятельствах  арбитражный суд  на основании ст.179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным, не затрагивая существа судебного акта, исправить допущенную описку, изложив резолютивную часть решения в иной редакции.

В силу п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования предпринимателя ФИО1    удовлетворить частично, судебные расходы отнести на ответчика в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Старый пекарь»   в пользу предпринимателя ФИО1 сумму 388752,93 руб., в т.ч. проценты за пользование коммерческим кредитом – 376337,35 руб., пени – 12415,58  руб., а также расходы по государственной  пошлине в сумме 13012 руб.

В остальной части иска отказать.

Решением может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме.

 Судья              А.П.Телегин