Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-63706/2021

23 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Новгородпродукт" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Вереск" (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 61 839 руб. 02 коп. пеней по договору поставки №74-06-2020 от 05.06.2020 за период с 21.05.2021 по 16.07.2021 (с учетом уточнения),

установил:

ООО "Новгородпродукт" обратилось с иском к ООО "Вереск" о взыскании 5520 руб. 74 коп. задолженности по договору №74-06-2020 от 05.06.2020, 44 479 руб. 26 коп. пеней за период с 21.05.2021 по 30.06.2021 с последующим начислением до даты фактического исполнения обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил размер требования: просил принять отказ от исковых требований в размере 5520 руб. 74 коп. задолженности и взыскать 61 839 руб. 02 коп. пеней за период с 21.05.2021 по 16.07.2021.

Решением в виде резолютивной части от 16.09.2021 принят отказ истца от требования о взыскании 5520 руб. 74 коп. задолженности; производство по делу в этой части прекращено; с ответчика в пользу истца взыскано 10 000 руб. пеней и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине; в остальной  части иска отказано.

Истец обратился с заявлением об изготовлении мотивированного решения.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Новгородпродукт» (Поставщик) и ООО «Вереск» (Покупатель) заключен договор поставки №74-06-2020 от 05.06.2020, в соответствии с которым Поставщик принял на себя обязательство поставлять в адрес Покупателя товар, а Покупатель обязался принять и оплатить его.

Согласно п. 3.1. и п. 3.2. Договора, Покупатель обязан оплатить Поставщику поставленный Товар на основании выставленного счета или УПД, в порядке, и на условиях, указанных в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

При этом Покупатель осуществляет оплату за Товар на основании Договора, Спецификации, УПД, либо товарной накладной на товар и счета-фактуры.

Сторонами 30.04.2021 согласована и подписана спецификация на поставку Товара в количестве 22 050 кг, общей стоимостью 1 084 860 руб.

Поставщиком обязательства по вышеуказанной спецификации исполнены в полном объеме, что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД) № УТ-6064 от 06.05.2021, а также накладной от 11.05.2021. 

Покупатель товар принял, замечаний по его качеству и количеству не заявлено.

В нарушение принятых на себя обязательств Покупатель допустил существенное нарушение сроков оплаты за полученный Товар.

Согласно пункту 7.2. Договора при просрочке платежа Покупатель по письменному требованию Поставщика платит последнему неустойку в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. 

Сумма пеней за период с 21.05.2021 по 16.07.2021 составила 61 839 руб. 02 коп. 

В отзыве ответчик указал на оплату задолженности, а также ходатайствовал о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении начисленной неустойки.

В соответствии с частью второй статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части первой статьи 150 названного Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности не противоречит законам и иным правовым актам, также не установлено нарушения прав и законных интересов других лиц, отказ от иска подлежит принятию судом с прекращением производства по делу в указанной части согласно статьям 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

В силу пункта 1 статьи 516 указанного Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 330 данного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом ходатайства ответчика о снижении суммы пеней и доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, а также обстоятельств дела, оплаты основного долга, положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пунктах 69-81 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при отсутствии доказательств, свидетельствующих о неблагоприятных последствиях для кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых обстоятельствах в связи с допущенными нарушениями, суд полагает возможным снизить размер пеней до 10 000 руб., в остальной части отказывает в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Принять отказ истца от требования о взыскании 5520 руб. 74 коп. задолженности. Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вереск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Новгородпродукт" 10 000 руб. пеней и 2000 руб. судебных расходов по государственной пошлине. В остальной  части иска отказать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Раннева Ю.А.