АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-32946/2022

30 мая 2023 года

г. Самара

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания       ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 16 мая 2023 года, 23 мая 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив"

к Обществу с ограниченной ответственностью "МОП-Сервис"

о взыскании 174 000 руб.

 

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 15.02.2022, диплом,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" обратилось в арбитражный суд с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "МОП-Сервис" о взыскании 174 000 руб.- задолженность, а также 16 500 руб. - расходы на оплату услуг представителя.

Истец поддержал заявленные требования, кроме того представил дополнительные документы, которые приобщены судом к материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв, после чего судебное заседание продолжено. Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 ноября 2022 года между сторонами спора был заключен договор №161/21 на оказание информационных услуг по поиску и подбору персонала, согласно условиям которого Исполнитель оказывает Заказчику информационные услуг по поиску, оценке и подбору персонала  в количестве, по ценам и характеристикам, согласованным Сторонами в Бланк-заказах, составляемых и подписываемых в порядке и на условиях настоящего договора, а Заказчик обязуется оплачивать услуги в размерах, в сроках и на условиях, предусмотренных договором с учетом ФИО4 и иных Приложений.

Согласно п. 2.2.3. Исполнитель направляет Заказчику резюме Кандидатов, соответствующих условиям, согласованным в Бланк-заказах, при помощи средств факсимильной связи или электронной почты по адресу, указанному в Бланк-заказе.

Порядок согласования или отказа от кандидата Заказчиком предусмотрен 2.1.3 -2.1.6 договора. Так, соответствии с п. 1.7.1, п. 2.1.3 договора Заказчик обязан рассматривать резюме кандидатов, представленные Исполнителем, в течение 5-ти рабочих дней с даты их получения с предоставлением Исполнителю в указанный срок письменного мотивированного ответа по каждому Кандидату, в отношении которого заказчиком было выявлено объективное несоответствие требованиям, изложенным в Бланк-заказах. В случае отсутствия такого ответа, услуга по поиску, оценке и подбору персонала считается исполненной и подлежит оплате в полном объеме.

Порядок подписания или отказа от подписания Акта об оказании услуг предусмотрен п. 2.1.7. договора. В частности, при отсутствии мотивированных возражений и не подписании Акта Заказчиком в указанный срок, Акт, подписанный Исполнителем, будет иметь безусловную юридическую силу двухстороннего документа.

Стоимость услуг и порядок расчетов регулируется разделом 4 договора, в частности,

размер вознаграждения оговаривается и фиксируется сторонами в Бланк-Заказах; оплата услуг производится поэтапно: 40% от стоимости договора перечисляется авансовым платежом не позднее пяти банковских дней с момента получения счета, окончательный расчет - в течение 5 банковских дней с момента получения счета и подписания Акта оказания услуг или по истечении срока подписания Акта, при отсутствии мотивированных

возражений.

Согласно п. 2.1.10. договора в случае, если Заказчик отказывается от услуги по поиску вакансии, согласованной в Бланк-Заказе, при условии проведении Исполнителем работы, предусмотренной п. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора, услуга по поиску, оценке и подбору персонала считается оказанной Исполнителем и подлежит оплате в полном объеме Заказчиком.

Порядок получения информации, в целях исполнения настоящего договора, определен сторонами в п.2.2.3, 6.8, 6.9 договора.

В соответствии с пп 1.2, 1.3. договора Сторонами был оформлен Бланк-заказ от 19.04.2022 г. на оказание услуги по поиску и подобру персонала на вакантную должность «директор по персоналу» с описанием требований к кандидату. Условия исполнения Бланк-заказ: количество представленных кандидатов неограниченно, стоимость услуги и порядок расчетов: 290 000 руб. Срок оказания услуги: 60 рабочих дней.

В подтверждение своих намерений Заказчик оплатил аванс в размере 116 000 руб. что подтверждается платежным поручением №1410 от 21.04.2022 г.

Как указывает Истец, в целях исполнения своих обязательств Исполнителем предоставлены Заказчику 12 резюме кандидатов в порядке и на условиях в соответствии с п. 2.2.3 договора. Мотивированных отказов о несоответствии кандидатов требованиям Бланк-Заказа от Заказчика в адрес Исполнителя не поступало.

Ввиду изменения обстоятельств со стороны Заказчика стороны 08.08.2022 г. внесли изменения в сроки исполнения Бланк-Заказа от 19.04.2022 г.  Исполнитель приостановил работу по Бланк-заказу до 15.09.2022 г. 

Исполнителем надлежащим образом были исполнены обязательства по Бланк-Заказу. В связи с чем, стороны пришли к соглашению, что у Заказчика возникла обязанность по окончательному расчету по Бланк-Заказу от 19.04.2022 г. в размере 174 000 руб., которую Заказчик обязался перечислить до 20.08.2022 г.

Виду отсутствия необходимости со стороны Заказчика подбора кандидата по Бланк-Заказу от 19.04.2022 (переписка – 22.08.2022 г. 18.47) работа Исполнителя была прекращена.

Однако в установленный сторонами срок Заказчик обязательство по оплате в сумме 174 000 руб. не исполнил. 

22.08.2022 Заказчику был направлен акт об оказании услуг и счет на оплату. Акт стороной в срок не подписан. Мотивированных отказов от подписания акта не поступало.

В результате, Ответчик не исполнил обязанностей по договору по оплате стоимости оказанных Истцом услуг на сумму 174 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой последним остались без удовлетворения.

Указанные обстоятельства  послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ссылается на то, что Исполнителем в предусмотренные Бланк-заказами сроки услуги не оказаны, ввиду того, что согласно п. 1.7 договора, услуга по подбору персонала считается исполненной и подлежащей оплате в полном объеме, если кандидат принят на работу к заказчику. Однако должность до настоящего момента является вакантной; ответчиком своевременно были представлены письменные ответы о результатах рассмотрения каждого резюме о соответствии или несоответствии Бланк-Заказу.

Однако, данный довод не принимается судом ввиду следующего:

Согласно п. 2.1.3. Заказчик обязан рассматривать Резюме Кандидатов, представленные Исполнителем в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты их получения с предоставлением Исполнителю в указанный срок письменного мотивированного ответа по каждому Кандидату на электронную почту info@personal-exclusive.ru о результатах рассмотрения такого резюме о соответствии или несоответствии Бланк-Заказу.

В случае отсутствия такого ответа в указанный в договоре срок, услуга по поиску, оценке и подбору персонала считается оказанной Исполнителем и подлежит оплате в полном объеме Заказчиком.

Порядок согласования или отказа от кандидата Заказчиком предусмотрен пп.2.1.3, 2.1.5, 2.1.6 договора. В частности, в случае отказа в приеме на работу соответствующего всем требованиям Кандидата, подобранного Исполнителем, незамедлительно предоставить Исполнителю письменный мотивированный отказ с указанием конкретных фактических причин такого отказа. В случае отсутствия такого ответа в указанный в договоре срок, услуга по поиску, оценке и подбору персонала считается оказанной Исполнителем и подлежит оплате в полном объеме Заказчиком.

Согласно заключенному между сторонами договору, заказчик обязан принимать оказанные услуги, подписывать Акт об оказании услуг по конкретному Бланк-заказу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента его получения от Исполнителя, или в этот же срок направлять Исполнителю письменный аргументированный отказ от подписания Акта. При отсутствии аргументированных возражений и не подписании Акта Заказчиком в указанный срок Акт, подписанный Исполнителем, будет иметь безусловную юридическую силу двухстороннего документа.

Согласно п. 2.1.10. договора в случае, если Заказчик отказывается от услуги по поиску вакансии, согласованной в Бланк-Заказе, при условии проведении Исполнителем работы, предусмотренной п. 2.2.3 договора, услуга по поиску, оценке и подбору персонала считается оказанной Исполнителем и подлежит оплате в полном объеме Заказчиком.

Материалами дела подтверждается, что ООО «Первое рекрутинговое агентство «Персонал эксклюзив» исполнил надлежащим образом предусмотренные договором обязательства, а именно: осуществил подбор кандидатов согласно требованиям Заказчика.

В соответствии с п. 2.2.3 договора исполнитель направил на электронную почту заказчика резюме кандидатов в количестве 12 кандидатов, что также подтверждается материалами дела и соответствует заключенному между сторонами договору.

Из представленных скан-копий переписок сторон, представленных истцом следует, что сроки исполнения обязательств по договору исполнителем также нарушены не были.

Как следует из материалов дела, мотивированных отказов о несоответствии кандидатов требованиям Бланк-Заказа от заказчика в адрес исполнителя не поступало.

Согласно дополнительному соглашению от 08 августа 2022 г. к договору №161/20 от 13 ноября 2020 г. ввиду изменения обстоятельств со стороны Заказчика стороны внесли изменения в сроки исполнения Бланк-Заказа от 19.04.2022 г. до 15.09.2022 г.; а так же пришли к соглашению, что у Заказчика возникла обязанность по окончательному расчету по Бланк-Заказу от 19.04.2022 г. в размере 174 000 руб., которую Заказчик обязуется перечислить до 20.08.2022 г.

Согласно п. 4 дополнительного соглашения в случае отсутствия необходимости со стороны Заказчика подбора кандидата по Бланк-Заказу от 19.04.2022 г. либо отказа Заказчика от исполнения Бланк-Заказа уплаченная сумма возврату Исполнителем не подлежит.

Исходя из содержания п. 5 дополнительного соглашения Заказчик претензий к работе Исполнителя не имеет.

Суд не находит возражение ответчика освобождающим ответчика от оплаты фактически оказанных услуг.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Из представленных Истцом доказательств следует, что Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив к рассмотрению кандидатов.

Отсутствие своевременных мотивированный возражений на резюме кандидатов о их

несоответствии, свидетельствует о том, что представленные кандидаты соответствовали требованиям ответчика.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Изменение обстоятельств у ответчика, в части отсутствия необходимости в заказанной услуги, никак не снимают с ответчика обязанности оказанную услугу оплатить.

Обратное означало бы наличие у заказчика возможности необоснованно отказываться от оплаты надлежащим образом оказанных услуг при чем лишь в связи с собственным решением.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Каких-либо документально подтвержденных доводов о несоответствии представленных кандидатов требованиям ответчика, последним не представлено.

В этой связи, в отсутствии каких-либо доказательств ненадлежащего исполнения истцом своих обязательств по подбору персонала, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.     

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации требования о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "МОП-Сервис" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" задолженность в сумме 174 000 руб., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 6 220 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 16500,00 рублей.

Указанные расходы подтверждены представленными в дело документами. Суду представлен Договор оказания юридических услуг от 14.09.2022 г., заключенному истцом с ИП ФИО3

Услуги в рамках заключенного договора оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается счетом на оплату №56 от 26.10.2022 г., платежными поручениями №97 от 27.10.2022 г., №8 от 06.02.2023г.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, входят в состав судебных расходов.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» (пункт 3) суд вправе, оценив размер требуемой суммы к возмещению судебных расходов и установив, что она явно превышает разумные пределы, вправе удовлетворить данное требование частично.

При рассмотрении вопроса о разумности понесенных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг арбитражный суд учитывает среднюю стоимость оказания аналогичных услуг в Самарской области. Судом установлено, что стоимость заявленных истцом судебных расходов не превышает ставок, установленных решением Совета Палаты адвокатов Самарской области №22-02-08/СП от 24.02.2022.

На основании изложенного, суд исходя из сложности дела, цены иска, объема оказанных представителем услуг, а также фактического участия представителя истца в судебных заседаниях, считает заявленные расходы документально подтвержденными, обоснованными и разумными.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана соответствующая оценка, что нашло отражение в данном решении; иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда не влияют.

При указанных обстоятельствах судебные расходы подлежат удовлетворению в сумме 16 500 руб.

При этом примененные при определении стоимости юридических услуг тарифы соответствуют минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Палаты адвокатов Самарской области.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МОП-Сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Первое рекрутинговое агентство "Персонал Эксклюзив" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) задолженность в сумме 174 000 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6220 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 16 500 руб.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1