Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

16. 12. 2019 года.                                          Дело № А40-217169/19-43-1847

Резолютивная часть решения объявлена 13. 12. 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 16. 12. 2019 года.

Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично,

протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ООО Монтажно-строительное коммерческое объединение " Центрострой " (ОГРН 

<

***>)

к ФГУП " ГВСУ № 12 " (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 726 458 руб. 18 коп. – долга,

с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность б/н от 10.10.2018 г.; от ответчика – не явился.

Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителя, арбитражный суд

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  :

Иск заявлен о взыскании 2 726 458 руб. 18 коп. – долга, на основании статей 309, 310, 330, 331, 746 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который поддержал заявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представил истребованные судом документы, предъявил подлинники документов, имеющихся в материалах дела в виде копий; каких-либо ходатайств не заявил.

Ответчик не направил представителя в судебное заседание, не представил отзыв на исковое заявление, истребованные судом документы, опровергающие иск не предъявил, расчет истца не оспорил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.

Дело рассмотрено в соответствии с порядком предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва и представителя ответчика.

Суд, с учетом изложенных истцом обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

Общество с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» и Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №12» заключили договор №1707-21-СУБ от 04.08.2017г. на выполнение работ по реконструкции и техническому перевооружению производственных мощностей Объекта 001, Цех №1, Корпусообрабатывающий цех в рамках проекта «Реконструкция производств (корпусообрабатывающего, сборочного, стапельного, трубообрабатывающего) и технического перевооружение производственных мощностей» открытого акционерного общества «Амурский судостроительный завод». По условиям данного договора Федеральное государственное унитарное предприятие «Главное военно-строительное управление №12» является заказчиком, а Общество с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» подрядчиком.

Согласно п. 2.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить из своих материалов собственными и привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству, реконструкции, техническому перевооружению и вводу в эксплуатацию объекта Цех №1, Корпусообрабатывающий цех в рамках проекта «Реконструкция производств (корпусообрабатывающего, сборочного, стапельного, трубообрабатывающего) на условиях заключенного договора.

Общество с ограниченной ответственностью Монтажно-строительное коммерческое объединение «Центрострой» своими силами и средства выполнило строительно-монтажные работы по данному договору подтвержденные следующей исполнительной документацией: акт освидетельствования скрытых работ №1 от 18.08.2017г. «Демонтаж ворот металлических В-03 в осях 9*/Ю2-ЮЯ2, Н=5700мм, Ь=4750 мм, вес=5,415 м» с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №2 от 18.08.2017г. «Демонтаж металлических дверей двупольных ДН 1,2 шт., S=6.3m2» расположенных в осях 9*/Ф2-Х2 И 9*/М2-Н2 с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №3 от 22.08.2017г. «Разборка деревянных дверных проемов Д1,900*2100 40шт.» расположенных в осях 8*9/К2-Ю2 с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №4 от 22.08.2017г. «Демонтаж деревянных оконных блоков OKI, OK2, расположенных в осях 8*9/К2-Ю2, 203,04 кв.м. на отм. +1200,+4000» с приложенной схемой ; акт освидетельствования скрытых работ №5 от 22.08.2017г. «Демонтаж участка эстакады в осях 9*-3/Э2, длиной 15м из швеллера и уголков» с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №6 от 23.08.2017г. «Демонтаж кровли тамбура в осях 8*9/К2-Ю2, S=60.8 кв. м.» с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №7 от 28.08.2017г. «Демонтаж системы горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, вентиляции, топления и пожарного водопровода АБК» с приложенной схемой ; акт освидетельствования скрытых работ №8 от 08.09.2017г. «Демонтаж деревянной кровли с покрытием из рулонных материалов в осях 8*-9/К2-Ю2, 1076 кв.м. на отм. конек +8750» с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №9 от 12.09.2017г. «Разборка чердачного перекрытия с утеплителем и пароизоляцией в осях 8*9/К2-Ю2 1040 кв. м. на отм. +6800» с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №10 от 18.09.2017г. «Демонтаж колонн Ж/Б в осях 8*-9*/И2-Ю2, колонна Ж/Б 550*270-14шт., колонна Ж/Б 600*600 -7шт.» с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №11 от 18.09.2017г. «Слом (демонтаж) деревянных перегородок АКБ на отм. +3800 осях 8*-9*/С2-Т2, и8*-9*/Р2-С2» с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №12 от 18.09.2017г. «Слом (демонтаж) деревянного межэтажного перекрытия АКБ на отм. +3800 осях 8*-9*/К2-Ю2 Sb=864 кв.м.» с приложенной схемой; акт освидетельствования скрытых работ №13 от 20.09.2017г. «Слом кирпичных стен Т=250мм, S=l 115,04 кв.м., Т=380мм, S=220.45 кв.м., Т=640мм, S=549,54 кв.м., Т=120мм, S=29,82 кв.м. в осях 8*-9*/И2-ЮЯ2, V общ.дем.стен = 717,8094 ку.м.» с приложенной схемой.

При этом как предусмотрено договором №1707-21-СУБ от 04.08.2017г. (п. 6.3.38 договора) ООО МСКО «Центрострой» сформировал указанную исполнительную документацию и направил для подписания заказчику. Данная исполнительная документация направлена в адрес ответчика 19.12.2017г. Ответчик письмом «О направлении замечаний к исполнительной документации» от 27.03.2018г. №35/3-1436 фактически признал факт выполнения указанных работ. При этом в данном письме было указано на необходимость устранения неточностей в оформлении документов. Истец устранил неточности в оформлении документов и направил в адрес ответчика исполнительную документацию акты выполненных работ по форме С-2, КС-3. Однако ответчика на данное уведомление оставил без ответа. Претензией от 24.01.2019г. истец повторно направил в адрес ответчика КС-2 №1.3.1 на выполненные работы на сумму 2 604 243 рублей, КС-2 №1.3.2 на выполненные работы на сумму 122 216 рублей КС-3 о стоимости выполненных работ по указанным актам на сумму 2 726 458,18 рублей с учетом НДС, а так же исполнительную документацию в оригинале согласно приложению к претензии. Дополнением к претензии от 08.02.2019г. истец дополнительно направил КС-2 №1.3.1 на выполненные работы на сумму 2 604 243 рублей, КС-2 №1.3.2 на выполненные работы на сумму 122 216 рублей КС-3 о стоимости выполненных работ по указанным актам на сумму 2 726 458,18 рублей с учетом НДС в связи с изменением полномочного к подписанию лица со стороны ответчика. Однако ответчик на данные претензии (отправленные в порядке досудебного урегулирования) не ответил. Таким образом, задолженность ответчика по оплате выполненных работ составляет 2 726 458,18 рублей. 

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Высший Арбитражный суд в Информационном письме № 51 от «24» января 2000 года указал, что законом предусмотрена возможность составления одностороннего акта - это защита интересов подрядчика при необоснованном отказе заказчика от оформления КС-2 и КС-3 надлежащим образом.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Получив письмо, ответчик к приемке работ не приступил, акт не подписал и не возвратил подрядчику, оплату работ не произвел, претензий в сроки, указанные в договоре не предъявил, в связи с чем, в силу ст. 753 ГК РФ, суд признает указанные акты и справки доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору. Доказательств мотивированного отказа ответчиком не представлено, соответственно, работы считаются принятыми.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Требование истца о взыскании долга в сумме 2 726 458 руб. 18 коп. - законное, обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не оспорено и не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ. 

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 401, 420-424, 431-434, 702, 708, 709, 711, 720 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И  Л  :

Взыскать с ФГУП " ГВСУ № 12 " (ОГРН 

<

***>):

- в пользу ООО Монтажно-строительное коммерческое объединение " Центрострой " (ОГРН 

<

***>) 2 726 458 руб. 18 коп. - долга и расходы по уплате госпошлины в сумме 36 556 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 76 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                           О.В. Романов