АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-12269/2018  05.09.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05.09.2018 года. 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г., при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Пушкаревой А.В., рассмотрев в судебном  заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ  «УРАЛСИБМЕТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664005, 

<

...>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТИЛЬ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670045, 

<

...>)  

о взыскании 2 535 908 руб. 01 коп., при участии в судебном заседании (до перерыва): от истца – не явились, извещены, от ответчика – не явились, извещены, при участии в судебном заседании (после перерыва): от истца – ФИО1, представлен паспорт, доверенность № 64 от 298.12.2017г., от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением, уточненным в порядке стаьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«АКВАСТИЛЬ» с заявлением о взыскании задолженности по договору поставки   № УУЗ/140218 от 14.02.2018г. в размере 1 614 160 руб. 52 коп., из них: 1 008 549 руб. 50 коп.  – основной долг, 369 591 руб. 47 коп. – неустойка, 224 780 руб. 53 коп. - проценты за  пользование коммерческим кредитом, 11 239 руб. 02 коп. - неустойка за просрочку оплаты  процентов по коммерческому кредиту за период с 25.05.2018г. по 29.05.2018г., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  РФ объявлен перерыв с 28.08.2018г. до 30.08.2018г. до 15 час. 30 мин., с размещением  информации о перерыве на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области.  После перерыва судебное заседание продолжено  

От истца поступили заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса РФ об уточнении исковых требований в окончательной редакции которых истец  просил взыскать с ответчика 2 535 908 руб. 01 коп., из них: 1 008 549 руб. 50 коп. – основной  долг, 833 524 руб. 24 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  поставленного товара за период с 17.03.2018г. по 30.08.2018г., а также неустойка за период с  31.08.2018г. по день фактического исполнения обязательств , 506 165 руб. 84 коп. - проценты  за пользование коммерческим кредитом за период с 16.03.2018г. по 30.08.2018г., 187 668  руб. 43 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов по коммерческому кредиту за  период с 25.05.2018г. по 29.05.2018г. а также расходы по оплате государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп.  

Уточнения исковых требований не противоречит закону, не нарушает права других  лиц, поэтому в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  уточненные исковые требования следует принять к рассмотрению.  

Истец огласил правовую позицию по спору, просит суд удовлетворить исковые  требования в полном объеме.  

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, письменный  мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по  существу, ни по размеру не оспорил.  

Исследовав вопрос об извещении ответчика о рассмотрении настоящего дела, суд  установил следующее.  

Согласно пункту 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное  извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту  нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или  представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту  нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица,  

его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц.  

Определение о принятии искового заявления к производству рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства от 01.06.2018г. направлялось судом по юридическому  адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических  лиц. Почтовое отправление № 66402524756979 с указанным определением, направленное  ответчику по юридическому адресу, возвращен органом почтовой связи с отметкой «истек  срок хранения».  

Определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства,  назначении предварительного судебного заседания от 14.06.2018г. направлялось судом по  юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра  юридических лиц. Почтовое отправление № 66402524874703 с указанным определением,  направленное ответчику по юридическому адресу, возвращен органом почтовой связи с  отметкой «истек срок хранения».  

Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 31.07.2018г.  направлялось судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого  государственного реестра юридических лиц. Почтовое отправление № 66402526751439 с  указанным определением, направленное ответчику по юридическому адресу, возвращен  органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».  

В соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые  отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям)  хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым  отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного  извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные  адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления  возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.  

Исследовав конверт почтового отправления № 66402526751439, направленного по  адресу места нахождения ответчика, суд установил, что ответчику дважды направлялось  извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что  подтверждается отметками органа почтовой связи.  

Однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган  почтовой связи уведомил суд.  

Кроме того, согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес  

юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо  несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1),  доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а  также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения,  доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц,  считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному  адресу.  

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления,  уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с  которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица,  влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения  ему или его представителю.  

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу,  которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему  вручено или адресат не ознакомился с ним.  

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах  практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».  

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить  почтовые отправления № 66402524756979, № 66402524874703, № 66402526751439, с  указанными определениями либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение  данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.  

Также, судом в открытом доступе в системе «Электронное правосудие»  http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии  с требованиями абзаца третьего части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального  кодекса РФ размещены вышеуказанные определения суда.  

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении  настоящего спора.  

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами,  заслушав пояснения истца, суд установил следующие обстоятельства.  

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТИЛЬ» (покупатель) заключен  договор поставки № УУ3/140218 от 14.02.2018г.  

 Истец во исполнение обязанности по спорному договору поставил ответчику товар на  сумму 1 008 549 руб. 50 коп., что подтверждают универсальные передаточные документы   № УФТ00000291 от 16.03.2018г. на сумму 889 488 руб. 00 коп., № УФТ00000332 от  22.03.2018г. на сумму 119 061 руб. 50 коп.  

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил.  

Истец направил в адрес ответчика претензию от 18.05.2018г. с требованием в срок не  позднее 39трех) банковских дней с момента получения претензии оплатить сумму  основанного долга и штрафных санкций за нарушение сроков оплаты поставленного товара.  Претензия получена ответчиком 21.05.2018г., однако оставлена без удовлетворения.  

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в  суд с иском о принудительном взыскании суммы основного долга, неустойки за просрочку  оплаты товара и процентов за пользование коммерческим кредитом.  

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, с учетом доводов  истца, арбитражный суд приходит к следующим выводам.  

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ТОРГОВО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» (поставщик) и ОБЩЕСТВОМ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТИЛЬ» (покупатель) заключен  договор поставки № УУ3/140218 от 14.02.2018г. согласно условиям которого поставщик  обязуется передать в собственность покупателя металлопродукцию, именуемую в  дальнейшем «Продукция», а покупатель обязуется принять и оплатить в порядке и на  условиях предусмотренных договором (п. 1.1. договора).  

Полное наименование, ассортимент, количество, цена и порядок оплаты  согласовываются сторонами в счете который будет являться офертой, адресованной  покупателю и действительной в течение срока, указанного в счете, если иное не согласовано  сторонами в дополнительном соглашении к договору. Оплата счета и/или принятие  продукции покупателем считается акцептом оферты, т.е. полным согласием покупателя с  условиями поставки, указанными в счете.  

В случае если счета не оформлены и/или оформлены не в отношении всей продукции  – условие о наименовании, количестве, ассортименте и цене считается согласованными в  соответствии с универсальным передаточным документом (п. 1.2. договора).  

Согласно п. 4.3. договора оплата продукции производится покупателем следующими  способами:  

 на условиях 100% предоплаты – в течение 3 банковских дней с момента выставления  счета, если иное не согласовано сторонами дополнительно (п. 4.3.1. договора);  

на условиях отсрочки платежа - в течение 10 календарных дней с момента поставки,  если иные сроки не согласованы сторонами в дополнительном соглашении. В случае если  фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам  (универсальным передаточным документам) без получения предварительной оплаты,  продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа, предусмотренных  договором (п. 4.3.2. договора).  

По своей правовой природе, заключенный между сторонами договор № УУ3/140218 от  14.02.2018г. является договором поставки. Следовательно, правоотношения в  рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 3 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или  закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности  или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров,  поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа  недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской  Федерации об этих видах договоров.  

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие  договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет  определить наименование и количество товара.  

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются  условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.  

По пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме,  достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

Условиями договора определен порядок согласования наименования, количества,  качества поставляемого товара.  

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что договор поставки № УУ3/140218 от  14.02.2018г. является заключенным, порождающим взаимные права и обязанности сторон.  

Истец во исполнение обязанности по спорному договору поставил ответчику товар на  сумму 1 008 549 руб. 50 коп., что подтверждают универсальные передаточные документы   № УФТ00000291 от 16.03.2018г. на сумму 889 488 руб. 00 коп., № УФТ00000332 от  22.03.2018г. на сумму 119 061 руб. 50 коп.  

Как было указано выше согласно п. 4.3. договора оплата продукции производится  покупателем следующими способами:  

 на условиях 100% предоплаты – в течение 3 банковских дней с момента выставления  счета, если иное не согласовано сторонами дополнительно (п. 4.3.1. договора);  

на условиях отсрочки платежа - в течение 10 календарных дней с момента поставки,  если иные сроки не согласованы сторонами в дополнительном соглашении. В случае если  фактически какая-либо из поставок осуществлена по первичным бухгалтерским документам  (универсальным передаточным документам) без получения предварительной оплаты,  продукция считается поставленной на условиях отсрочки платежа, предусмотренных  договором (п. 4.3.2. договора).  

14.02.2018г. между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» (поставщик) и  ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АКВАСТИЛЬ» (покупатель)  подписано дополнительное соглашение о предоставлении отсрочки платежа.  

Так согласно п. 2 указанного соглашения максимальный размер предоставляемого  покупателю лимита задолженности составляет 1 008 549 руб. 50 коп.  

В соответствии с п. 3 указанного соглашения срок предоставления лимита  задолженности не превышает 30 календарных дней с даты отгрузки товара.  

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными  правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Таким образом, на основании вышеизложенного срок по оплате поставленного товара  по универсальному передаточному документу № УФТ00000291 от 16.03.2018г. наступил  15.04. 2018г., по универсальному передаточному документу № УФТ00000332 от 22.03.2018г.  срок оплаты наступил 20.04.2018г.  

 Вместе с тем, ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара не  исполнил.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями  (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от  исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускается (статья 310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не представил доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме.  

Факт поставки товара на заявленную истцом сумму, а также факт получения товара  ответчиком не оспорены, подтверждены документально.  

Кроме того в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки  взаимных расчетов по данным бухгалтерского учета между ООО ТОРГОВО- ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» и ООО «АКВАСТИЛЬ» по  состоянию на 07.05.2018г. согласно которому у ООО «АКВАСТИЛЬ» перед ООО  ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» числится  задолженность в размере 1 008 549 руб. 50 коп.  

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с  ч.3¹ ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку они им прямо не оспорены.  

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждается  надлежащее исполнение истцом обязательств, предусмотренных договором поставки   № УУ3/140218 от 14.02.2018г. на дату принятия решения ответчик доказательств  надлежащего исполнения обязанностей по оплате поставленного товара не представил, в  силу статьи 309, части 3 статьи 486, статьи 516 Гражданского кодекса Российской  Федерации, требование о взыскании с основного долга в размере 1 008 549 руб. 50 коп.,  законно, обосновано и подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Поскольку ответчиком свои обязательства по договору в части оплаты поставленного  товара не исполнил истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 833 524 руб. 24  коп. за период с 17.03.2018г. по 30.08.2018г., предусмотренную п. 5. Дополнительного  соглашения.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п. 5. дополнительного соглашения от 14.02.2018г., если покупатель  получивший товар с отсрочкой платежа не исполнил обязательство по оплате товаров в срок,  установленный соглашением, поставщик может начислить пени в размере 0,5% за каждый  день просрочки от несвоевременно оплаченной суммы, а покупатель обязан оплатить в  течение 3 календарных дней с даты получения соответствующего требования от  поставщика. При этом начисление пени производится с даты следующей за датой отгрузки  товара по дату фактической оплаты товара. Под датой отгрузки понимается дата, указанная  в универсальном передаточном акте.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в письменной форме. 

Сумма неустойки составила 833 524 руб. 24 коп. согласно следующему расчету истца:  889 488 руб. 00 коп. ×166 дня (с 17.03.2018г. по 30.08.2018г.)×0,5% =738 275 руб. 04 коп.  

119 061 руб. 50 коп..×160 дня (с 23.03.2018 по 30.08.2018г.)×0,5% = 95 249 руб. 20 коп. 

Расчет неустойки условиям договора, дополнительного соглашения не противоречит,  судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

Ходатайства о снижении размера неустойки, в связи с ее явной несоразмерностью  последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено, не усматривает оснований  для подобного вывода и суд.  

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи,  учитывая установленные выше обстоятельства, суд полагает требования истца о взыскании с  ответчика неустойки за просрочку оплаты поставленного товара в размере 833 524 руб. 24  коп. обоснованным и подлежащими удовлетворению.  

Кроме того истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков  оплаты, начисленную в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения от 14.02.2018г. на  сумму долга 1 008 549 руб. 50 коп. за период с 31.08.2018г. по день фактической оплаты  основного долга.  

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи  330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  

уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или  договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее  сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день  фактического исполнения денежного обязательства соответствует принципу процессуальной  экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца  обращение с последующими исками в суд и несению дополнительных судебных расходов.  

Учитывая, что на момент вынесения решения денежное обязательство должником по  оплате выполненных работ не исполнено, сумма основного долга в размере 10 280 рублей не  оплачена, доказательств оплаты ответчиком не представлено, следовательно, требование  истца о взыскании неустойки на сумму 1 008 549 руб. 50 коп. за период с 31.08.2018г. по  день фактической оплаты долга, в соответствии с п. 5 дополнительного соглашения, является  правомерным и подлежит удовлетворению.  

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  коммерческим кредитом на сумму 506 165 руб. 84 коп. за период с 16.03.2018г. по  30.08.2018г. рассмотрев которое, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п. 4.10. договора в случае поставки продукции на условиях  отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях  коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование  коммерческим кредитом на всю стоимость поставленной продукции до момента их  фактической оплаты.  

За период с даты поставки на дату истечения срока оплаты покупателем продукции,  установленного договором/счетами, применяется процентная ставка 0% (п. 4.11.1 договора).  

За период с момента истечения установленного договором/счетом срока оплаты  продукции до дня фактической оплаты поставленной продукции применяется процентная  ставка 0,3%.  

 Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных  обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются  покупателем по требованию поставщика за весь период пользования коммерческим  кредитом. (п. 4.11.2. договора).  

Согласно расчету истца сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за  период с 16.03.2018г. по 30.08.2018г. составила 506 165 руб. 84 коп.  

Расчет процентов за пользование коммерческим кредитом условиям договора не  противоречит, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.  

При таких обстоятельствах, при отсутствии материалах дела доказательств  своевременной оплаты поставленного товара требование истца о взыскании процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 506 165 руб. 84 коп. является обоснованным  и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Поскольку ответчик своевременно не произвел оплату поставленного товар с  отсрочкой платежа истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты  процентов по коммерческому кредиту за период с 25.05.2018г. по 29.05.2018г. в сумме 187  668 руб. 43 коп. рассмотрев которое суд пришел к следующим выводам.  

Согласно п. 4.11.2. сумма процентов по коммерческому кредиту подлежит оплате в  течение 3 (трех) банковских дней с момента предъявления поставщиком соответствующего  требования.  

 В случае просрочки оплаты процентов, определенных п. 4.11.2. договора, поставщик  в праве потребовать уплатить неустойку из расчета 1% от размера просроченного платежа за  каждый календарный день просрочки поставщик вправе потребовать от покупателя  досрочного исполнения обязательства по возврату суммы долга в случае однократного  нарушения срока и/или размера оплаты любого из платежей по договору, а также в случае,  если из обстоятельства будет очевидно следовать, что сумма долга не будет уплачена  полностью или в срок.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты процентов по  коммерческому кредиту не представлено требование истца о взыскании неустойки за  просрочку оплаты процентов по коммерческому кредиту является правомерным.  

Требование об оплате неустойки за просрочку оплаты процентов по коммерческому  кредиту было получено ответчиком 21.05.2018г.  

Согласно расчету истца неустойка за просрочку оплаты процентов по коммерческому  кредиту за период с 25.05.2018г. по 29.05.2018г. составила 187 668 руб. 43 коп.  

Расчет суммы неустойки за просрочку оплаты процентов по коммерческому кредиту  условиям договора не противоречит, судом проверен и признан верным, ответчиком не  оспорен. Ходатайства о снижении размера неустойки ответчиком не заявлено.  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойку за просрочку  оплаты процентов по коммерческому кредиту за период с 25.05.2018г. по 29.05.2018г. в  сумме 187 668 руб. 43 коп. является основанным и подлежит удовлетворению в полном  объеме.  

При этом, суд учитывает, что указанная ответственность (неустойка на сумму  процентов за пользование коммерческим кредитом) согласована сторона в письменном виде,  а поскольку указанные проценты не является мерой ответственности, а платой за  коммерческий кредит, начисление на них неустойки не является «сложными процентами», и  не противоречит требованиям законодательства.  

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании задолженности по  договору поставки № УУ3/140218 от 14.02.2018г. подлежат удовлетворению в полном  объеме в сумме 2 535 908 руб. 01 коп., из них: 1 008 549 руб. 50 коп. – основной долг, 833  524 руб. 24 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате  поставленного товара за период с 17.03.2018г. по 30.08.2018г., а также неустойка на сумму 1  008 549 руб. 50 коп. за период с 31.08.2018г. по день фактического исполнения обязательств ,  506 165 руб. 84 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за период с  16.03.2018г. по 30.08.2018г., 187 668 руб. 43 коп. - неустойка за просрочку оплаты процентов  по коммерческому кредиту за период с 25.05.2018г. по 29.05.2018г.  

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

С учетом уточнения исковых требований государственная пошлина по данному делу  составляет 33 679 руб. 54 коп. Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная  пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3087 от  29.05.2018г.  

Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в  размере 2 000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Оставшаяся  сумма государственной пошлины (33 679 руб. 54 коп.), подлежащая уплате истцом с учетом  увеличения размера исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АКВАСТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670045,  

<

...>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «УРАЛСИБМЕТ» (ОГРН: 1073808024487,  ИНН: 3808158330, адрес: 664005, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ИРКУТСК, УЛИЦА  НИКОЛАЯ ВИЛКОВА, ДОМ 9А) 2 535 908 руб. 01 коп., из них: 1 008 549 руб. 50 коп. –  основной долг, 833 524 руб. 24 коп. – неустойка за просрочку исполнения обязательства по  оплате поставленного товара за период с 17.03.2018г. по 30.08.2018г., а также неустойка на  сумму 1 008 549 руб. 50 коп. за период с 31.08.2018г. по день фактического исполнения  обязательств , 506 165 руб. 84 коп. - проценты за пользование коммерческим кредитом за  период с 16.03.2018г. по 30.08.2018г., 187 668 руб. 43 коп. - неустойка за просрочку оплаты  процентов по коммерческому кредиту за период с 25.05.2018г. по 29.05.2018г. а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  «АКВАСТИЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 670045,  

<

...>) в доход Федерального бюджета Российской Федерации государственную  пошлину в сумме 33 679 руб. 54 коп.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.  

Судья Е.Г.Полякова