Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

24.07.2024                                  Дело № А40-62106/24-11-426

Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024

Полный текст решения изготовлен 24.07.2024

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску  

НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "ПАРТНЁР" (129301, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2003, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (129301, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЛЕКСЕЕВСКИЙ, ФИО1 УЛ., Д. 3А, СТР. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 000 000,00 руб. 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 14.02.2024, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "ПАРТНЁР" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" о взыскании задолженности по Соглашению № 1409/2020 об оказании юридической помощи от 14 сентября 2020 г. в размере 10 000 000 рублей.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, отзыв на исковое заявление не представил, задолженность не оспорил, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материала дела, 14 сентября 2020 г. между ООО «Мегаполис Девелопмент» (далее- Ответчик) и Коллегией адвокатов «ПАРТНЁР» (далее- Истец) было заключено Соглашение № 1409/2020 об оказании юридической помощи (далее-Соглашение).

В соответствии с п. 1.1. Соглашения Истец, принял поручение по оказанию юридической помощи Ответчику по разработке Договора fee-девелопмента, направленного на осуществление полного комплекса мероприятий по реализации инвестиционно-строительного проекта по проектированию, строительству многоквартирной жилой застройки, последующей эксплуатации и продаже квартир, встроенно-пристроенных нежилых помещений, машиномест и других объектов недвижимости, расположенных в границах Земельного участка с кадастровым номером 77:02:0019010:19, общей площадью 21551 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...> вл. ЗА.

Согласно п. 4.2. Соглашения Стороны договорились, что результаты оказанной юридической помощи должны быть переданы Доверителю по Акту приема-передачи не позднее 14 декабря 2020 г.

Согласно условиям Соглашения, юридическая помощь была оказана своевременно и в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом от 10 декабря 2020 г. об оказании юридической помощи по Соглашению № 1409/2020 от 14 сентября 2020 г.

В соответствии с п. 4.3. Соглашения Доверитель выплачивает вознаграждение Поверенному не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты завершения сделки Доверителем или аффилированным с ним лицом по приобретению Акций Закрытого акционерного общества «ЗАВОД СТРЕЛА», на земельном участке которого планируется реализация проекта.

В любом случае безусловным основанием для получения вознаграждения Поверенным является переход права собственности на Акции ЗАО «ЗАВОД СТРЕЛА» к Доверителю или иному лицу, тем или иным образом с ним аффилированным.

Переход прав на Акции был осуществлен 24 марта 2021 г., что подтверждается Выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг АО «Регистраторское общество «СТАТУС». Таким образом, срок для выплаты вознаграждения Поверенному по первоначальным условиям основного Соглашения истек 31 марта 2021 г.

Кроме того, 19 февраля 2021 г. Доверителем и Поверенным было заключено Дополнительное соглашение №1 к Соглашению № 1409/2020 об оказании юридической помощи от 14 сентября 2020 г., которым срок выплаты вознаграждения Поверенному был продлен до 15 октября 2021 г., а также внесены изменения в договорную сумму вознаграждения Поверенного, которая была снижена и установлена Сторонами в размере 10 000 000 рублей.

Указанный в Дополнительном соглашении срок, согласованный Сторонами для выплаты вознаграждения, также истек.

12 февраля 2024 г. в адрес Ответчика была направлена претензия, что подтверждается квитанцией, ответ на претензию не поступил. Претензия была получена Ответчиком 27 февраля 2024 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № 11167388009370.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Учитывая отсутствие доказательств оплаты Ответчиком задолженности в размере 10 000 000 руб. (обратного в материалы дела не представлено), требование Истца о взыскании с Ответчика задолженности в размере 10 000 000 руб. подлежит удовлетворению, поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как Истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности Ответчика. При этом суд учитывает, что Ответчик в заседание не явился, задолженность не оспорил, контрдоводов по иску не привел.

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 203, 307- 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. ст.  110,  123, 124, 150,  156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕГАПОЛИС ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2020, ИНН: 

<

***>) в пользу НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "КОЛЛЕГИЯ АДВОКАТОВ "ПАРТНЁР" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.11.2003, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 10 000 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г. Дружинина