ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-34848/2025

Дело № А40-74154/24

г. Москва

10 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 сентября 2025 года Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2025 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Шведко О.И., судей Веретенниковой С.Н., Лапшиной В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ГК РАЗВИТИЯ  

«ВЭБ.РФ» 

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2025 по делу № А40-74154/24 о  

завершении конкурсного производства в отношении ООО «РЕАЛФ», 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «РЕАЛФ» (ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 121099, г.  

Москва, ул. Смоленская, д. 6, эт. 1, пом. 1, оф. 1Б), при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания.  

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2024 ООО «РЕАЛФ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 121099, 

<

...>, эт. 1, пом. 1, оф. 1Б) признано несостоятельным (банкротом).  

В отношении ООО «РЕАЛФ» открыта процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном реестре № 16978, адрес для корреспонденции: 394071, 

<

...>, а/я 4), член ААУ ЦФОП АПК.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2025 завершено конкурсное производство в отношении ООО «РЕАЛФ» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 13.08.2018, ИНН: 

<

***>, адрес: 121099, 

<

...>, эт. 1, пом. 1, оф. 1Б).  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ГК РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила указанное определение суда первой инстанции отменить.  

Апеллянт и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.  

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в соответствии со статьями 266 , 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.  

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными Законом о банкротстве.  

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.  

Как усматривается из материалов дела, конкурсный управляющий представил в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства должника с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Закона о банкротстве.  

Судом первой инстанции установлено, что все мероприятия конкурсного производства завершены.  

Как усматривается из материалов дела, по результатам проведения процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим опубликованы сведения о признании ООО «РЕАЛФ» несостоятельным (банкротом) в установленном законом порядке (сообщение в газете «Коммерсантъ» 31.08.2024 № 158 (7848), сообщение в ЕФРСБ от 27.08.2024 № 15184006).  

В результате проведенного анализа сделок должника за исследуемый период конкурсный управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков преднамеренного банкротства, а также отсутствии наличия оснований для проверки на предмет признаков фиктивного банкротства, учитывая инициирование производства по делу кредитором. Оснований для оспаривания подозрительных сделок конкурсным управляющим не выявлено.  

Доказательств существования у должника какого-либо иного имущества, не включенного в состав конкурсной массы или включенного, но не реализованного на момент рассмотрении отчета о результатах проведения конкурсного производства, судом не установлено, погашение задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника, не произведено в связи с недостаточностью имущества.  

В соответствии с требованиями пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве конкурсным управляющим представлены доказательства публикации сведений о признании должника банкротом, реестр требований кредиторов, инвентаризационные описи, ликвидационный баланс и промежуточный ликвидационный баланс, счета должника закрыты, имущество реализовано.  

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с Законом о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, суд первой инстанции рассмотрев представленный конкурсным управляющим отчет о результатах конкурсного производства должника, приложенные к нему документы, и с учетом проведения всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства.  

Повторно исследовав имеющиеся в деле доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, апелляционный суд находит выводы арбитражного суда первой инстанции по данному делу обоснованными.  

Довод Государственной Корпорации Развития "ВЭБ.РФ" о преждевременном завершении процедуры конкурсного производства, носит вероятностный характер и подлежит отклонению, поскольку доказательства, подтверждающие реальную возможность пополнения конкурсной массы, в материалы дела не представлены, источники финансирования процедуры не раскрыты.  

В свою очередь, продление процедуры конкурсного производства приведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дела и увеличению расходов по делу о  

банкротстве, с учетом фактического отсутствия у должника денежных средств для погашения кредиторской задолженности и иных расходов.  

Такое продление срока конкурсного производства не приведет к достижению цели процедуры банкротства - соразмерному удовлетворению требованию кредиторов, а лишь повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве.  

Судебная коллегия также отмечает, что, как следует из Картотеки арбитражных дел, жалобы на действие (бездействие) конкурсного управляющего не подавались.  

Таким образом, объективных причин, послуживших основанием для дальнейшего продления срока процедуры конкурсного производств у суда не имелось, поскольку обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, в т.ч. не рассмотренные по существу обособленные споры, отсутствовали.  

С учетом того, что конкурсным управляющим все мероприятия по завершению процедуры конкурсного производства выполнены, имущество должника для погашения требований кредиторов не выявлено, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа в завершении конкурсного производства.  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2025 по делу № А40-74154/24 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ГК РАЗВИТИЯ «ВЭБ.РФ» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья: О.И. Шведко Судьи: С.Н. Веретенникова  

 В.В. Лапшина