АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-23315/2017

03 апреля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 года. Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усенко Е.С. 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении контракта, взыскании 2 487 536 рублей 25 копеек, 

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 1 802 323 рублей 12 копеек                  

 

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО1 по доверенности от 21.11.2017 №06-01-09-53;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 09.01.2018

У С Т А Н О В И Л :

бюджетное учреждение здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (далее - БУЗОО «КДЦ», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» (далее - ООО «ЗапСибМедТех», ответчик), в котором просит:

- расторгнуть контракт по техническому обслуживанию компьютерного томографа (с поставкой и установкой запчастей) № 2016.106767 от 14.06.2016;

- взыскать 2 487 536 рублей 25 копеек, из которых 2 142 536 рублей 25 копеек - пени за нарушение срока поставки за период с 25.07.2016 по 18.10.2017, 345 000 рублей 00 копеек - штраф за неисполнение условий контракта.

Определением от 08.12.2017 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

ООО «ЗапСибМедТех» обратилось в арбитражный суд со встреченным исковым заявлением о взыскании с БУЗОО «КДЦ» 1 802 323 рублей 12 копеек, из которых: 1 725 000 рублей 00 копеек - задолженность за оказанные услуги по техническому обслуживанию компьютерного томографа Aquilion 64, 77 323 рубля 12 копеек - пени за просрочку платежа.

Определением от 06.03.2018 встречное исковое заявление принято к производству.

Ответчик и истец требования по первоначальному и встречному искам не признали.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

14.06.2016 по итогам электронного аукциона (извещение № 0152200004716000041) между БУЗОО «КДЦ» (заказчик) и ООО «ЗапСибМедТех» (исполнитель) заключен договор (контракт) № 2016.106767, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу по техническому обслуживанию компьютерного томографа Aquilion 64, а заказчик обязался принять оказанные услуги и оплатить их в соответствии с договором.

В соответствии с пунктом 1.2 договора услуги оказываются исполнителем в объеме, определенном заказом на оказание услуг (приложение к договору).

В соответствии с пунктом 2.1 цена договора составляет 6 900 000 рублей 00 копеек и включает в себя все расходы исполнителя, в том числе стоимость материалов, запасных частей, используемых при техническом обслуживании медицинского оборудования, транспортные расходы, страхование, уплату пошлин, налогов, сборов и других обязательных платежей.

Оплата оказанных услуг производится заказчиком ежеквартально путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта о приемке оказанных услуг, на основании выставленного исполнителем счета-фактуры (пункт 2.5 договора).

Согласно пункту 1.4 договора срок оказания услуг — в течение 12 месяцев с даты подписания договора. Описанием объекта закупки (Приложение к заказу на оказание услуг) установлено, что в течении 40 дней со дня заключения договора исполнителем должны быть поставлены и установлены следующие запасные части, необходимые для поддержания работоспособности или исправности оборудования:

- рентгеновская трубка СХВ - 750 D (MCS7078D/4A) Replace MegaCool 0,35s;

- Комплект высоковольтных кабелей с разъемами для подключения, 150 кВт BSX71-1161Е;

- блок охладителя HEAT EXCHAN GER НЕ 1256 .

Между тем, запасные части ответчиком ни в согласованный сторонами срок (до 24.07.2016), ни позднее не поставлены.

30.06.2017 ответчику была направлена претензия №1, в ответ на которую ответчиком было представлено гарантийное письмо № И-11/08-1, которым ответчик обязуется осуществить поставку в срок до 25.08.2017.

05.09.2017 ответчику была направлена претензия №2, которая оставлена ответчиком без ответа.

23.10.2017 в адрес ответчика было направлено требование об оплате пени, штрафа и предложение о расторжении договора.

В соответствии с пунктом 7.4. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается в размере, не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных контрактом и фактически исполненных исполнителем, и определяется по формуле, установленной пунктами 6-8 Правил.

Согласно расчету истца пеня за нарушение срока составляет 2 142 536 рублей 25 копеек (период просрочки с 25.07.2016 по 18.10.2017).

В соответствии с пунктом 7.5. контракта за ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик вправе потребовать уплаты штрафа в размере 345 000 рублей 00 копеек (определяется в порядке, установленном пунктом 4 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063).

Таким образом, общая сумма неустойки (пени и штрафа), начисленной истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, составляет 2 487 536 рублей 25 копеек.

В свою очередь, предъявляя встречный иск ООО «ЗапСибМедТех» ссылается на надлежащее исполнение обязательств по договору и неоплату БУЗОО «КДЦ» произведенного 01.07.2017 технического обслуживания компьютерного томографа.

Оценив представленные доказательства, доводы и возражения сторон, суд полагает требования по первоначальному иску подлежащими удовлетворению, а требования по встречному иску – не подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенным нарушением условий контракта в данном случае выступает ненадлежащее исполнение обязанности по договору, что, в свою очередь, является основанием для его расторжения.

Разногласия сторон по настоящему спору заключаются в оценке исполнения ответчиком обязательств по договору: ненадлежащем – по оценке истца – что является основанием для начисления неустойки в виде пени и штрафа и для расторжения договора; надлежащем – по оценке ответчика – что является основанием для предъявления требования о взыскании с истца последней части оплаты в размере 1 725 000 рублей.

При рассмотрении спора суд исходит из буквального толкования Приложения к заказу на оказание услуг (Описание объекта закупки), из которого следует обязанность исполнителя поставить и установить поименованные выше запасные части, которая должна быть исполнена в любом случае, а не под условием, как неверно понимает ответчик.

Поскольку данная обязанность ответчиком не исполнена, постольку имеются основания для удовлетворения первоначального иска и для отказа в удовлетворении встречного иска.

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ООО «ЗапСибМедТех».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации 

 

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску:

Расторгнуть договор от 14.06.2016 №2016.106767.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗапСибМедТех» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клинический диагностический центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 487 536 рублей 25 копеек, из которых: 2 142 536 рублей 25 копеек - пеня за период с 25.07.2016 по 18.10.2017, 345 000 рублей 00 копеек - штраф, а также 41 438 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

По встречному иску:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Т.А. Воронов