Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-3217/2017

12 октября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 октября 2017 года

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Публичному акционерному обществу "ТРАНСФИН-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о понуждении к исполнению обязательства,

при участии представителя истца – ФИО2 по доверенности, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика; 

 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу "ТРАНСФИН-М" о понуждении к исполнению обязательства – обязать в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства, предусмотренные муниципальным контрактом от 29 июня 2015 года № 01/15-7 на оказание услуг по лизингу транспортных средств без водителя для муниципальных нужд городского округа «город Якутск» на 2015-2017 годы, по укомплектованию и установке дополнительных опций в виде тахографов меркурий ТА-001 (или эквивалент) с gsm модулем (или эквивалент) на предмет лизинга - транспортные средства, находящиеся в городе Якутске, Республика Саха (Якутия):

№

Марка,  модель и тип транспортного средства

Идентификационный номер (VIN)

ПТС

1.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323768

16   ОЕ   140889,   выдан 10.07.2015

2.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323767

16   ОЕ   140888,   выдан 10.07.2015

3.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323766

16   ОЕ   140887,   выдан 10.07.2015

4.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323635

16   ОЕ   140886,   выдан 10.07.2015

5.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC65U54F1323631

16   ОЕ   140885,   выдан 10.07.2015

6.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323575

16   ОЕ   140884,   выдан 10.07.2015

7.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000043

52   ОК  087238,   выдан 31.07.2015

8.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000042

52   ОК   087237,   выдан 31.07.2015

9.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000041

52   ОК  087236,   выдан 31.07.2015

10.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000040

52   ОК  087235,   выдан 31.07.2015

11.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000044

52   ОК   087234,   выдан 31.07.2015

12.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000039

52   ОК  087233,   выдан 31.07.2015

13.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000038

52   ОК   087232,   выдан

31.07.2015

 

14.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000037

52 ОК 087229, выдан 29.07.2015

15.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       К0-505АГ

XVL482314F0000035

52 ОК 087224, выдан 28.07.2015

16.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       К0-505АГ

XVL482314F0000034

52 ОК 087223, выдан 28.07.2015

17.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000033

52 ОК 087222, выдан 28.07.2015

18.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000032

52 ОК 087221, выдан 28.07.2015

19.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       К0-505АГ

XVL482314F0000031

52 ОК 087220, выдан 28.07.2015

 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя ответчика.

Истец представил доказательства вручения ответчику копии возражения на отзыв, при этом заявил, что поддерживает исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

29 июня 2015 года по итогам проведения открытого конкурса между Департаментом имущественных и земельных отношений Окружной Администрации города Якутска (лизингополучатель, истец) и Публичным акционерным обществом «ТрансФин-М» (лизингодатель, ответчик) заключен муниципальный контракт № 01/15-7 с приложениями и дополнительными соглашениями (далее - контракт), по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность и предоставляет лизингополучателю во временное владение и пользование автобусы и специализированную технику без водителя, а лизингополучатель обязуется своевременно уплачивать лизинговые платежи.

На основании пункта 1.2 контракта наименование, марка, модель лизинга, его состав, комплектность и т.п. предмета лизинга указаны в спецификации (приложение № 1 к контракту)

Согласно приложению к контракту № 1 предмет лизинга: вакуумная машина Ко-505-АГ в количестве 13 единиц, самосвал КАМАЗ 65115-865-30 в количестве 6 единиц, которые должны быть оборудованы дополнительными опциями в виде тахографов меркурий ТА-001 (или эквивалент) с gsm модулем (или эквивалент).

По актам приема-передачи от 28.08.2015 ответчик передал, а истец принял указанные выше транспортные средства и документы на них.

Ссылаясь на то, что полученные истцом автомашины (самосвалы, вакуумные машины) вопреки условиям муниципального контракта не оборудованы тахографами меркурий ТА-001 с gsm модулем, истец направил ответчику претензию с требованием в срок не позднее 1 марта 2017 года об исполнении обязательства по укомплектованию машин тахографами, которое было оставлено ответчиком без внимания, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в отзыве от 28.06.2017 с иском не согласен, поскольку акты приема-передачи в лизинг подписаны без замечаний, истец не возражал против комплектности и качества передаваемого в лизинг имущества и т.д.

Истец в возражении на отзыв от 28.08.2017 № 275-ЮО указал, что ответчик является постоянным контрагентом по муниципальным контрактам, сторонами велась переписка, в ходе которой ответчик согласился с установкой тахографов, транспортные средства были приняты им с условием установки тахографов и т.д. 

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Отношения в сфере финансовой аренды (лизинга) регулируются параграфом 6 главы 34 Гражданского кодекса ГК РФ, Федеральным законом от 29.10.2008 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)".

Согласно пункту 1 статьи 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

Согласно статьям 478, 479 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, соответствующий условиям договора купли-продажи о комплектности. Если договором купли-продажи предусмотрена обязанность продавца передать покупателю определенный набор товаров в комплекте (комплект товаров), обязательство считается исполненным с момента передачи всех товаров, включенных в комплект.

В соответствии со статьей 480 Гражданского кодекса РФ покупатель вправе потребовать от продавца доукомлектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектования товара, покупатель вправе потребовать замены некомплектного товара на комплектный.

Исходя из фактических обстоятельств дела и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены надлежащие доказательства, подтверждающие факт поставки транспортных средств, качество которых не соответствует условиям заключенного сторонами муниципального контракта.

Доводы ответчика о том, что переданные им истцу автомашины соответствовали условиям контракта и спецификации, противоречат фактическим обстоятельствам дела по вышеизложенным основаниям.

Учитывая, что требования истца в отношении Публичного акционерного общества «ТрансФин-М» обоснованны, документально подтверждены, исковые требования  подлежат удовлетворению.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В силу статьи 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

иск Департамента имущественных и земельных отношений Окружной администрации города Якутска к Публичному акционерному обществу "ТРАНСФИН-М" о понуждении к исполнению обязательства удовлетворить.

Обязать Публичное акционерное общество "ТРАНСФИН-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) исполнить обязательства в течение месячного срока со дня вступления решения суда в законную силу, предусмотренные муниципальным контрактом от 29 июня 2015 года № 01/15-7 на оказание услуг по лизингу транспортных средств без водителя для муниципальных нужд городского округа «город Якутск» на 2015-2017 годы, по укомплектованию и установке дополнительных опций в виде тахографов меркурий ТА-001 (или эквивалент) с gsm модулем (или эквивалент) на предмет лизинга - транспортные средства, находящиеся в городе Якутске, Республика Саха (Якутия):

№

Марка,  модель и тип транспортного средства

Идентификационный номер (VIN)

ПТС

1.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323768

16   ОЕ   140889,   выдан 10.07.2015

2.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323767

16   ОЕ   140888,   выдан 10.07.2015

3.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323766

16   ОЕ   140887,   выдан 10.07.2015

4.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323635

16   ОЕ   140886,   выдан 10.07.2015

5.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC65U54F1323631

16   ОЕ   140885,   выдан 10.07.2015

6.

Самосвал         КАМАЗ 65115-30

XTC651154F1323575

16   ОЕ   140884,   выдан 10.07.2015

7.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000043

52   ОК  087238,   выдан 31.07.2015

8.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000042

52   ОК   087237,   выдан 31.07.2015

9.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000041

52   ОК  087236,   выдан 31.07.2015

10.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000040

52   ОК  087235,   выдан 31.07.2015

11.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000044

52   ОК   087234,   выдан 31.07.2015

12.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000039

52   ОК  087233,   выдан 31.07.2015

13.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000038

52   ОК   087232,   выдан

31.07.2015

 

14.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000037

52 ОК 087229, выдан 29.07.2015

15.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       К0-505АГ

XVL482314F0000035

52 ОК 087224, выдан 28.07.2015

16.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       К0-505АГ

XVL482314F0000034

52 ОК 087223, выдан 28.07.2015

17.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000033

52 ОК 087222, выдан 28.07.2015

18.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       КО-505АГ

XVL482314F0000032

52 ОК 087221, выдан 28.07.2015

19.

МАШИНА

ВАКУУМНАЯ       К0-505АГ

XVL482314F0000031

52 ОК 087220, выдан 28.07.2015

 

Взыскать с Публичного акционерного общества "ТРАНСФИН-М" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 6 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.